Manfred Wenzel
06/04/2014 17:08
Comentario de la votación
c
Der Zacki
06/04/2014 17:08
Comentario de la votación
c
Gerhard Hucke
06/04/2014 17:08
Comentario de la votación
Ich bin ja generell gegen Logos, weil sie einzig dem Ego des Fotografen nützen. Aber bei diesem Foto ist es so unsensibel gestaltet und einfügt, dass es wie ein Schlag mit dem Hammer wirkt.
zum Bild: Vielleicht gibt es eine logische Erklärung dafür, dass der bildlinke Arm scharfe Kanten hat, der rechte aber nicht. Jedenfalls sieht es irritierend aus. Auch für die Bildidee kann ich mich nicht begeistern.
c
Siegfried
06/04/2014 17:08
Comentario de la votación
Ein Pro für das tolle Logo.
Für´s Bild leider nur
C
Sybil.J
06/04/2014 17:08
Comentario de la votación
E/-
Die Idee finde ich im Ansatz gut. Leider kann ich das Logo auch mit viel gutem Willen nicht ausblenden.
MJA. 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
-Woman of Dark Desires 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
-Charly 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
-ich weis noch nicht 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
CManfred Wenzel 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
cDer Zacki 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
cGerhard Hucke 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
Ich bin ja generell gegen Logos, weil sie einzig dem Ego des Fotografen nützen. Aber bei diesem Foto ist es so unsensibel gestaltet und einfügt, dass es wie ein Schlag mit dem Hammer wirkt.zum Bild: Vielleicht gibt es eine logische Erklärung dafür, dass der bildlinke Arm scharfe Kanten hat, der rechte aber nicht. Jedenfalls sieht es irritierend aus. Auch für die Bildidee kann ich mich nicht begeistern.
c
Siegfried 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
Ein Pro für das tolle Logo.Für´s Bild leider nur
C
Sybil.J 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
E/-Die Idee finde ich im Ansatz gut. Leider kann ich das Logo auch mit viel gutem Willen nicht ausblenden.
Andreas Hackmann 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
cLuigi Scorsino 06/04/2014 17:08 Comentario de la votación
+++pro+++