Siegfried
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
Wenn ich lese was da oben so alles für ein Schwachsinn geschrieben steht, kommt mir das große Kotzen.
Ich als auch Naturfotograf kann die Leistung des Bildautors bestens beurteilen und daher nur bewundern.
Wer keine Eisvögel mag und prinzipiell keine Naturaufnahmen, der kann ja andere Motive fotografieren, aber er sollte diese Foto nicht in den Dreck ziehen, vielleicht nur weil er selbst nicht in der Lage ist Naturaufnahmen zu machen.
Dieses Foto verdient mein PRO
SouLs EyEs
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
*gevotet*
Ryan House
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
Eben. Und wenn Du mal ein Bild im Voting haben solltest, bei dem ich nicht nur Motiv und Moment interessant finde, dann gibt's dafür gerne ein Pro. Auch mit Eisvogel.
Thomas Will
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
@Ryan House,
für mich selber geht es um Bilder egal welche Photorichtung auch immer, Bilder die einfach den Bildbetrachter fazinieren und in seinem Bann ziehen !
Ich seh das so, heut zu Tage sind unsere Kameras, Objektive oder Computer, "Werkzeuge" !
Aber vielmehr nicht die wichtigsten, viel mehr sind es unsere Ideen, Köpfe und unsere Augen, etwas daraus zu machen.
Und wenn das Bildwerk, nicht nur dem Bildautor gefällt....sondern auch die Bildbetrachter in seinem Bann zieht, finde ich doch immer wieder, das wir doch das schönste Hobby, der Welt haben....;-)
Ryan House
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
@Ha-Jo Effertz: Ich zitiere mal Thomas Will: "Für mich zählt auch nicht bei einer Bild Bewertung, Aufwand, Schwierigkeitsgrad usw., da gebe ich Dir Recht."
Geht's noch um's Fotografieren oder nur noch um Hardware und seltene Tiere?
Alexander R
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
-
Ryan House
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
@werner 1957: Schon mal in die Galerie geschaut?
werner 1957
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
Für mich ist dieses Bild Galeriewürdig.Ich weiß das Naturbilder hier keine Chance haben:-((
+++
Ha-Jo Effertz
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
@ Ryan House
Wenn Du die verlinkten Fotos weiter
durchblätterst siehst Du auch genau die gleichen
Langbrennweitigen Aufnahmen wie hier in der FC.
Langbrennweitige Formatfüllende Aufnahmen auf Augenhöhe, von dem Moment wenn der Eisvogel mit
Fisch aus dem Wasser kommt, gibt es nur ganz wenige. Und die kann man wie man sieht, oder besser wie man nicht sieht auch bei diesem Fotografen nicht finden.
Einfach weil sie sehr sehr Schwierig zu realisieren sind.
Dafür hat er auch viele Aufnahmen, wo wahrscheinlich keiner hinter der Kamera stand, weil sie fernausgelöst sind.
Ryan House
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
Ach, es ergibt sich also ein höherer Anspruch, wenn man lediglich die Positionierung des Motivs im Bilddrittel vor monotonem Hintergrund vornehmen muss und ein niedrigerer Anspruch, wenn man statt quasi nichts im Hintergrund noch eine deutlich strukturierte Bildebene hat, die man hinsichtlich der Bildkomposition berücksichtigen muss?
Komischerweise sind das Aufnahmen, wie sie beispielsweise bei National Geographic zu finden sind. Aber die haben ja kaum einen Anspruch an die gezeigten Fotos und nehmen auch Knipsbilder bei denen einfach nur draufgehalten wurde und die betreffenden Fotografen können natürlich keinesfalls mit den ganzen FC-Naturfotografen mithalten.
Unglaublich...
Ha-Jo Effertz
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
@ Ryan House
Sorry, aber genau diese Art Fotos würden dem Anspruch der meisten Naturfotografen in keinster Weise genügen.
Ein kurzbrennweitiges Objektiv eine kurze Belichtungszeit, Tiefenschärfe fast ohne Ende, ungefähr in die Richtung des Eisvogels halten, und fertig ist das gestochen scharfe Bild vom Eisvogel, zugegeben mit viel Natur drumherum.
Das dritte verlinkte Bild gefällt mir persöhnlich als
Fotokunst sehr gut.
Siegfried 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
Wenn ich lese was da oben so alles für ein Schwachsinn geschrieben steht, kommt mir das große Kotzen.Ich als auch Naturfotograf kann die Leistung des Bildautors bestens beurteilen und daher nur bewundern.
Wer keine Eisvögel mag und prinzipiell keine Naturaufnahmen, der kann ja andere Motive fotografieren, aber er sollte diese Foto nicht in den Dreck ziehen, vielleicht nur weil er selbst nicht in der Lage ist Naturaufnahmen zu machen.
Dieses Foto verdient mein PRO
SouLs EyEs 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
*gevotet*Ryan House 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
Eben. Und wenn Du mal ein Bild im Voting haben solltest, bei dem ich nicht nur Motiv und Moment interessant finde, dann gibt's dafür gerne ein Pro. Auch mit Eisvogel.Thomas Will 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
@Ryan House,für mich selber geht es um Bilder egal welche Photorichtung auch immer, Bilder die einfach den Bildbetrachter fazinieren und in seinem Bann ziehen !
Ich seh das so, heut zu Tage sind unsere Kameras, Objektive oder Computer, "Werkzeuge" !
Aber vielmehr nicht die wichtigsten, viel mehr sind es unsere Ideen, Köpfe und unsere Augen, etwas daraus zu machen.
Und wenn das Bildwerk, nicht nur dem Bildautor gefällt....sondern auch die Bildbetrachter in seinem Bann zieht, finde ich doch immer wieder, das wir doch das schönste Hobby, der Welt haben....;-)
Ryan House 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
@Ha-Jo Effertz: Ich zitiere mal Thomas Will: "Für mich zählt auch nicht bei einer Bild Bewertung, Aufwand, Schwierigkeitsgrad usw., da gebe ich Dir Recht."Geht's noch um's Fotografieren oder nur noch um Hardware und seltene Tiere?
Alexander R 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
-Ryan House 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
@werner 1957: Schon mal in die Galerie geschaut?werner 1957 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
Für mich ist dieses Bild Galeriewürdig.Ich weiß das Naturbilder hier keine Chance haben:-((+++
Ha-Jo Effertz 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
@ Ryan HouseWenn Du die verlinkten Fotos weiter
durchblätterst siehst Du auch genau die gleichen
Langbrennweitigen Aufnahmen wie hier in der FC.
Langbrennweitige Formatfüllende Aufnahmen auf Augenhöhe, von dem Moment wenn der Eisvogel mit
Fisch aus dem Wasser kommt, gibt es nur ganz wenige. Und die kann man wie man sieht, oder besser wie man nicht sieht auch bei diesem Fotografen nicht finden.
Einfach weil sie sehr sehr Schwierig zu realisieren sind.
Dafür hat er auch viele Aufnahmen, wo wahrscheinlich keiner hinter der Kamera stand, weil sie fernausgelöst sind.
Ryan House 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
Ach, es ergibt sich also ein höherer Anspruch, wenn man lediglich die Positionierung des Motivs im Bilddrittel vor monotonem Hintergrund vornehmen muss und ein niedrigerer Anspruch, wenn man statt quasi nichts im Hintergrund noch eine deutlich strukturierte Bildebene hat, die man hinsichtlich der Bildkomposition berücksichtigen muss?Komischerweise sind das Aufnahmen, wie sie beispielsweise bei National Geographic zu finden sind. Aber die haben ja kaum einen Anspruch an die gezeigten Fotos und nehmen auch Knipsbilder bei denen einfach nur draufgehalten wurde und die betreffenden Fotografen können natürlich keinesfalls mit den ganzen FC-Naturfotografen mithalten.
Unglaublich...
Ha-Jo Effertz 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
@ Ryan HouseSorry, aber genau diese Art Fotos würden dem Anspruch der meisten Naturfotografen in keinster Weise genügen.
Ein kurzbrennweitiges Objektiv eine kurze Belichtungszeit, Tiefenschärfe fast ohne Ende, ungefähr in die Richtung des Eisvogels halten, und fertig ist das gestochen scharfe Bild vom Eisvogel, zugegeben mit viel Natur drumherum.
Das dritte verlinkte Bild gefällt mir persöhnlich als
Fotokunst sehr gut.
Zum Bild
E
† Peter Gugerell 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
-KHMFotografie 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
pROFritz Berger 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
pMarkus64 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
e