Harald. Brede
12/05/2014 11:09
Comentario de la votación
pro
Astradyne
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
nein
Thomas Will
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
@ Rudolf Koller,
…hast Du bisher etwas Positives bei Bilder die im Voting waren, aus dem Bereich Naturfotografie,
geschrieben?
Nun zu mindestens kann ich mich nicht erinnern.
Für mich zählt auch nicht bei einer Bild Bewertung, Aufwand, Schwierigkeitsgrad usw., da gebe ich Dir Recht.
Das Endergebnis zählt. ich hatte nur eine an mich gestellte Frage versucht, hier beantwortet.
Richtig ist auch das nicht nur für mich, der Technische Anspruch, bei einem Votingbild gegeben sein sollte!
Ich finde schon das der Schärfepunkt hier auf dem Auge ist und dieser absolut ausreicht.
Dieses Bild ist eines aus der Aufnahme Serie und alle sind von der Schärfe ganz OK.
Nun aber, jeder kann Gott sei Dank sein eigenes Urteil, hierüber selber entscheiden…..;-)
DennyB.
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
c
Sybil.J
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
c
Rudi Koller
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
Für mich persönlich zählt weder wie lange man für ein Foto braucht, noch welche Mittel man dafür einsetzt, noch welches Tier zu sehen ist. Was mir persönlich an einem Foto wichtig ist, ist die Bildgestaltung und die technische Qualität. Das Endergebnis zählt.
Der Eisvogel selbst ist wegen der Bewegungsunschärfe nicht ganz scharf. Man kann dagegen halten, das es sich hier um ein Gestaltungsmittel zur Andeutung von Bewegung handelt - ich finde aber nicht, das diese Bewegungsunschärfe hier eindeutig als solche wahrgenommen wird. Zwar kann man das Verwischen sehen, diese wirkt für mich auf den ersten Blick aber nicht als Bewegungsunschärfe. Ich persönliche habe diese Unschärfe im ersten Moment als technischen Fehler wahrgenommen.
Ich weiß dass dieser Faktor schwer zu kontrollieren ist bei einem Tierbild, aber läge auf den Schwingen eindeutige Bewegungsunschärfe und auf dem Körper des Vogels nicht, dann wäre es für mich ein Pro gewesen, weil ich die aufgeräumte Bildaufteilung eigentlich gemocht hätte und auch die Andeutung des Flügelschlages eindeutig erkennbar gewesen wäre.
Mir persönlich reicht das nicht für die Galerie.
C
Oliver H2
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
da ich sie (die schwierigkeiten) aus erfahrung kenne, gibt es nur ein klares PRO
viel glück.....
Thomas Will
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
@ Rheinhexe,
ich wurde bei diesem Bild auch von einem User gefragt:
…wieviel Zeit man da wohl investieren muss, bis man das dann mal schafft....?
Nun man kann so eine Aufnahme nicht mit einem Zeitaufwand messen. Mann kann es immer und immer wieder mal versuchen, wenn einem sich die Gelegenheit bietet.
Landet der Vogel auf dem Ast oder nicht, dazu kommen diese enormen
Anfluggeschwindigkeiten,….ja es ist nicht so einfach und ein wenig Glück kommt auch noch dazu !
Aber meistens fährt man ohne eine einzelne Aufnahme gemacht zu haben, wieder nach Hause...:-(
Naturfotografie hat auch viel mit Geduld und Ausdauer zu tuen..., aber " macht immer wieder Spaß" , denn ich nicht mehr
missen möchte !!!
Rheinhexe
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
Da ich die Schwierigkeiten und Hemmnisse der Eisvogigrafie nicht kenne, enthalte ich mich mal.
e
J-K-PhotoArt
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
definitiv! PRO!
Starcad
12/05/2014 11:08
Comentario de la votación
Harald. Brede 12/05/2014 11:09 Comentario de la votación
proAstradyne 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
neinThomas Will 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
@ Rudolf Koller,…hast Du bisher etwas Positives bei Bilder die im Voting waren, aus dem Bereich Naturfotografie,
geschrieben?
Nun zu mindestens kann ich mich nicht erinnern.
Für mich zählt auch nicht bei einer Bild Bewertung, Aufwand, Schwierigkeitsgrad usw., da gebe ich Dir Recht.
Das Endergebnis zählt. ich hatte nur eine an mich gestellte Frage versucht, hier beantwortet.
Richtig ist auch das nicht nur für mich, der Technische Anspruch, bei einem Votingbild gegeben sein sollte!
Ich finde schon das der Schärfepunkt hier auf dem Auge ist und dieser absolut ausreicht.
Dieses Bild ist eines aus der Aufnahme Serie und alle sind von der Schärfe ganz OK.
Nun aber, jeder kann Gott sei Dank sein eigenes Urteil, hierüber selber entscheiden…..;-)
DennyB. 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
cSybil.J 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
cRudi Koller 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
Für mich persönlich zählt weder wie lange man für ein Foto braucht, noch welche Mittel man dafür einsetzt, noch welches Tier zu sehen ist. Was mir persönlich an einem Foto wichtig ist, ist die Bildgestaltung und die technische Qualität. Das Endergebnis zählt.Der Eisvogel selbst ist wegen der Bewegungsunschärfe nicht ganz scharf. Man kann dagegen halten, das es sich hier um ein Gestaltungsmittel zur Andeutung von Bewegung handelt - ich finde aber nicht, das diese Bewegungsunschärfe hier eindeutig als solche wahrgenommen wird. Zwar kann man das Verwischen sehen, diese wirkt für mich auf den ersten Blick aber nicht als Bewegungsunschärfe. Ich persönliche habe diese Unschärfe im ersten Moment als technischen Fehler wahrgenommen.
Ich weiß dass dieser Faktor schwer zu kontrollieren ist bei einem Tierbild, aber läge auf den Schwingen eindeutige Bewegungsunschärfe und auf dem Körper des Vogels nicht, dann wäre es für mich ein Pro gewesen, weil ich die aufgeräumte Bildaufteilung eigentlich gemocht hätte und auch die Andeutung des Flügelschlages eindeutig erkennbar gewesen wäre.
Mir persönlich reicht das nicht für die Galerie.
C
Oliver H2 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
EMJA. 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
eangelotta 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
eDetlef Schäfer 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
+
Karl-J. Gramann 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
da ich sie (die schwierigkeiten) aus erfahrung kenne, gibt es nur ein klares PROviel glück.....
Thomas Will 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
@ Rheinhexe,ich wurde bei diesem Bild auch von einem User gefragt:
…wieviel Zeit man da wohl investieren muss, bis man das dann mal schafft....?
Nun man kann so eine Aufnahme nicht mit einem Zeitaufwand messen. Mann kann es immer und immer wieder mal versuchen, wenn einem sich die Gelegenheit bietet.
Landet der Vogel auf dem Ast oder nicht, dazu kommen diese enormen
Anfluggeschwindigkeiten,….ja es ist nicht so einfach und ein wenig Glück kommt auch noch dazu !
Aber meistens fährt man ohne eine einzelne Aufnahme gemacht zu haben, wieder nach Hause...:-(
Naturfotografie hat auch viel mit Geduld und Ausdauer zu tuen..., aber " macht immer wieder Spaß" , denn ich nicht mehr
missen möchte !!!
Rheinhexe 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
Da ich die Schwierigkeiten und Hemmnisse der Eisvogigrafie nicht kenne, enthalte ich mich mal.e
J-K-PhotoArt 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
definitiv! PRO!Starcad 12/05/2014 11:08 Comentario de la votación
+