Rudi Koller
09/05/2014 0:22
Comentario de la votación
Sehr geehrte Frau Stolzenberg,
ich maße mir nichts an. Meine Rechtschreibung hat mit diesem Bild nichts zu tun. Es ist auch egal wie ich dieses "Doppeltsehen" bezeichne. Ich hätte es genauso gut als "Schwindel andeutend" beschreiben können. Oft wird die Einnahme von Drogen aber eben durch solche Mittel dargestellt. Für mich hat es genau diese Assoziation hervorgerufen und ich werde mich in Zukunft auch mit meinen Bewertungen nicht weniger weit dabei "aus dem Fenster lehnen". Ich sehe es sogar so, dass Sie - Frau Stolzenberg - es sind die sich gerade aus dem Fenster gelehnt hat und nicht ich. Ihre Bemerkung zeugt von hoher Subjektivität und dient nicht der Diskussion zu diesem Bild. Alle Bildgestaltungsmittel die ich in diesem Foto erkenne haben für mich keinen Zusammenhang bezüglich der Bildaussage - daher fehlt diese auch meines Erachtens gänzlich.
Ich hätte schließlich noch zwei Fragen an Sie, Frau Stolzenberg. Sicher können Sie diese mit Leichtigkeit und fehlerlos beantworten:
Welcher meiner Sätze weiter oben enthält eine Beleidigung? Welche Bildaussage erkennen sie in dem Bild und wie wurde sie umgesetzt?
beattschanz
09/05/2014 0:22
Comentario de la votación
...ist das hier jetzt ein Rechtschreibforum ?
Und wieso kann man seine Meinung hier nicht öffentlich kundtun, sind wir neuerdings den Zensuren der chinesischen Regierung unterworfen?
Claudy B.
09/05/2014 0:22
Comentario de la votación
Raymond M.
09/05/2014 0:22
Comentario de la votación
-> das Bild hat durch die Bearbeitung noch an optischem Reiz gewonnen.
-> "könnte ich mir auch mit Rahmen gut vorstellen"
wie, was, das hat einen ?
"Oh pardon, ich hatte fc-Besserwisser's Brille auf ":-)
+
Andreas Grzib
09/05/2014 0:22
Comentario de la votación
Rudi Koller 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
Sehr geehrte Frau Stolzenberg,ich maße mir nichts an. Meine Rechtschreibung hat mit diesem Bild nichts zu tun. Es ist auch egal wie ich dieses "Doppeltsehen" bezeichne. Ich hätte es genauso gut als "Schwindel andeutend" beschreiben können. Oft wird die Einnahme von Drogen aber eben durch solche Mittel dargestellt. Für mich hat es genau diese Assoziation hervorgerufen und ich werde mich in Zukunft auch mit meinen Bewertungen nicht weniger weit dabei "aus dem Fenster lehnen". Ich sehe es sogar so, dass Sie - Frau Stolzenberg - es sind die sich gerade aus dem Fenster gelehnt hat und nicht ich. Ihre Bemerkung zeugt von hoher Subjektivität und dient nicht der Diskussion zu diesem Bild. Alle Bildgestaltungsmittel die ich in diesem Foto erkenne haben für mich keinen Zusammenhang bezüglich der Bildaussage - daher fehlt diese auch meines Erachtens gänzlich.
Ich hätte schließlich noch zwei Fragen an Sie, Frau Stolzenberg. Sicher können Sie diese mit Leichtigkeit und fehlerlos beantworten:
Welcher meiner Sätze weiter oben enthält eine Beleidigung? Welche Bildaussage erkennen sie in dem Bild und wie wurde sie umgesetzt?
bänu 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
+he'thi 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
cMatthias von Schramm 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
mag ich +beattschanz 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
...ist das hier jetzt ein Rechtschreibforum ?Und wieso kann man seine Meinung hier nicht öffentlich kundtun, sind wir neuerdings den Zensuren der chinesischen Regierung unterworfen?
Claudy B. 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
+DennyB. 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
cMartin Lauer 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
eFOTObuch 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
p*Mr.Tambourine Man 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
+Raymond M. 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
-> das Bild hat durch die Bearbeitung noch an optischem Reiz gewonnen.-> "könnte ich mir auch mit Rahmen gut vorstellen"
wie, was, das hat einen ?
"Oh pardon, ich hatte fc-Besserwisser's Brille auf ":-)
+
Andreas Grzib 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
ProAndreas Hackmann 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
cLilelu 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
+Ernesto Ste Obscura 09/05/2014 0:22 Comentario de la votación
pro