Rüdiger Kautz
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Danke, mit besseren Aussagen zu Niveau und Dreistigkeit konnte Sie meine Frage nicht beantworten, Herr Koller.
Rheinhexe
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
:-))))
Bild wie schon erwähnt..technisch ok
c
Harald. Brede
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
pro
Rudi Koller
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Nein Herr Kautz. Ihre Anmerkungen und die einiger weniger anderer wie alba56 sind dreist.
Die Kommentare handeln von anderen Usern aber nicht vom Bild. Die Anmerkungen sind zum Teil beleidigend und unter der Gürtellinie. Derjenige der solches austeilt darf sich nicht beschweren das über dessen Niveau geurteilt wird.
Der Ausdruck "gequirlte ScH..." ist meines Erachtens Niveaulos. Wenn jemand meine Ausführungen so bezeichnet, darf ich sehr wohl diese Ausführungen als "Niveau = 0" bezeichnen. ;-)
Die Kommentare von Ihnen, Herr Kautz, sind meist zwar nicht niveaulos aber eigentlich immer völlig sinnbefreit und haben mit dem Bild nichts zu tun. Ich habe noch nie etwas sinnvolles von Ihnen gelesen. Es steht Ihnen frei meine Ausführungen sachlich zu entkräften oder zu untermauern. Dagegen sind Anfeindungen und Beleidigungen aber unfair und dienen nicht der Konstruktivität.
Nun noch einmal:
Dieses Bild ist nichts besonderes für mich.
Auch ist es meines Erachtens kein besonderes Naturfoto.
Das ist meine Begründung.
Warum stört Sie meine Begründung?
Rüdiger Kautz
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Herr Koller, ist es nicht ein bisschen viel an Dreistigkeit, dass sie über Niveau urteilen wollen?
Rudi Koller
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Josef M
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
pro
Frankman1957
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
"Rudolf Koller, gestern um 22:21 Uhr
Meines Erachtens ein technisch gute, aber gestalterisch schwache Abbildung eines Tieres. Ein rein dokumentarisches Bild, das ich persönlich nicht herausragend finde. Das Logo stört mich ausserdem - es sieht nicht schön aus.
Contra"
Sachlicher kann man eine Anmerkung wohl kaum formulieren.
Die darauf erfolgten dummen Anmerkungen, ja schon Beschimpfungen, anscheinend kritikresistenter Anhänger von Tierabbildungen, bestätigen mein Urteil über diese Menschen, die nicht mal in der Lage sind, Inhalt und Sinn von Anmerkungen zu erfassen.
Wie Rudolf!
c
Frank Lange
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Rüdiger Kautz 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Danke, mit besseren Aussagen zu Niveau und Dreistigkeit konnte Sie meine Frage nicht beantworten, Herr Koller.Rheinhexe 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
:-))))Bild wie schon erwähnt..technisch ok
c
Harald. Brede 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
proRudi Koller 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Nein Herr Kautz. Ihre Anmerkungen und die einiger weniger anderer wie alba56 sind dreist.Die Kommentare handeln von anderen Usern aber nicht vom Bild. Die Anmerkungen sind zum Teil beleidigend und unter der Gürtellinie. Derjenige der solches austeilt darf sich nicht beschweren das über dessen Niveau geurteilt wird.
Der Ausdruck "gequirlte ScH..." ist meines Erachtens Niveaulos. Wenn jemand meine Ausführungen so bezeichnet, darf ich sehr wohl diese Ausführungen als "Niveau = 0" bezeichnen. ;-)
Die Kommentare von Ihnen, Herr Kautz, sind meist zwar nicht niveaulos aber eigentlich immer völlig sinnbefreit und haben mit dem Bild nichts zu tun. Ich habe noch nie etwas sinnvolles von Ihnen gelesen. Es steht Ihnen frei meine Ausführungen sachlich zu entkräften oder zu untermauern. Dagegen sind Anfeindungen und Beleidigungen aber unfair und dienen nicht der Konstruktivität.
Nun noch einmal:
Dieses Bild ist nichts besonderes für mich.
Auch ist es meines Erachtens kein besonderes Naturfoto.
Das ist meine Begründung.
Warum stört Sie meine Begründung?
Rüdiger Kautz 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Herr Koller, ist es nicht ein bisschen viel an Dreistigkeit, dass sie über Niveau urteilen wollen?Rudi Koller 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
alba56 -> Niveau = 0g.j. 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
+Josef M 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
proFrankman1957 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
"Rudolf Koller, gestern um 22:21 Uhr
Meines Erachtens ein technisch gute, aber gestalterisch schwache Abbildung eines Tieres. Ein rein dokumentarisches Bild, das ich persönlich nicht herausragend finde. Das Logo stört mich ausserdem - es sieht nicht schön aus.
Contra"
Sachlicher kann man eine Anmerkung wohl kaum formulieren.
Die darauf erfolgten dummen Anmerkungen, ja schon Beschimpfungen, anscheinend kritikresistenter Anhänger von Tierabbildungen, bestätigen mein Urteil über diese Menschen, die nicht mal in der Lage sind, Inhalt und Sinn von Anmerkungen zu erfassen.
Wie Rudolf!
c
Frank Lange 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
proMaria Weinmann (matewe) 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
+Antje Görtler 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Ein knappes Pro für das MotivChristine Kiechl 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Proich weis noch nicht 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
cJ.v.B. 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Pro