Frankman1957
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
@alba56
Jaja....
Ryan House
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
@Rüdiger Kautz: Wir machen das jetzt ebenfalls ganz einfach: Zeig mir - statt der üblichen pauschalen und unbelegten Anschuldigungen - eine einzige Stelle, an der ich unter einem beliebigen Foto im Voting oder der Galerie eine andere Person grundlos (also ohne dass zuvor andere von dem angeblichen Opfer beleidigt wurden) bzw. nach dem Äußern einer sachlichen Meinung zum Bild beleidigt habe und ich lasse Dir FC-Gutscheine für drei Monate Deiner Mitgliedschaft zukommen.
Ich warte.
Rüdiger Kautz
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Reihenhaus: wozu den Aufruf zur Suche nach Brandstiftern?
Treten Sie mal vor den Spiegel und schauen sie sich den an, der gerade andere der Brandstiftung beschuldigt!
KLAAS H
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
-
Ryan House
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
@alba56: Wir machen das jetzt ganz einfach: Zeig mir auch nur eine einzige Stelle, an der jemand aus der "sw Klientel" - welche Personen das auch immer sein mögen - unter einem Naturfoto im Voting oder der Galerie eine andere Person grundlos (also ohne dass zuvor andere von dem angeblichen Opfer beleidigt wurden) bzw. nach dem Äußern einer sachlichen Meinung zum Bild beleidigt hat und ich lasse Dir FC-Gutscheine für drei Monate Deiner Mitgliedschaft zukommen.
Ich bin so langsam echt ein wenig genervt, weil hier immer die gleichen Brandstifter mit den gleichen niveaulosen Sprüchen unterwegs sind, die dann auch noch so dreist sind und zur vermeintlichen Rechtfertigung ganz pauschal auf "die anderen" zeigen, die ja noch viel, viel schlimmer sind.
Ich warte.
Natur RB
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
@Frankman1957 was sich Menschen eurer sw Klientel sich an AM unter Naturfotos hier herausnehmen das ist viel schlimmer als da hier geschriebene. Von diesen Vorwurf nehme ich ausdrücklich Rudolf Koller heraus. Mein Koentar bezog sich ausschließlich auf die Gestaltungsmöglichkeiten
Wolfgang Hanel
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
+
Frankman1957
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
@ Ryan House,
nein, Du irrst nicht. Es ist einfach unglaublich, was sich diese Menschen herausnehmen.
Das ist ein Naturfoto und kein gutes.
Bei mir gibt das contra ------
Und wer anderer Meinung ist, der hat natürlich keine Ahnung - irgendwie muss ich mich ja ans (unterirdische) Niveau von Rüdiger K oder Alba0815 anpassen :)
Und@H. Diekmann: ein Voter muss es nicht besser gestalten (können) um contra voten zu dürfen. Ganz abgesehen, dass dies überhaupt nicht dargelegt werden kann, da man ja außer dem gezeigten nicht weiß, welche Gestaltungsmöglichkeiten es gegeben hätte
P.S. Es ist eine süße Szene, aber das alleine reicht nicht zu einem guten Bild
foto.modus
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
-
Ryan House
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Irre ich mich, oder wird da wieder mal jemand für eine völlig sachliche Meinungsäußerung zu einem Foto persönlich angegriffen anstatt dass man ebenso sachlich seine gegenteilige Meinung zum Foto äußert? Oder sind die betreffenden Herrschaften dazu nicht in der Lage?
Foto: Contra. Nicht weil es ein Naturfoto ist, sondern weil gewisse Dinge fehlen, die ein Naturfoto für mich besonders machen.
Rudi Koller
27/05/2014 22:18
Comentario de la votación
Herr Kautz, Ihre Anmerkungen klingen meist wie Ironie. Ich nehme diese hier nun aber mal
ernst und hoffe, Sie werden in Zukunft, wenn Sie etwas nicht so sehen wie ich, es einfach sachlich ohne Anfeindung hinschreiben. Das würde allen Votingteilnehmern und auch den Fotografen dienlicher sein. Alleine aus Respekt vor dem Fotografen sollte das schon getan werden.
Nun die Antwort auf Ihre Frage oben:
Nein Herr Kautz, es ist nicht dreist über das Niveau einer Aussage zu urteilen.
Frankman1957 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
@alba56Jaja....
Ryan House 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
@Rüdiger Kautz: Wir machen das jetzt ebenfalls ganz einfach: Zeig mir - statt der üblichen pauschalen und unbelegten Anschuldigungen - eine einzige Stelle, an der ich unter einem beliebigen Foto im Voting oder der Galerie eine andere Person grundlos (also ohne dass zuvor andere von dem angeblichen Opfer beleidigt wurden) bzw. nach dem Äußern einer sachlichen Meinung zum Bild beleidigt habe und ich lasse Dir FC-Gutscheine für drei Monate Deiner Mitgliedschaft zukommen.Ich warte.
Rüdiger Kautz 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Reihenhaus: wozu den Aufruf zur Suche nach Brandstiftern?Treten Sie mal vor den Spiegel und schauen sie sich den an, der gerade andere der Brandstiftung beschuldigt!
he'thi 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
cKLAAS H 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
-Ryan House 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
@alba56: Wir machen das jetzt ganz einfach: Zeig mir auch nur eine einzige Stelle, an der jemand aus der "sw Klientel" - welche Personen das auch immer sein mögen - unter einem Naturfoto im Voting oder der Galerie eine andere Person grundlos (also ohne dass zuvor andere von dem angeblichen Opfer beleidigt wurden) bzw. nach dem Äußern einer sachlichen Meinung zum Bild beleidigt hat und ich lasse Dir FC-Gutscheine für drei Monate Deiner Mitgliedschaft zukommen.Ich bin so langsam echt ein wenig genervt, weil hier immer die gleichen Brandstifter mit den gleichen niveaulosen Sprüchen unterwegs sind, die dann auch noch so dreist sind und zur vermeintlichen Rechtfertigung ganz pauschal auf "die anderen" zeigen, die ja noch viel, viel schlimmer sind.
Ich warte.
Natur RB 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
@Frankman1957 was sich Menschen eurer sw Klientel sich an AM unter Naturfotos hier herausnehmen das ist viel schlimmer als da hier geschriebene. Von diesen Vorwurf nehme ich ausdrücklich Rudolf Koller heraus. Mein Koentar bezog sich ausschließlich auf die GestaltungsmöglichkeitenWolfgang Hanel 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
+Frankman1957 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
@ Ryan House,nein, Du irrst nicht. Es ist einfach unglaublich, was sich diese Menschen herausnehmen.
Linienflüsterer 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Das ist ein Naturfoto und kein gutes.Bei mir gibt das contra ------
Und wer anderer Meinung ist, der hat natürlich keine Ahnung - irgendwie muss ich mich ja ans (unterirdische) Niveau von Rüdiger K oder Alba0815 anpassen :)
Und@H. Diekmann: ein Voter muss es nicht besser gestalten (können) um contra voten zu dürfen. Ganz abgesehen, dass dies überhaupt nicht dargelegt werden kann, da man ja außer dem gezeigten nicht weiß, welche Gestaltungsmöglichkeiten es gegeben hätte
P.S. Es ist eine süße Szene, aber das alleine reicht nicht zu einem guten Bild
Andreas Hackmann 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
cRudolf Averbeck 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
*****PRO*****foto.modus 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
-Ryan House 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Irre ich mich, oder wird da wieder mal jemand für eine völlig sachliche Meinungsäußerung zu einem Foto persönlich angegriffen anstatt dass man ebenso sachlich seine gegenteilige Meinung zum Foto äußert? Oder sind die betreffenden Herrschaften dazu nicht in der Lage?Foto: Contra. Nicht weil es ein Naturfoto ist, sondern weil gewisse Dinge fehlen, die ein Naturfoto für mich besonders machen.
Rudi Koller 27/05/2014 22:18 Comentario de la votación
Herr Kautz, Ihre Anmerkungen klingen meist wie Ironie. Ich nehme diese hier nun aber malernst und hoffe, Sie werden in Zukunft, wenn Sie etwas nicht so sehen wie ich, es einfach sachlich ohne Anfeindung hinschreiben. Das würde allen Votingteilnehmern und auch den Fotografen dienlicher sein. Alleine aus Respekt vor dem Fotografen sollte das schon getan werden.
Nun die Antwort auf Ihre Frage oben:
Nein Herr Kautz, es ist nicht dreist über das Niveau einer Aussage zu urteilen.