Das was leider oft negativ aufstößt ist, solche Diskussionen gibt es wirklich
nur unter Naturbildern. Das lässt nun mal solche Gefühle aufkommen wie
"Neid" und "nicht gönnen können" In der letzten Zeit gibt es in der Galerie richtig
gute Portraits, Street`s usw. Es ist doch jetzt wirklich recht abwechslungsreich.
Ich verfolge das seid 2011. Habe noch nicht gesehen, dass solch ein
Nachtreten unter anderen Bildern stattgefunden hat.
Ab und zu sage ich hier mal meine Meinung, versuche keinen persönlich
anzugreifen. Und doch haben mich drei User, die ich nicht kenne vorsorglich
auf Ignorieren gesetzt. Vielleicht sind es auch mehr.
Und das sind keine Naturfotografen. Ich finde das alles manchmal komisch und nicht
“Community”
Packt Euch vielleicht auch mal an Eure Nase und vor allem, denkt mal
an den Tellerrand von dem Ihr immer wünscht das drüber geschaut wird.
Einem Model kann man sagen, schau mal nach rechts, lass mal deinen Busen vorblitzen. Bei einem Tier geht das nicht.. Soll man deshalb die Bilder nicht mehr zeigen, obwohl man sie selber als gelungen ansieht?
Oder soll man sie für das Voting sperren weil man das nicht ertragen möchte? Oder soll man anschließend sagen: Der Mehrheit der doch wenigen die noch abstimmen hat es gefallen, aber fünf bis sechs der User möchte es nicht in der Galerie sehen, es sollte gelöscht werden.
Ich bewundere die Bilder dieses Fotografen genau wie so manches Portrait oder Street.
Mich entspannt es immer sehr in der Natur zu fotografieren und vielleicht ist das der kleine Unterschied. Wir sind einfach entspannter =))))))))
Dies gibt wieder einige rote Schriften....aber ich gönne mir meine Meinung so einmal im Monat.
@Detlef Schäfer, heute um 14:14 Uhr
Qualität setzt sich durch!
Lieber Detlef: Massengeschmack setzt sich durch! Das hat mit Qualität sehr wenig zu tun. Der röhrende Hirsch war auch mal sehr beliebt, und wurde als Kitsch bezeichnet.
Zum Bild hier: Niedliches Motiv mit sehr guter technischer Qualität.
Ich habe hier selten so viel peinlichen Mist gelesen wie in der letzten Anmerkung von Leo Zelig. Was kümmern mich die hobbypsychologischen Pseudoanalysen von Leuten, die mit medizinischen Begriffen um sich werfen, deren Bedeutung sie nicht mal kennen? Fremdschämniveau...
Mal für alle Mitlesenden ganz klar und deutlich: Es ging hier ausschließlich um ein Foto, zu dem nicht jeder die gleiche Meinung haben muss. Bis zu dem Punkt, an dem - natürlich typisch FC - von einigen wieder die unterste Schublade aufgemacht wurde und denen, die hier anderer Meinung sind (und dies durchaus auch ganz konkret am vorliegenden Foto begründen können), Neid, Missgunst und psychische Störungen attestiert wurden.
Niveau geht anders. Aber offenbar verlangt man hier schon zu viel wenn man als Fotograf solches von anderen Fotografen erwartet.
klasse Beispiel-Links vom Reihenhaus ;) (!)
gefällt.
Ergänzend: "GalerieERFOLGE"? Ist das hier so was wie die Oscarverleihung, wie hoch ist ein "FC-Stern" dotiert?
Neugierig frag ... - made my day ;)
Immer dieses elende peinliche Gezänk, unerträglich!! Das ist ja zum Fremdschämen...Was muss der junge Julian Rad nur von Ihnen allen denken...Mit qualifizierter Kritik hat das nix zu tun.
Trotzdem, Julian Rad, Glückwunsch zum Sternchen.
Und immer wieder diese vor Dummheit triefenden Kommentare von Leuten, die Begriffe wie ADHS verwenden, ohne auch nur ansatzweise zu wissen, was ADHS überhaupt bedeutet. Ja, das "A" steht für "Aufmerksamkeit" und das "D" für "Defizit". Reicht offenbar schon, um genau zu wissen, worum es sich handelt. Da soll man mal nicht auf die Idee kommen, dass die FC zu einem großen Teil aus untalentierten und ungebildeten Kamerabedienern und Hobbypsychologen besteht.
principiante 16/09/2014 21:34
Das was leider oft negativ aufstößt ist, solche Diskussionen gibt es wirklichnur unter Naturbildern. Das lässt nun mal solche Gefühle aufkommen wie
"Neid" und "nicht gönnen können" In der letzten Zeit gibt es in der Galerie richtig
gute Portraits, Street`s usw. Es ist doch jetzt wirklich recht abwechslungsreich.
Ich verfolge das seid 2011. Habe noch nicht gesehen, dass solch ein
Nachtreten unter anderen Bildern stattgefunden hat.
Ab und zu sage ich hier mal meine Meinung, versuche keinen persönlich
anzugreifen. Und doch haben mich drei User, die ich nicht kenne vorsorglich
auf Ignorieren gesetzt. Vielleicht sind es auch mehr.
Und das sind keine Naturfotografen. Ich finde das alles manchmal komisch und nicht
“Community”
Packt Euch vielleicht auch mal an Eure Nase und vor allem, denkt mal
an den Tellerrand von dem Ihr immer wünscht das drüber geschaut wird.
Einem Model kann man sagen, schau mal nach rechts, lass mal deinen Busen vorblitzen. Bei einem Tier geht das nicht.. Soll man deshalb die Bilder nicht mehr zeigen, obwohl man sie selber als gelungen ansieht?
Oder soll man sie für das Voting sperren weil man das nicht ertragen möchte? Oder soll man anschließend sagen: Der Mehrheit der doch wenigen die noch abstimmen hat es gefallen, aber fünf bis sechs der User möchte es nicht in der Galerie sehen, es sollte gelöscht werden.
Ich bewundere die Bilder dieses Fotografen genau wie so manches Portrait oder Street.
Mich entspannt es immer sehr in der Natur zu fotografieren und vielleicht ist das der kleine Unterschied. Wir sind einfach entspannter =))))))))
Dies gibt wieder einige rote Schriften....aber ich gönne mir meine Meinung so einmal im Monat.
Sag mal Micha 16/09/2014 20:05
263 sind aber eine massige Masse, boah.Ernesto Ste Obscura 16/09/2014 19:47
@Detlef Schäfer, heute um 14:14 UhrQualität setzt sich durch!
Lieber Detlef: Massengeschmack setzt sich durch! Das hat mit Qualität sehr wenig zu tun. Der röhrende Hirsch war auch mal sehr beliebt, und wurde als Kitsch bezeichnet.
Zum Bild hier: Niedliches Motiv mit sehr guter technischer Qualität.
Gratulation zum Stern!
lg Ernst
Jamie Fox 16/09/2014 16:10
A L T E R !Ryan House 16/09/2014 15:18
Ich habe hier selten so viel peinlichen Mist gelesen wie in der letzten Anmerkung von Leo Zelig. Was kümmern mich die hobbypsychologischen Pseudoanalysen von Leuten, die mit medizinischen Begriffen um sich werfen, deren Bedeutung sie nicht mal kennen? Fremdschämniveau...Mal für alle Mitlesenden ganz klar und deutlich: Es ging hier ausschließlich um ein Foto, zu dem nicht jeder die gleiche Meinung haben muss. Bis zu dem Punkt, an dem - natürlich typisch FC - von einigen wieder die unterste Schublade aufgemacht wurde und denen, die hier anderer Meinung sind (und dies durchaus auch ganz konkret am vorliegenden Foto begründen können), Neid, Missgunst und psychische Störungen attestiert wurden.
Niveau geht anders. Aber offenbar verlangt man hier schon zu viel wenn man als Fotograf solches von anderen Fotografen erwartet.
Detlef Schäfer 16/09/2014 14:14
Qualität setzt sich durch!
Glückwunsch
Li.B. 16/09/2014 13:23
klasse Beispiel-Links vom Reihenhaus ;) (!)gefällt.
Ergänzend: "GalerieERFOLGE"? Ist das hier so was wie die Oscarverleihung, wie hoch ist ein "FC-Stern" dotiert?
Neugierig frag ... - made my day ;)
marie kramer 16/09/2014 13:00
Immer dieses elende peinliche Gezänk, unerträglich!! Das ist ja zum Fremdschämen...Was muss der junge Julian Rad nur von Ihnen allen denken...Mit qualifizierter Kritik hat das nix zu tun.Trotzdem, Julian Rad, Glückwunsch zum Sternchen.
Rheinhexe 16/09/2014 12:44
@Jürgen..und ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich s völlig ungeniert....also viel Spass ...ich glaube, die Äpfel sind reif. :-)Rheinhexe 16/09/2014 10:55
Das wievielte Schnupperschnupper-Bildchen is das jetzt eigentlich in der Galeere?Immer schön an der Oberfläche rumplätschern aber mit wirklicher Fotografie nix anfangen können...(das geht nicht an den Bildautoren)
Naja...herzlichen Glückwunsch auch.
elvisfirewolf 16/09/2014 10:43
für herrn zelig und ähnlich tickende zeitgenossen zur horizonterweiterung (sofern das überhaupt möglich ist):http://www.adhs.de/index.html
und was das foto betrifft, gehe ich komplett mit der voting-meinung rudolf kollers konform.
Phrollein Stephanie 16/09/2014 8:01
Seit langer Zeit mal wieder hier rein geschaut ...Fazit: nix Neues - niedliche Tierbildchen, Neidunterstellungen, Gezanke ... *gähn*
Ryan House 16/09/2014 5:22
Und immer wieder diese vor Dummheit triefenden Kommentare von Leuten, die Begriffe wie ADHS verwenden, ohne auch nur ansatzweise zu wissen, was ADHS überhaupt bedeutet. Ja, das "A" steht für "Aufmerksamkeit" und das "D" für "Defizit". Reicht offenbar schon, um genau zu wissen, worum es sich handelt. Da soll man mal nicht auf die Idee kommen, dass die FC zu einem großen Teil aus untalentierten und ungebildeten Kamerabedienern und Hobbypsychologen besteht.Sabine Rogner 15/09/2014 23:34
das übliche arrogante und wie immer nichtssagende Geschwafel eines sich selbst erfundenen Niemands.Toni Toth 15/09/2014 22:35
oh man,möchte den Topknipser sehen,der neidisch auf dieses Bild ist...köstlich wieder mal....