@Thomas: ja, ich möchte Dir und Stephen Shore da nicht grundsätzlich widersprechen, ich erlebe dies ja häufig genug auch an meinen eigenen Bildern. Das Ungeplante, das Zufällige, das beim Auslösen nicht Gesehene hat für mich aber meist nur dann einen positiven "Mehrwert", wenn es in irgendeiner Weise im Sinne der Aufnahme, im Sinne der Bildidee "funktioniert".
Das tut es - für mich jedenfalls - bei der Aufnahme oben nicht. Ich sehe in dem Bild oben ästhetisch das - ist nicht abwertend gemeint! -, was ich von Postkarten oder Kalendern oder Bildbänden mit traditionellen Landschaftsaufnahmen kenne. Es soll ganz offenbar die Schönheit der Natur ohne jedes verstörende Element gezeigt werden. Dabei sind die Strukturen der Äste, der Schatten, der Dünenkanten zu zentral in dem Bild, als dass ich annehmen würde, dass die Bildautorin hier irgendetwas dem Zufall überlassen wollte. Nun ist es aber - vermutlich - doch "passiert", und die Frage ist, wie man das nun wertet und ob es im Sinne der Bildidee funktioniert.
Ich möchte niemandem absprechen, dass ihm diese Überschneidungen gefallen! Nur: wenn dies die Begründung für ein Pro ist, dann frage ich mich, inwieweit der ästhetische und konzeptionelle Kontext des Bildes mit berücksichtigt wurde. Genau dies wird doch hier im Voting von denen, die das reine Geschmacksurteil immer wieder verdammen, völlig zu Recht gefordert. Die Beurteilung von Bildern würde mir andernfalls auch zu beliebig.
Aber nochmal zurück zum Zufall: Klar, wenn das Konzept des Fotografen verhältnismäßig offen gegenüber dem Zuffälligen ist (was ich bei der Aufnahme oben aber nicht sehe), dann kann es eben immer wieder zu positiven Überraschungen kommen, und dann wird ein Bild für mich dadurch auch keineswegs schlechter.
@Thomas: Der Kontext der Aufnahme und die Gestaltung des Bildes verwehren es mir, das "'Greifen' des toten Baums nach der Kante der Düne" als Schmankerl zu sehen und es von daher positiv zu werten. Klar, in Bildkompositionen wie von MAGiraffenhals o.a. würde ich das auch so lesen wollen, aber hier fehlen mir im Bild und in dessen Kontext stichhaltige Hinweise, dass es sich dabei um eine bewusste kompositorische Entscheidung handelt. Und selbst wenn man es denn als Zufall hinnehmen würde oder man eine bewusste Entscheidung annähme - inhaltlich unterstützt es für mich keine der Bildaussagen und grafisch ist es mir dann doch zu wenig.
Der kastenförmige Schatten ist wohl in der Tat kaum zu erklären. Aber wer hat schon Lust, hier in eine Diskussion darüber einzusteigen, ob die Projektion der Baumumrisse diese Formen tatsächlich erklären kann oder nicht - es bliebe am Ende ohnehin spekulativ.
† cathy Blatt 01/05/2015 23:51
ja, aber mich fasziniert der Boden, fast ein gleichmäßiges Muster und doch so verschiedene Formen, super, cathyReinhard Gämlich 19/01/2015 15:36
Von den mystischen Orten - mein Lieblingsplatz ... auch ohne Stern ein klasse Foto !!lG Reinhard
andreas-g. 09/07/2014 8:32
@Thomas: ja, ich möchte Dir und Stephen Shore da nicht grundsätzlich widersprechen, ich erlebe dies ja häufig genug auch an meinen eigenen Bildern. Das Ungeplante, das Zufällige, das beim Auslösen nicht Gesehene hat für mich aber meist nur dann einen positiven "Mehrwert", wenn es in irgendeiner Weise im Sinne der Aufnahme, im Sinne der Bildidee "funktioniert".Das tut es - für mich jedenfalls - bei der Aufnahme oben nicht. Ich sehe in dem Bild oben ästhetisch das - ist nicht abwertend gemeint! -, was ich von Postkarten oder Kalendern oder Bildbänden mit traditionellen Landschaftsaufnahmen kenne. Es soll ganz offenbar die Schönheit der Natur ohne jedes verstörende Element gezeigt werden. Dabei sind die Strukturen der Äste, der Schatten, der Dünenkanten zu zentral in dem Bild, als dass ich annehmen würde, dass die Bildautorin hier irgendetwas dem Zufall überlassen wollte. Nun ist es aber - vermutlich - doch "passiert", und die Frage ist, wie man das nun wertet und ob es im Sinne der Bildidee funktioniert.
Ich möchte niemandem absprechen, dass ihm diese Überschneidungen gefallen! Nur: wenn dies die Begründung für ein Pro ist, dann frage ich mich, inwieweit der ästhetische und konzeptionelle Kontext des Bildes mit berücksichtigt wurde. Genau dies wird doch hier im Voting von denen, die das reine Geschmacksurteil immer wieder verdammen, völlig zu Recht gefordert. Die Beurteilung von Bildern würde mir andernfalls auch zu beliebig.
Aber nochmal zurück zum Zufall: Klar, wenn das Konzept des Fotografen verhältnismäßig offen gegenüber dem Zuffälligen ist (was ich bei der Aufnahme oben aber nicht sehe), dann kann es eben immer wieder zu positiven Überraschungen kommen, und dann wird ein Bild für mich dadurch auch keineswegs schlechter.
Prantl Christian 08/07/2014 18:57
Sehr Schönes FotoSchatten und Licht
Klasse Fotografiert
Christian
andreas-g. 08/07/2014 7:47
@Thomas: Der Kontext der Aufnahme und die Gestaltung des Bildes verwehren es mir, das "'Greifen' des toten Baums nach der Kante der Düne" als Schmankerl zu sehen und es von daher positiv zu werten. Klar, in Bildkompositionen wie von MAGiraffenhals o.a. würde ich das auch so lesen wollen, aber hier fehlen mir im Bild und in dessen Kontext stichhaltige Hinweise, dass es sich dabei um eine bewusste kompositorische Entscheidung handelt. Und selbst wenn man es denn als Zufall hinnehmen würde oder man eine bewusste Entscheidung annähme - inhaltlich unterstützt es für mich keine der Bildaussagen und grafisch ist es mir dann doch zu wenig.Der kastenförmige Schatten ist wohl in der Tat kaum zu erklären. Aber wer hat schon Lust, hier in eine Diskussion darüber einzusteigen, ob die Projektion der Baumumrisse diese Formen tatsächlich erklären kann oder nicht - es bliebe am Ende ohnehin spekulativ.
Murrtalfoto 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
+Johanna Kotschwar 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
PRO!photo I martin 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
ProHagen H. 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
+Lichtlein 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
ProEmilio Sirletti 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
p R oWmr Wolfgang Müller 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
schau ich mir die ,,blauen " Schatten des Baumskelettes an,kommen mir Zweifel...contraKlaus Zeddel 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
Pro!- Edith Vogel 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
+dorlev 08/07/2014 6:36 Comentario de la votación
PRO !!!