Hallo Jürgen.
Motiv gefällt.
Mache auch gerade seit 48 Stunden meine ersten Versuche mit dem Tamron 16-300mm.
Für immer drauf denke ich ist es klasse.
LG
Tolle Aufnahme. Schärfe und Unschärfe gefallen mir gut.
Gibt es einen Kauftipp? Auch für einen wie mich der es für Landschaft (also WW) braucht? Wäre von Gewicht an der EOS 100 halt auch gut zum Tragen.
VG, Klaus
Hy Jürgen,
mein Augenmerk liegt ja eher im Tele und halt in dem Universal. Dem Weitwinkel (außer bei engen Verhältnissen!), würde ich eh immer versuchen ein stitch aus mehreren Einzelaufnahmen vorzuziehen.
Sollt also gut passen ;)
Halt mich auf dem laufenden
bg, erik
@Erik: Mit RAW-Bearbeitung lassen dich viele Schwächen kaschieren. Die Randunschärfe ist für meine Begriffe zu verschmerzen gegen über deinem Objektiv, das ich auch hatte und ich gräulich fand.
Allein der Gewichtsverlust beim Tragen ist nicht zu vernachlässigen.
Ich hatte heute wirklich scheußliches Licht zum Testen. Weitwinkelaufnahmen waren eher mau, wegen des schlechten Lichts. Zoomaufnahmen wie hier erstaunlich gut (Aufnahme aus der Hand bei 1/15s). Also der Bildstabi funzt!
Hab jetzt noch das 18-270, aber noch ohne PZD. Nach den Jahren der Quälerei (also meine dem objektiv gegenüber ;) ist Rente beschlossen ;-)
Is gut oder nicht Jürgen?
Hartmut Pospiech 23/10/2014 18:59
Hallo Jürgen.Motiv gefällt.
Mache auch gerade seit 48 Stunden meine ersten Versuche mit dem Tamron 16-300mm.
Für immer drauf denke ich ist es klasse.
LG
Jürgen Evert 30/09/2014 19:10
@Klaus A. Weber: Kann es nur empfehlen!Klaus A. Weber 30/09/2014 19:03
Tolle Aufnahme. Schärfe und Unschärfe gefallen mir gut.Gibt es einen Kauftipp? Auch für einen wie mich der es für Landschaft (also WW) braucht? Wäre von Gewicht an der EOS 100 halt auch gut zum Tragen.
VG, Klaus
Josef Schließmann 14/07/2014 11:13
Schön gemacht, das läßt sich ja gut an mit deinem neuen Objektiv.LG Josef
IzzyTech 12/07/2014 16:19
Schlicht und einfach gut!VG
izzy
dieheide 12/07/2014 9:11
Weniger ist oft mehr, sieht KLASSE aus.LG Heide
Franz Lübben 11/07/2014 15:50
Die Testaufnahme ist schon mal gelungen, jetzt bitte etwas Lebendiges.Gruß, Franz
EriG 11/07/2014 15:01
Hy Jürgen,mein Augenmerk liegt ja eher im Tele und halt in dem Universal. Dem Weitwinkel (außer bei engen Verhältnissen!), würde ich eh immer versuchen ein stitch aus mehreren Einzelaufnahmen vorzuziehen.
Sollt also gut passen ;)
Halt mich auf dem laufenden
bg, erik
christ.a 11/07/2014 13:50
hat was Leichtes, Schwebendes. Sieht gut aus.RicoB 11/07/2014 13:05
Du hast das Glas bereits voll unter Kontrolle ;-)Willi W. 11/07/2014 7:02
Eine feine filigrane Aufnahme mit einem tollen Bokeh.Gefällt mir.
Gruß Willi
Jürgen Evert 10/07/2014 23:20
@Erik: hier ein Bild vom Weitwinkel:Birkenweg
Jürgen EvertJürgen Evert 10/07/2014 23:09
@Erik: Mit RAW-Bearbeitung lassen dich viele Schwächen kaschieren. Die Randunschärfe ist für meine Begriffe zu verschmerzen gegen über deinem Objektiv, das ich auch hatte und ich gräulich fand.Allein der Gewichtsverlust beim Tragen ist nicht zu vernachlässigen.
Ich hatte heute wirklich scheußliches Licht zum Testen. Weitwinkelaufnahmen waren eher mau, wegen des schlechten Lichts. Zoomaufnahmen wie hier erstaunlich gut (Aufnahme aus der Hand bei 1/15s). Also der Bildstabi funzt!
EriG 10/07/2014 23:01
Hab jetzt noch das 18-270, aber noch ohne PZD. Nach den Jahren der Quälerei (also meine dem objektiv gegenüber ;) ist Rente beschlossen ;-)Is gut oder nicht Jürgen?
Jürgen Evert 10/07/2014 22:53
@Erik: Erwarte keine Wunder ....