Andreas Grzib 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

Ich möchte an dieser Stelle mal an den Schmetterling erinnern, der gestern in die Galerie eingezogen ist. Das war ein Beispiel für ein sehr gut gestaltetes Tierbild. Die Kommentare haben dann auch gezeigt, das solche fotografischen Bemühungen auch von denen positiv beurteilt werden, die sonst nichts mit Naturfotografie zu tun haben. In diesem Fall hier kann ich mich nur den Kritikern oben anschließen. Ein mittig abgebildeter Vogel ist noch lange kein Galeriebild. C.

Rolf Bringezu 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

+

Carsten Mundt 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

Mittiger, unspannender Vogel vor grausamen Hintergrund, der aber vermutlich bei Mitgliedern des örtlichen Wellensittichzuchtverbandes multiple Orgasmen hervorruft
-

restlicht 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

wie frankman

Frankman1957 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

Warum wird eigentlich immer in den Portfolios der "fotografischen Gegner" herumgewühlt, deren Fotos doch so rein gar nichts mit dem aktuellen Voting zu tun haben?
Das scheint wohl die übliche Vorgehensweise einer bestimmten kritikresistenten Lobby zu sein, deren niveaulosen Anmerkungen man eigentlich nur mit einem gepflegten "Jaja" begegnen kann.

c

Rudolf Averbeck 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

*****PRO*****

Alexander R 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

-

Rheinhexe 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

Ich denke ihr diskutiert am Thema vorbei.
wie jeden Tag-->Erinnerung--> wir sind hier im Voting

Von mir aus kann doch jeder knipsen was er will, mittige Vögel, Mädels im Wüstensand, Wattwürmer usw.
Er kann sich das Foto im Portfolio ansehen und sich dran erfreuen, bestenfalls erfreuen sich andere auch noch dran...allet jut.
Nur schickt doch nicht jeden mittigen Wattwurm mit viel Orangsch ins Voting und wundert euch dann, wenns verrissen wird.

(So..jetzt könnt ihr mir wieder Rachenamerkungen schreiben...is mir schnuppe)

Bild c

Linienflüsterer 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

mittiger Zoovogel
sorry, kann nichts außergewöhnliches erkennen
und dazu eine völlig dusselige Diskussion - Schilcher drückt es vielleicht nicht diplomatisch aus, aber er trifft den Punkt

contra

KLAAS H 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

-

Der Zacki 16/07/2014 19:01 Comentario de la votación

c

Adson von Melk 16/07/2014 19:00 Comentario de la votación

c

Roger Andres 16/07/2014 19:00 Comentario de la votación

BRAVO
++++++

0x FF 16/07/2014 19:00 Comentario de la votación

-

""Was ist da besonders wenn ein komischer Vogel im Tierpark geknipst wird?"
Warum sollte man da noch seine Kamera mit in den Zoo nehmen, wenn doch nur "unbesondere" Bilder herauskommen können."

Es können auch im Zoo besondere Bilder entstehen. Es gibt davon zahlreiche in der FC. Aber am "komischen Fogel" liegt es nicht.

Wolfgang Sh. 16/07/2014 19:00 Comentario de la votación

Mir geht es hier weniger um Bildgestaltung sondern um die pauschale Ablehnung ganzer Motivbereiche. Was hat Schilcher geschrieben?
"Was ist da besonders wenn ein komischer Vogel im Tierpark geknipst wird?"
Warum sollte man da noch seine Kamera mit in den Zoo nehmen, wenn doch nur "unbesondere" Bilder herauskommen können.

Comentarios 77