Ich finds gut. Kirche so auch o.k.- aber der Hauptaugenmerk liegt auf dem Kinderwagen und Mama! Genau der Kinderwagen, auch genau so geschnitten ist der Hit! Aber interessant, wie hier die Meinungen auseinandergehen...
lg jürgen
Gefällt mir so! Durch die Verzerrung und die Person im Vordergrund wird die Größe der Kirche deutlich. Nur der Kinderwagen stört mich.
Viele Grüße,
Gerd
Ich mag so etwas nicht ,man kann vieles als Modern und Kreativ ausgeben aber bei so einer schönen Architektur stört mich das .Im übrigen stören mich die dimensionslos langen Beine der Fotografin.Du weist ja über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.
LG.Rudi
Der Turme hätte nie so hoch gebaut werden dürfen! Dann hättest Du kein Problem gehabt, ihn verzerrungsfrei ins Bild zu bekommen... ;-)))
In so einer Situation nehme ich die Schieflage gerne in Kauf... Dein Bild ist unverfälscht, die Größe kommt dadurch erst so richtig zur Geltung!
Herzlichst, Otto
Ein bisschen Verzerren schadet der Architektur-Fotografie meistens nicht. Wenn das so extrem geschieht wie in diesem Beispiel von Dir, kippt das Motiv bzw. Bild auffällig unschön nach hinten weg. Beim Entzerren würde von dem Bild wahrscheinlich nicht viel übrig bleiben ... umgehen kann man das mit einer kleinen Panorama-Serie, dann hast Du hinterher genügend Fleisch für den Beschnitt.
Ralf Fickenscher (2) 01/09/2014 19:31
SEhr guter Bildaufbau mit den Kinderwagen daskommt sehr Stark.VG.Ralf
Lothar W. 01/09/2014 19:06
Eine Kirche mit Dynamik und dem Drang nach oben!Als würden die Sonnenstrahlen due Kirche gen Himmel ziehen wollen. Eine prima Idee.
LG - Lothar
Jü Bader 01/09/2014 19:03
Ich finds gut. Kirche so auch o.k.- aber der Hauptaugenmerk liegt auf dem Kinderwagen und Mama! Genau der Kinderwagen, auch genau so geschnitten ist der Hit! Aber interessant, wie hier die Meinungen auseinandergehen...lg jürgen
Maud Morell 01/09/2014 18:12
Die Bildgestaltung mit dem Vordergrund gefällt mir,aber die Kirche kippt und das ist nicht gut.LG von Maud
Gerd Ka. 01/09/2014 17:55
Gefällt mir so! Durch die Verzerrung und die Person im Vordergrund wird die Größe der Kirche deutlich. Nur der Kinderwagen stört mich.Viele Grüße,
Gerd
Makarena 01/09/2014 17:31
Ich finde die Aufnahme gelungen.Auch kann man sehen, dass andere Leute auch Fotos machen davon.
LG Margit
Kosche Günther 01/09/2014 17:14
Die endlosen Beinchen im Vordergrund reichen fast bis zum Himmel,das wird unseren Himmelvater bestimmt freuen,liebe Grüße GüntherWmr Wolfgang Müller 01/09/2014 16:50
ja, kann man so machen ..hätte aber unten etwas gestaucht ..schau n Dir mal die ,,Latten " der Frau an ...da geht noch waswolfgang
Nikonus 01/09/2014 16:48
Ich mag so etwas nicht ,man kann vieles als Modern und Kreativ ausgeben aber bei so einer schönen Architektur stört mich das .Im übrigen stören mich die dimensionslos langen Beine der Fotografin.Du weist ja über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.LG.Rudi
Otto Krb 01/09/2014 16:33
Der Turme hätte nie so hoch gebaut werden dürfen! Dann hättest Du kein Problem gehabt, ihn verzerrungsfrei ins Bild zu bekommen... ;-)))In so einer Situation nehme ich die Schieflage gerne in Kauf... Dein Bild ist unverfälscht, die Größe kommt dadurch erst so richtig zur Geltung!
Herzlichst, Otto
TacitusRomeo 01/09/2014 16:26
Wumbatz hat Recht, sehe ich auch so. Die Quali ist aber bestens.LG
Bettina Bürgel-Stein 01/09/2014 16:09
außer dem rahmen finde ich es sehr authentisch und interessant!LG Bettina
Wumbatz 01/09/2014 16:06
Ein bisschen Verzerren schadet der Architektur-Fotografie meistens nicht. Wenn das so extrem geschieht wie in diesem Beispiel von Dir, kippt das Motiv bzw. Bild auffällig unschön nach hinten weg. Beim Entzerren würde von dem Bild wahrscheinlich nicht viel übrig bleiben ... umgehen kann man das mit einer kleinen Panorama-Serie, dann hast Du hinterher genügend Fleisch für den Beschnitt.VG Gerold