Elke Cent
16/09/2014 9:51
Comentario de la votación
+
Michael.M.
16/09/2014 9:51
Comentario de la votación
@Hr.Koller:
Zunächst mal Respekt für Ihre ausführliche Bildanalyse .
Allerdings bestätigt diese auch unsere verschiedenartige Bildbetrachtungsweise, da solch
ein Portrait m.M eben genau durch diese Impferfektion lebt und einen unverwechselbaren
Charakter bekommt wie auch viele andere großartige Portraits die zudem analog entstanden
sind und meiner Einschätzung z.b. eine völlig natürliche Vignette , hervorgerufen
durch die offene Blende bekommen.
Würde man nun all die von Ihnen aufgezählten Bildfehler beseitigen
bekäme man ein völlig anderes Bild was sicher nicht der Intention des Bildautors
entspräche.....
Freundliche Grüße
Rudi Koller
16/09/2014 9:51
Comentario de la votación
@Michael M.
Sehen Sie doch einfach das Bild an, dann sehen Sie die technischen Makel. Aus meiner Sicht sieht man es recht gut. Was man dann verbessern kann, lässt sich daraus herleiten. Da Sie es scheinbar nicht sehen, mache ich Ihnen das ganze mal deutlich:
Im unscharfen Bereich ist ein unschöner Saum zu erkennen. Besonders, in der "Kontrastkante" im (unscharfen) Bereich der Haare links. Ich vermute es sind nachträglich korrigierte chromatische Abberationen, die durch Kontrastbearbeitung verstärkt wurden. Wenn dem nicht der Fall, dann ist es wohl ne schlechte oder ne alte Optik gewesen. Kann auch sein das einem hier der Regler für die Klarheit ein wenig ausgekommen ist oder was auch immer...
Die Fliege im Gesicht sieht artifiziell aus, als wäre man mit einer Rauschunterdrückung im ganzen Bild ein bischen Heftig zu Gange gewesen. Das merkt man auch an anderen Stellen. Details wirken zum Teil wie glattgebügelt.
Dann sehe ich Tonwertabrisse im Hintergrund. Die sind hässlich. Zudem ist der Hintergrund nicht glatt, sieht fleckig aus! Aus dieser Fleckigkeit sind bei der Farbraumwandlung dann wohl diese TWAs entstanden.
Vignette. Das Bild hat eine deutliche Vignette. Die kann ich hier nicht als Gestaltungsmittel erkennen. Sie wirkt mehr wie schlampig gearbeitet. Besonders links ist Sie unschön, da wirkt die Vignette leicht blaugrün. Naja...das ist nicht gerade schön.
Licht. Das Licht ist an und für sich recht natürlich hier. Es gefällt mir auch ganz gut. Was ich aber nicht schön finde ist der schon genannte dunkle Bereich der Haare links und auch oben beim Dutt. Diesen Bereich hätte man mit Reflektor (der das Licht von rechts reflektiert) auf diesen dunklen Bereich lenken können. Man hätte den Bereich dezent aufhellen können, so das dieser Bereich um - sagen wir - 2/3 heller würde. Damit würde dieser hässliche, abgesoffene Schwarze Bereich links vermutlich Zeichnung haben und der bereits genannte Saum verschwinden. Auch die Augenpartie links würde dadurch ein bischen mehr abbekommen, was meiner Ansicht nach dem Bild gut täte, weil auch die Augenbrauen absaufen.
Gestalterisch. Was sollen die Bereiche links und rechts...das erzählt in meinen Augen nichts als graue, fleckige Wand. Kann man machen, find ich aber nicht schön. Erzeugt in meinen Augen keinerlei Spannung. Zudem finde ich persönlich das man das ganze auch in SW machen hätte können. Farben spielen in diesem Bild keinerlei Rolle in meinen Augen und haben hier aus meiner Sicht keine wichtige gestalterische Funktion, sondern sind eher störend.
Elke Cent 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+Michael.M. 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
@Hr.Koller:Zunächst mal Respekt für Ihre ausführliche Bildanalyse .
Allerdings bestätigt diese auch unsere verschiedenartige Bildbetrachtungsweise, da solch
ein Portrait m.M eben genau durch diese Impferfektion lebt und einen unverwechselbaren
Charakter bekommt wie auch viele andere großartige Portraits die zudem analog entstanden
sind und meiner Einschätzung z.b. eine völlig natürliche Vignette , hervorgerufen
durch die offene Blende bekommen.
Würde man nun all die von Ihnen aufgezählten Bildfehler beseitigen
bekäme man ein völlig anderes Bild was sicher nicht der Intention des Bildautors
entspräche.....
Freundliche Grüße
Michael Karlinsky 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
[P] Interessantes und spezielles Portrait.Aumi 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+Lutz-Henrik Basch 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
eSiegi Auer 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
proando fuchs 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+Hazel. 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
proRudi Koller 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
@Michael M.Sehen Sie doch einfach das Bild an, dann sehen Sie die technischen Makel. Aus meiner Sicht sieht man es recht gut. Was man dann verbessern kann, lässt sich daraus herleiten. Da Sie es scheinbar nicht sehen, mache ich Ihnen das ganze mal deutlich:
Im unscharfen Bereich ist ein unschöner Saum zu erkennen. Besonders, in der "Kontrastkante" im (unscharfen) Bereich der Haare links. Ich vermute es sind nachträglich korrigierte chromatische Abberationen, die durch Kontrastbearbeitung verstärkt wurden. Wenn dem nicht der Fall, dann ist es wohl ne schlechte oder ne alte Optik gewesen. Kann auch sein das einem hier der Regler für die Klarheit ein wenig ausgekommen ist oder was auch immer...
Die Fliege im Gesicht sieht artifiziell aus, als wäre man mit einer Rauschunterdrückung im ganzen Bild ein bischen Heftig zu Gange gewesen. Das merkt man auch an anderen Stellen. Details wirken zum Teil wie glattgebügelt.
Dann sehe ich Tonwertabrisse im Hintergrund. Die sind hässlich. Zudem ist der Hintergrund nicht glatt, sieht fleckig aus! Aus dieser Fleckigkeit sind bei der Farbraumwandlung dann wohl diese TWAs entstanden.
Vignette. Das Bild hat eine deutliche Vignette. Die kann ich hier nicht als Gestaltungsmittel erkennen. Sie wirkt mehr wie schlampig gearbeitet. Besonders links ist Sie unschön, da wirkt die Vignette leicht blaugrün. Naja...das ist nicht gerade schön.
Licht. Das Licht ist an und für sich recht natürlich hier. Es gefällt mir auch ganz gut. Was ich aber nicht schön finde ist der schon genannte dunkle Bereich der Haare links und auch oben beim Dutt. Diesen Bereich hätte man mit Reflektor (der das Licht von rechts reflektiert) auf diesen dunklen Bereich lenken können. Man hätte den Bereich dezent aufhellen können, so das dieser Bereich um - sagen wir - 2/3 heller würde. Damit würde dieser hässliche, abgesoffene Schwarze Bereich links vermutlich Zeichnung haben und der bereits genannte Saum verschwinden. Auch die Augenpartie links würde dadurch ein bischen mehr abbekommen, was meiner Ansicht nach dem Bild gut täte, weil auch die Augenbrauen absaufen.
Gestalterisch. Was sollen die Bereiche links und rechts...das erzählt in meinen Augen nichts als graue, fleckige Wand. Kann man machen, find ich aber nicht schön. Erzeugt in meinen Augen keinerlei Spannung. Zudem finde ich persönlich das man das ganze auch in SW machen hätte können. Farben spielen in diesem Bild keinerlei Rolle in meinen Augen und haben hier aus meiner Sicht keine wichtige gestalterische Funktion, sondern sind eher störend.
Wolfgang Theiss 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+KlingKlong 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+Christiane Steinicke 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+Insulaire 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
cBernadette O. 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+Der Zacki 16/09/2014 9:51 Comentario de la votación
+