bodonby
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
-
photo-fiction
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
contra
Andreas Grzib
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
Pro
Hotzenwäldler
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
?
+++
verocain
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
@Eyris
Ich finde Deine Haltung sehr lobenswert; ich handhabe das im Naturchanel mit der Enthaltung ebenfalls so. Außer natürlich bei den Pfosten, die sich ständig ahnungslos in anderen Sujets mit ihrer Ignoranz zu profilieren versuchen.
Es ist wirklich lächerlich, wie hier einige ihr Unvermögen verteidigen, irgend eine andere Form von Fotografie anzuerkennen außer der eigenen kleinen Fotowelt.
Und was die Anfeindungen angeht. Auch hier lässt sich eine gewisse Regelmäßigkeit von Aktion und Reaktion festellen. Es sind immer dieselben Volkshochschüler, die auf platteste Weise versuchen, Fotografie, die sie selbst nicht verstehen, vor anderen lächerlich zu machen.
Wenn ich so eine Anmerkung wie die von Frank Lange lese, fällt mir nix mehr ein. Jedenfalls ist klar, dass man solchen Unfug nicht immer unwidersprochen lassen kann.
Und RK Photografie bringt die Sache mit der Ignoranz sehr treffend auf den Punkt:
Zitat: .... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)
Meine Meinung: Wenn man nicht kommunizieren will, sollte man doch einfach den Bagger halten.
Bild natürlich +
E. Kullrich
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
+
RKPictures
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
Ach, 'siebterSinn', ich weiß doch: Du kannst alles ! :)
RKPictures
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
.... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)
Damit keine Mißverständnisse aufkommen: diese Anmerkung soll dieses Bild nicht mit Kunst in Verbindung bringen: c
Und Leute, die wiederum ein "offensichtliches, sich seiner Sentimentalität entgegenwerfendes Motiv" ablichten, als 'Hansel' zu bezeichnen, zeugt von Überheblichkeit ... also: jedem das Seine :)
cecile58
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
nein!
eberhardwild
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
Müll!
Warum so viele Worte?
Rheinhexe
22/10/2014 19:55
Comentario de la votación
bodonby 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
-photo-fiction 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
contraAndreas Grzib 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
ProHotzenwäldler 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
?+++
verocain 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
@EyrisIch finde Deine Haltung sehr lobenswert; ich handhabe das im Naturchanel mit der Enthaltung ebenfalls so. Außer natürlich bei den Pfosten, die sich ständig ahnungslos in anderen Sujets mit ihrer Ignoranz zu profilieren versuchen.
Es ist wirklich lächerlich, wie hier einige ihr Unvermögen verteidigen, irgend eine andere Form von Fotografie anzuerkennen außer der eigenen kleinen Fotowelt.
Und was die Anfeindungen angeht. Auch hier lässt sich eine gewisse Regelmäßigkeit von Aktion und Reaktion festellen. Es sind immer dieselben Volkshochschüler, die auf platteste Weise versuchen, Fotografie, die sie selbst nicht verstehen, vor anderen lächerlich zu machen.
Wenn ich so eine Anmerkung wie die von Frank Lange lese, fällt mir nix mehr ein. Jedenfalls ist klar, dass man solchen Unfug nicht immer unwidersprochen lassen kann.
Und RK Photografie bringt die Sache mit der Ignoranz sehr treffend auf den Punkt:
Zitat: .... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)
Meine Meinung: Wenn man nicht kommunizieren will, sollte man doch einfach den Bagger halten.
Bild natürlich +
E. Kullrich 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
+RKPictures 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
Ach, 'siebterSinn', ich weiß doch: Du kannst alles ! :)Arno F 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
JaMatthias von Schramm 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
natürlich proRKPictures 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
.... bleibt schlußendlich immer noch die Frage, ob der jeweilige Betrachter mit den profanen Gegenständen kommunizieren will ;)Damit keine Mißverständnisse aufkommen: diese Anmerkung soll dieses Bild nicht mit Kunst in Verbindung bringen: c
Und Leute, die wiederum ein "offensichtliches, sich seiner Sentimentalität entgegenwerfendes Motiv" ablichten, als 'Hansel' zu bezeichnen, zeugt von Überheblichkeit ... also: jedem das Seine :)
cecile58 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
nein!eberhardwild 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
Müll!Warum so viele Worte?
Rheinhexe 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
probänu 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
+ando fuchs 22/10/2014 19:55 Comentario de la votación
+