Ivy Ó Donóghúe
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
@ Jan ... Genau ... es geht um das Bild ... deshalb ist der Text relativ weiläufig gefasst, so das sich jeder seine eigenen Gedanken zu diesem Bild machen kann ( wie gesagt das war das Ziel und anhand der vielen unterschiedlichen Anmerkungen, welche hier getroffen wurden habe ich mit dem Bild das erreicht was ich erreichen wollte ... )
@ Ro Go
Schärfe ist in meinen Fotos eigentlich kein Zufallsprodukt und wurde von mir absichtlich so gesetzt, das wenn es einem Betrachter übel wird, sein Auge unter der Tropfkammer etwas ablenkendes zu lesen findet, ein Text an dem sich das Auge festhalten kann, um zumindest soviel Zeit zu gewinnen das Bild wegzuklicken ( es soll ja wirklich Menschen geben die wirklich kein Blut sehen können und zufällig über dieses Bild stolpern ) Obschon ich mich bemüht habe dieses Bild so sensibel wie möglich zu fotografieren. Die Schärfe liegt genau da, wo ich sie haben wollte ...
Carsten Jensen
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
+
Carsten Heyer
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
Ein Pro für Bild und Wort im Kontext.
L.G.
Carsten
Sabine Stenzel
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
PRO!
Jan C. Jugl
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
Ich hab's mir angesehen und erst danach den Text dazu gelesen. Mir fehlt leider die Aussage IM Bild. Ohne die Erklärungen darunter hatte ich das Foto als "Experiment" abgetan. Ich vote daher contra, weil ich denke, dass es ums Bild, nicht um den erklärenden Text gehen sollte. Und das Bild allein ist, so finde ich, nicht sehr außergewöhnlich, ohne Text kommt da bei mir nichts rüber.
Aurora G.
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
+++
Rainer Fritz
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
PRO
Janine S
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
pro
Birgit A.
02/09/2005 11:04
Comentario de la votación
Uwe Zoo 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
Pr°B.B. Passion of Photography 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
PRO ansich sau gute Aufnahme...wenn ich nur Blut sehen könnte :(ILO NA 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
proIvy Ó Donóghúe 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
@ Jan ... Genau ... es geht um das Bild ... deshalb ist der Text relativ weiläufig gefasst, so das sich jeder seine eigenen Gedanken zu diesem Bild machen kann ( wie gesagt das war das Ziel und anhand der vielen unterschiedlichen Anmerkungen, welche hier getroffen wurden habe ich mit dem Bild das erreicht was ich erreichen wollte ... )@ Ro Go
Schärfe ist in meinen Fotos eigentlich kein Zufallsprodukt und wurde von mir absichtlich so gesetzt, das wenn es einem Betrachter übel wird, sein Auge unter der Tropfkammer etwas ablenkendes zu lesen findet, ein Text an dem sich das Auge festhalten kann, um zumindest soviel Zeit zu gewinnen das Bild wegzuklicken ( es soll ja wirklich Menschen geben die wirklich kein Blut sehen können und zufällig über dieses Bild stolpern ) Obschon ich mich bemüht habe dieses Bild so sensibel wie möglich zu fotografieren. Die Schärfe liegt genau da, wo ich sie haben wollte ...
Carsten Jensen 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
+Carsten Heyer 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
Ein Pro für Bild und Wort im Kontext.L.G.
Carsten
Sabine Stenzel 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
PRO!Jan C. Jugl 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
Ich hab's mir angesehen und erst danach den Text dazu gelesen. Mir fehlt leider die Aussage IM Bild. Ohne die Erklärungen darunter hatte ich das Foto als "Experiment" abgetan. Ich vote daher contra, weil ich denke, dass es ums Bild, nicht um den erklärenden Text gehen sollte. Und das Bild allein ist, so finde ich, nicht sehr außergewöhnlich, ohne Text kommt da bei mir nichts rüber.Aurora G. 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
+++Rainer Fritz 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
PROJanine S 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
proBirgit A. 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
AB + :)Wolfgang Thaler 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
+johNson 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
A-Rh-negativ-pRo-!
circlelight 02/09/2005 11:04 Comentario de la votación
pro...pro...pro...