Willi's Einspruch kann ich nachvollziehen, diese würdevolle Darstellung wird durch die Schönheit des wahrhaftigen Ausdrucks hervorgehoben, ja, sehe ich auch so.
also ich mag ja das Gesabbel von Wolfgang auch nicht
und ich finde dieses Bild sehr gut
aber wenn man solch einen Fall kennt reagiert der eine so und der andere so
und ich kann dann in diesem Fall Wolfgangs Meinung verstehen und akzeptieren.
Aber Wolfgang, du musst auch akzeptieren daß die "Dinge" nun mal so sind wie sie sind .
dieses Bild will sicher keinen Schönheitswettbewerb gewinnen
es zeigt die Realität
(und die is oft nicht schön )
und das zeigt es sehr gut !!
@Wolfgang Sh.: Sorry, aber jetzt muss ich dir auch mal öffentlich ganz klar widersprechen.
Bei diesem Bild geht es NICHT darum einen kranken Menschen "vorzuführen".
Aufhänger des Bildes sind die US-Flaggen-Wimpel die der atemnotgeplagte stoisch in die Kamera hält.
OBENDREIN atemnotgeplagte.
Das Bild würde auch ohne die Sauerstoffschläuche funktionieren, aber so bekommt es eine zusätzliche Dimension. - der Mann wird zum Sinnbild Amerikas in diesen Tagen, einer gespaltenen und zunehmend verunsicherten Nation, der trotz aller Bemühungen die "Kontrolle der Welt" zu entgleiten droht...
...das eigene Gesundheitssystem funktioniert eh nur marginal...dennoch trägt er offen seinen Patriotismus vor...ein Bild welches eindeutig über sich selbst hinausweist...das hat eine Tiefe und Bedeutung die voraussichtlich NIE irgendeines deiner Bilder jemals erreichen wird.
Dir fehlt jegliche Sensibilität für einen Kontext der über die Abbildung des "reinen edlen Schönen" hinausgeht.
Manche Bilder MÜSSEN wehtun !!
Weil DAS deren Aussage ist !
Und ein Bild welches das kompetent tut dafür dann zu "hassen" zeugt einfach nur von Unreflektiertheit gegenüber dem Medium, denn genau dafür ist gute Photographie eben AUCH da, nicht nur um den schönen Schein und die heile Weltflucht zu glorifizieren sondern auch um mal was zu zeigen was wehtut.
Und das geschieht hier sogar auf überzeugend pietätvolle Weise.
Der Mann wirkt ausgesprochen würdevoll.
Noch eine Bemerkung zur "Distanz": Ich selbst habe von Berufs wegen mit atembehinderten/eingeschränkten Menschen seit über 25 Jahren zu tun. Diese empfinden sich zwar mehrheitlich als eingeschränkt, aber nicht grundsätzlich als "behindert".
Aber selbst wenn dem so wäre: Auch Behinderte darf, kann und sollte man zeigen , als ganz normalen Bestandteil der Gesellschaft, und da sind die, wie eben jeder andere Mensch, nicht immer "schön".
So ist das halt.
Wenn man nur noch "schöne" Dinge/Menschen/Motive fotografiert entspringt das doch einer Verweigerungshaltung gegenüber der Realität - die sieht wie wir alle wissen nunmal anders aus.
Ich muss jetzt gleich kotzen. Das ist ein ganz ekelhaftes Bild. Mit einem kranken Menschen wird hier eine gewisse Sensationslüsternheit bedient. Wenn im engsten Familienkreis ein lieber Mensch über lange Zeit mit einer solchen Nasenklammer rumlaufen muss, weil er sonst keine Luft mehr bekommt, dann wird ein solches Bild zur persönlichen Folter. Deshalb hasse ich dieses Werk. Solche lobhudelnden Schönreden kann man nur aus der Distanz verfassen.
Das ist fraglos ein sehr gutes Bild vom Peter.
In einer echten, nicht virtuellen Galerie hätte es sicherlich einen würdigen Platz.
Auch ich finde schade dass derlei Bilder nur seltenst hier mehrheitsfähig sind, aber alle Jammerei darüber bringt ja nichts, man kann den Leuten Kultur, Selbstreflexion, Kennerschaft, echte Beschäftigung mit der Materie der Photographie nun mal nicht beibringen, insbesondere wenn sie das gar nicht wollen.
Es ist ja nicht so als ob es sich hier um ein Fachforum für Photographie handelt, auch wenn der Name das suggeriert.
Im Prinzip ist das hier eine kleine Abart von Facebook , die als Kontaktanbahnungspunkt eben den "Aufhänger Fotografie" hat.
Darüber lässt sich trefflich schwadronieren, streiten, diskutieren...ohne Verpflichtung irgendjemandem gegenüber.
Das ist für viele attraktiv.
Naturgemäß sind da die Leute die es mit der Photographie ernst meinen in der Minderheit und in dieser obendrein in zahllosen Untergruppen fraktioniert weil kaum jemand sich für ALLE Facetten der Photographie in gleichem Masse interessiert.
Von daher bringt es nichts dagegen anschreiben zu wollen dass die Masse so stumpf sei, so unkulturell, so wenig am eigentlichen Thema interessiert...die Mehrheit der user IST SO.
Ich bin da schon seit längerem niemandem mehr böse.
Das Populär-Voting ist eine kurzweilig interessante Plattform um ein Bild einer breiten Masse an Menschen vorzustellen die mehrheitlich nur kurz daraufschaut um schnell ein Urteil in Form gut/egal/schlecht abzugeben...wobei man weil anonym auch vieles schlecht/contra wählen darf wozu man selbst nie in der Lage wäre das zu schaffen, aber es merkt ja keiner, ist ja anonym ;-)
Von daher die Rache des kleinen Mannes gepaart mit der Hoffnung auf DAS ÜBERBILD, man ist/wäre dabeigewesen, und allen selbsternannten Künstlern kann man mal zeigen wo der Hammer hängt...^^...
Da kommen noch viele andere Aspekte zusammen, denn das Ganze ist vielfältig.
Fest steht nur dass es mit engagiertem Kuratorentum und echter Qualitätssichtung nicht die Bohne zu tun hat.
Das alles wissend kann man dem ganzen Treiben eigentlich ganz entspannt zusehen, auch wenn man Photographie wirklich liebt und lebt, denn man weiß mit wem man es zu tun hat., das relativiert fast alles.
macht einfach mit euren defizitausgleichenden Riesen- Rohren weiter 10.000 Megapixelbilder und schärft sie nach, mittig und auf Hochglanz gebürstete Schönheit mit Farben die es nicht gibt, schlaft weiter in eurer mit rosa Plüsch ausgelegten Huschi-Wuschi-Welt
Gerhard Körsgen 06/01/2015 11:09
Willi's Einspruch kann ich nachvollziehen, diese würdevolle Darstellung wird durch die Schönheit des wahrhaftigen Ausdrucks hervorgehoben, ja, sehe ich auch so.Photomann Der 06/01/2015 3:26
also ich mag ja das Gesabbel von Wolfgang auch nichtund ich finde dieses Bild sehr gut
aber wenn man solch einen Fall kennt reagiert der eine so und der andere so
und ich kann dann in diesem Fall Wolfgangs Meinung verstehen und akzeptieren.
Aber Wolfgang, du musst auch akzeptieren daß die "Dinge" nun mal so sind wie sie sind .
dieses Bild will sicher keinen Schönheitswettbewerb gewinnen
es zeigt die Realität
(und die is oft nicht schön )
und das zeigt es sehr gut !!
Gerhard Körsgen 06/01/2015 1:12
@Wolfgang Sh.: Sorry, aber jetzt muss ich dir auch mal öffentlich ganz klar widersprechen.Bei diesem Bild geht es NICHT darum einen kranken Menschen "vorzuführen".
Aufhänger des Bildes sind die US-Flaggen-Wimpel die der atemnotgeplagte stoisch in die Kamera hält.
OBENDREIN atemnotgeplagte.
Das Bild würde auch ohne die Sauerstoffschläuche funktionieren, aber so bekommt es eine zusätzliche Dimension. - der Mann wird zum Sinnbild Amerikas in diesen Tagen, einer gespaltenen und zunehmend verunsicherten Nation, der trotz aller Bemühungen die "Kontrolle der Welt" zu entgleiten droht...
...das eigene Gesundheitssystem funktioniert eh nur marginal...dennoch trägt er offen seinen Patriotismus vor...ein Bild welches eindeutig über sich selbst hinausweist...das hat eine Tiefe und Bedeutung die voraussichtlich NIE irgendeines deiner Bilder jemals erreichen wird.
Dir fehlt jegliche Sensibilität für einen Kontext der über die Abbildung des "reinen edlen Schönen" hinausgeht.
Manche Bilder MÜSSEN wehtun !!
Weil DAS deren Aussage ist !
Und ein Bild welches das kompetent tut dafür dann zu "hassen" zeugt einfach nur von Unreflektiertheit gegenüber dem Medium, denn genau dafür ist gute Photographie eben AUCH da, nicht nur um den schönen Schein und die heile Weltflucht zu glorifizieren sondern auch um mal was zu zeigen was wehtut.
Und das geschieht hier sogar auf überzeugend pietätvolle Weise.
Der Mann wirkt ausgesprochen würdevoll.
Noch eine Bemerkung zur "Distanz": Ich selbst habe von Berufs wegen mit atembehinderten/eingeschränkten Menschen seit über 25 Jahren zu tun. Diese empfinden sich zwar mehrheitlich als eingeschränkt, aber nicht grundsätzlich als "behindert".
Aber selbst wenn dem so wäre: Auch Behinderte darf, kann und sollte man zeigen , als ganz normalen Bestandteil der Gesellschaft, und da sind die, wie eben jeder andere Mensch, nicht immer "schön".
So ist das halt.
Wenn man nur noch "schöne" Dinge/Menschen/Motive fotografiert entspringt das doch einer Verweigerungshaltung gegenüber der Realität - die sieht wie wir alle wissen nunmal anders aus.
Wolfgang Sh. 06/01/2015 0:55
Du hast wohl meinen Text nicht richtig verstanden. Ich bin von so einem Fall ganz persönlich betroffen. Deshalb ertrage ich dieses Bild nicht.Wolfgang Sh. 06/01/2015 0:31
Ich muss jetzt gleich kotzen. Das ist ein ganz ekelhaftes Bild. Mit einem kranken Menschen wird hier eine gewisse Sensationslüsternheit bedient. Wenn im engsten Familienkreis ein lieber Mensch über lange Zeit mit einer solchen Nasenklammer rumlaufen muss, weil er sonst keine Luft mehr bekommt, dann wird ein solches Bild zur persönlichen Folter. Deshalb hasse ich dieses Werk. Solche lobhudelnden Schönreden kann man nur aus der Distanz verfassen.Gerhard Körsgen 05/01/2015 22:27
Das ist fraglos ein sehr gutes Bild vom Peter.In einer echten, nicht virtuellen Galerie hätte es sicherlich einen würdigen Platz.
Auch ich finde schade dass derlei Bilder nur seltenst hier mehrheitsfähig sind, aber alle Jammerei darüber bringt ja nichts, man kann den Leuten Kultur, Selbstreflexion, Kennerschaft, echte Beschäftigung mit der Materie der Photographie nun mal nicht beibringen, insbesondere wenn sie das gar nicht wollen.
Es ist ja nicht so als ob es sich hier um ein Fachforum für Photographie handelt, auch wenn der Name das suggeriert.
Im Prinzip ist das hier eine kleine Abart von Facebook , die als Kontaktanbahnungspunkt eben den "Aufhänger Fotografie" hat.
Darüber lässt sich trefflich schwadronieren, streiten, diskutieren...ohne Verpflichtung irgendjemandem gegenüber.
Das ist für viele attraktiv.
Naturgemäß sind da die Leute die es mit der Photographie ernst meinen in der Minderheit und in dieser obendrein in zahllosen Untergruppen fraktioniert weil kaum jemand sich für ALLE Facetten der Photographie in gleichem Masse interessiert.
Von daher bringt es nichts dagegen anschreiben zu wollen dass die Masse so stumpf sei, so unkulturell, so wenig am eigentlichen Thema interessiert...die Mehrheit der user IST SO.
Ich bin da schon seit längerem niemandem mehr böse.
Das Populär-Voting ist eine kurzweilig interessante Plattform um ein Bild einer breiten Masse an Menschen vorzustellen die mehrheitlich nur kurz daraufschaut um schnell ein Urteil in Form gut/egal/schlecht abzugeben...wobei man weil anonym auch vieles schlecht/contra wählen darf wozu man selbst nie in der Lage wäre das zu schaffen, aber es merkt ja keiner, ist ja anonym ;-)
Von daher die Rache des kleinen Mannes gepaart mit der Hoffnung auf DAS ÜBERBILD, man ist/wäre dabeigewesen, und allen selbsternannten Künstlern kann man mal zeigen wo der Hammer hängt...^^...
Da kommen noch viele andere Aspekte zusammen, denn das Ganze ist vielfältig.
Fest steht nur dass es mit engagiertem Kuratorentum und echter Qualitätssichtung nicht die Bohne zu tun hat.
Das alles wissend kann man dem ganzen Treiben eigentlich ganz entspannt zusehen, auch wenn man Photographie wirklich liebt und lebt, denn man weiß mit wem man es zu tun hat., das relativiert fast alles.
LG Gerry
Peter Schwindt 05/01/2015 21:31
Danke Euch allen fürs Beurteilen und die lebhafte Diskussion!Li.B. 05/01/2015 20:53
Willi, da gehört schon mehr dazu ;)ando fuchs 05/01/2015 20:50
fav!Photomann Der 05/01/2015 19:57
Dumpfbacken hiermacht einfach mit euren defizitausgleichenden Riesen- Rohren weiter 10.000 Megapixelbilder und schärft sie nach, mittig und auf Hochglanz gebürstete Schönheit mit Farben die es nicht gibt, schlaft weiter in eurer mit rosa Plüsch ausgelegten Huschi-Wuschi-Welt
Michael Karlinsky 05/01/2015 19:52
Rüdiger Kautz 05/01/2015 19:06
... eine Spitzfotoarbeit!Gratulation dazu.
derlevi 05/01/2015 19:04
favodoriangray1 05/01/2015 19:00
klasse Bild mit bedrückender Stimmung. sehr gut gemacht!Angelika H. 05/01/2015 18:41 Comentario de la votación
+