Mrs. White
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
pro
Bergfex
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
@ Dirk: Ja, das stimmt.
@ Frankmann: Schau die Begründung unter dem Foto an. Und dann lass gut sein. Das gehört hier nicht hin, sondern dort.
Frankman1957
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
Hast ja Recht, aber es ist immer wieder ärgerlich, was im Voting so abläuft.
Dirk Bee
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
Lasst mal die Kirche im Dorf!
Diskutieren wir hier das Bild oder das Votingverhalten einzelner FCler?
Dafür müsste mal ne eigene Sektion aufgemacht werden. Unter einem Bild find ichs ungrecht dem Fotografen und seiner Arbeit gegenüber.
sesamsamen
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
Gerade der ungewöhnliche Schärfeverlauf fängt den Blick u. trägt nicht unwesentlich zur Bildwirkung bei.
Aber nicht nur deswegen
pro
Frankman1957
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
@Bergfex, dann erklär doch an anderer Stelle mal Dein Pro für den von mir schon erwähnten Piepmatz.
Bergfex
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
@Dirk Bee: da stimm ich Dir zu. Es muss keineswegs alles immer Sinn machen!
Was ich aber auch gar nicht gesagt hatte, sondern nur: "Die augenscheinlich künstlich hinzugefügte Unschärfe gefällt mir nicht."
Sie gefällt mir einfach nicht. So was ordne ich nicht ins obere Drittel der Vorschläge ein.
Was mich hier im Voting echt wundert, ist Folgendes: Einerseits möchte man Erklärungen, und nicht nur stummes Voten, andererseits wird jede Erklärung für ein "C" gleich zerrissen. Wenn ich nicht die Zeit und das Standing hätte, würd ich schon längst - wie wohl die allermeisten - nur noch stumm auf + oder - drücken.
Wollt ihr das?
Frankman1957
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
Hier rummosern, aber der völlig vermurksten Abbildung eines Eier klauenden Vogels ein Pro geben, scheint der vorläufige Höhepunkt zu sein...
Es macht keinen Spaß mehr!
Claudy B.
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
+
aorta-besler
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
++
Peter Schwindt
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
Nur durch den unorthodoxen Verlauf der Schärfenebene wirkt das Bild wie es wirkt. Er unterstützt die besondere Beziehung der Abgebildeten zu ihrer steinernen Umgebung, etwa (oder eben genau) so wie bei den "Miniatureffektbildern". Die Gestaltung ist also stimmig.
Ich glaube nicht, dass man so ein Bild auf 35 mm, mit starrem Objektiv und anschließender PS-Bearbeitung hinbekommt.
Augenscheinlich künstlerisch.
Jürgen.4693
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
+
Frank Lange
13/03/2015 19:46
Comentario de la votación
Mrs. White 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
proBergfex 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
@ Dirk: Ja, das stimmt.@ Frankmann: Schau die Begründung unter dem Foto an. Und dann lass gut sein. Das gehört hier nicht hin, sondern dort.
Frankman1957 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
Hast ja Recht, aber es ist immer wieder ärgerlich, was im Voting so abläuft.Dirk Bee 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
Lasst mal die Kirche im Dorf!Diskutieren wir hier das Bild oder das Votingverhalten einzelner FCler?
Dafür müsste mal ne eigene Sektion aufgemacht werden. Unter einem Bild find ichs ungrecht dem Fotografen und seiner Arbeit gegenüber.
sesamsamen 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
+++Arnold Braunschweiger 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
"Wollt ihr das?"In Deinem Falle schon. Es lenkt mich vom Genuss des Bildes ab.
ruubin 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
Gerade der ungewöhnliche Schärfeverlauf fängt den Blick u. trägt nicht unwesentlich zur Bildwirkung bei.Aber nicht nur deswegen
pro
Frankman1957 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
@Bergfex, dann erklär doch an anderer Stelle mal Dein Pro für den von mir schon erwähnten Piepmatz.Bergfex 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
@Dirk Bee: da stimm ich Dir zu. Es muss keineswegs alles immer Sinn machen!Was ich aber auch gar nicht gesagt hatte, sondern nur: "Die augenscheinlich künstlich hinzugefügte Unschärfe gefällt mir nicht."
Sie gefällt mir einfach nicht. So was ordne ich nicht ins obere Drittel der Vorschläge ein.
Was mich hier im Voting echt wundert, ist Folgendes: Einerseits möchte man Erklärungen, und nicht nur stummes Voten, andererseits wird jede Erklärung für ein "C" gleich zerrissen. Wenn ich nicht die Zeit und das Standing hätte, würd ich schon längst - wie wohl die allermeisten - nur noch stumm auf + oder - drücken.
Wollt ihr das?
Frankman1957 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
Hier rummosern, aber der völlig vermurksten Abbildung eines Eier klauenden Vogels ein Pro geben, scheint der vorläufige Höhepunkt zu sein...Es macht keinen Spaß mehr!
Claudy B. 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
+aorta-besler 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
++Peter Schwindt 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
Nur durch den unorthodoxen Verlauf der Schärfenebene wirkt das Bild wie es wirkt. Er unterstützt die besondere Beziehung der Abgebildeten zu ihrer steinernen Umgebung, etwa (oder eben genau) so wie bei den "Miniatureffektbildern". Die Gestaltung ist also stimmig.Ich glaube nicht, dass man so ein Bild auf 35 mm, mit starrem Objektiv und anschließender PS-Bearbeitung hinbekommt.
Augenscheinlich künstlerisch.
Jürgen.4693 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
+Frank Lange 13/03/2015 19:46 Comentario de la votación
pro