Ein gutes Beispiel. Denn an den Gesichtern der beiden Damen kann man sehr schön deren Emotionen ablesen. Da ist das Model, von dem man nur den Torso sieht, Nebensache.
@ Bergfex
Hier ist niemand unsachlich geworden.
Es gibt eben Bilder, die sehr gut ohne das Gesicht des Hauptmotivs auskommen und eine enorme Ausdrucksstärke haben.
Nicht wenige Bilder derart sind ob dieser Aussagekraft sehr bekannt geworden und man muss heute dafür eine 4-5-stellige Summe dafür hinlegen.
Ich gebe dir hier mal ein Beispiel für so ein Bild:
@bänu: Woher soll man wissen, dass Du nicht mit Models arbeitest? Dein Profil ist ja recht dünn - um nicht zu sagen "geizig" - mit Informationen über Dich. Aber darum geht es gar nicht, und das merkst Du nicht mal. Schade. Denn diesen Austausch lesen hier ja einige Andere mit und machen sich ihr Bild darüber.
Du stimmst Arno M. zu, der meine sachlichen Anmerkungen mit einer Abwertung meiner Person beantwortet. Das ist hier das Problem! Dass ihr beide nicht auf der Sachebene bleiben könnt/wollt, dass ihr ins Beleidigende geht. In AGORA wärt ihr dafür gerüffelt worden.
Der Schwenk weg von der Sache ins persönlich Verunglimpfende signalisiert immer, dass der/die Betreffende ein Problem mit Kritik haben könnte. Nun schau ich in Dein Portfolio, seh mir die früheren Votings an, und was finde ich: Alle Contra-Kommentare ausgeblendet - die pro-Kommentare fein drin gelassen.
Das komplette Voting löschen viele. Aber so eine Selektion ist "window-dressing" und bestätigt die Annahme.
Denk mal drüber nach. Vielleicht ist es ja noch nicht ganz "hopeless".
@bergfex: nur um es für dich klar zu machen: ich arbeite nicht mit Modellen, auch hier nicht. Und meine Bildersprache ist bekanntlich nicht für jeden verständlich.
Gruss
bänu
Liebe Sophia, hier trommelt keiner dagegen! Wenn Du Dir die kleine Mühe machst, meinen ursprünglichen Kommentar noch mal zu lesen ("Ich sehe einen alten Mantel und alte Hände, aber leider kein Gesicht, aus dem ich die benannte Emotion ablesen könnte."), und dann die Antwort von Arno M. ("wer hier ein gesicht braucht, um ne Emotion ablesen zu können, dem ist hier nicht zu helfen.") - dann ist das doch der Fehdehandschuh! Auf meinen sachlichen Kommentar folgt eine Abwertung meiner Person. Und Du steigst darauf ein. Ebenfalls unsachlich. Wozu?
Mag sein. Muss man aber nicht lesen, um diese Frage hier zu klären. Vielleicht macht sich das "Model" in diesem Fall einfach nur die Fingernägel reine, schaut rechts oben auf die Normalzeituhr und denkt: "Wann kann ich endlich wieder aus diesem ollen Mantel raus?"
Who knows?
Nur seh ich keinen Sinn darin.
Ich würde das Gesicht mit draufnehmen.
So wie das meiner Frau, wenn sie sich im Klettersteig voller Konzentration voranhangelt.
Da möcht ich euch mal hören, wenn ich den Kopf in der BEA wegschneiden würde . . .
Carsten Mundt 01/04/2015 20:04
Bergfex:und es ist sogar n Arschgesicht drauf, wenn einen DAS nicht glücklich macht, gell??
Bergfex 01/04/2015 19:59
Ein gutes Beispiel. Denn an den Gesichtern der beiden Damen kann man sehr schön deren Emotionen ablesen. Da ist das Model, von dem man nur den Torso sieht, Nebensache.H. Sophia 01/04/2015 19:47
@ BergfexHier ist niemand unsachlich geworden.
Es gibt eben Bilder, die sehr gut ohne das Gesicht des Hauptmotivs auskommen und eine enorme Ausdrucksstärke haben.
Nicht wenige Bilder derart sind ob dieser Aussagekraft sehr bekannt geworden und man muss heute dafür eine 4-5-stellige Summe dafür hinlegen.
Ich gebe dir hier mal ein Beispiel für so ein Bild:
http://luxus.welt.de/sites/default/files/styles/gallery-real/public/img/eliott-erwitt-79857_3.jpg?itok=fqJGTTHr
Bergfex 01/04/2015 19:27
@bänu: Woher soll man wissen, dass Du nicht mit Models arbeitest? Dein Profil ist ja recht dünn - um nicht zu sagen "geizig" - mit Informationen über Dich. Aber darum geht es gar nicht, und das merkst Du nicht mal. Schade. Denn diesen Austausch lesen hier ja einige Andere mit und machen sich ihr Bild darüber.Du stimmst Arno M. zu, der meine sachlichen Anmerkungen mit einer Abwertung meiner Person beantwortet. Das ist hier das Problem! Dass ihr beide nicht auf der Sachebene bleiben könnt/wollt, dass ihr ins Beleidigende geht. In AGORA wärt ihr dafür gerüffelt worden.
Der Schwenk weg von der Sache ins persönlich Verunglimpfende signalisiert immer, dass der/die Betreffende ein Problem mit Kritik haben könnte. Nun schau ich in Dein Portfolio, seh mir die früheren Votings an, und was finde ich: Alle Contra-Kommentare ausgeblendet - die pro-Kommentare fein drin gelassen.
Das komplette Voting löschen viele. Aber so eine Selektion ist "window-dressing" und bestätigt die Annahme.
Denk mal drüber nach. Vielleicht ist es ja noch nicht ganz "hopeless".
bänu 01/04/2015 10:54
@bergfex: nur um es für dich klar zu machen: ich arbeite nicht mit Modellen, auch hier nicht. Und meine Bildersprache ist bekanntlich nicht für jeden verständlich.Gruss
bänu
H. Sophia 31/03/2015 22:58
Das gleiche habe ich allerdings auch gedacht.... "meine fresse..."† Ingrid Sihler 31/03/2015 22:52
@Arnoich zitiere nur ungern, aber in diesem Fall ist es mir
ein Bedürfnis ... "m .... f...."
aber es ist wirklich zwecklos ...
Bergfex 31/03/2015 22:25
Eben, Arno. Das ist wohl hopeless: eine würdige Behandlung meines Kommentars ohne Abwertung meiner Person zu erwarten.Und damit lass ich das los.
hopeless eben . . .
Arno M 31/03/2015 22:20
meine fresse...Bergfex 31/03/2015 22:20
Liebe Sophia, hier trommelt keiner dagegen! Wenn Du Dir die kleine Mühe machst, meinen ursprünglichen Kommentar noch mal zu lesen ("Ich sehe einen alten Mantel und alte Hände, aber leider kein Gesicht, aus dem ich die benannte Emotion ablesen könnte."), und dann die Antwort von Arno M. ("wer hier ein gesicht braucht, um ne Emotion ablesen zu können, dem ist hier nicht zu helfen.") - dann ist das doch der Fehdehandschuh! Auf meinen sachlichen Kommentar folgt eine Abwertung meiner Person. Und Du steigst darauf ein. Ebenfalls unsachlich. Wozu?H. Sophia 31/03/2015 22:00
Es ist völlig sinnlos... hier noch eine vernünftige Antwort zu geben.Hier wird auf Teufel komm raus dagegen getrommelt.
Bergfex 31/03/2015 21:55
Mag sein. Muss man aber nicht lesen, um diese Frage hier zu klären. Vielleicht macht sich das "Model" in diesem Fall einfach nur die Fingernägel reine, schaut rechts oben auf die Normalzeituhr und denkt: "Wann kann ich endlich wieder aus diesem ollen Mantel raus?"Who knows?
H. Sophia 31/03/2015 21:19
@ Bergfexhttp://www.amazon.de/Elliott-Erwitt-Das-Handbuch/dp/3829600933
Bergfex 31/03/2015 21:01
Nur seh ich keinen Sinn darin.Ich würde das Gesicht mit draufnehmen.
So wie das meiner Frau, wenn sie sich im Klettersteig voller Konzentration voranhangelt.
Da möcht ich euch mal hören, wenn ich den Kopf in der BEA wegschneiden würde . . .
Arno M 31/03/2015 20:54
q.e.d.