Simbelmyne
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
juristisch höchst fragwürdig, voyeuristisch, aber als street finde ich es faszinierend... ich will hier nicht den moralapostel geben, daher +, denn ein hingucker isses!
Rafael S.
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
Ps.: Irgendwie kommt mir das Foto bekannt vor...
Rafael S.
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
Dass der Typ sich irgendwie ja selbst veröffentlicht, mag dem ein oder anderen als Rechtfertigung genügen. Ganz sicher aber hat er nicht beabsichtigt, sich einem potentiell 6-stelligen Publikum präsentiert zu sehen, das zudem noch ungeniert über ihn quatscht. Schon im Moment des Fotografierens muss man Anstand und Respekt vergessen - spätestens aber beim Hochladen. Das ist unschöner Voyeurismus. Wer etwas Anspruch an angemessenem Umgang mit anderen hat und es für wirklich wichtig hält, so etwas zu veröffentlichen, könnte die Protagonisten ja auch einfach fragen, anstatt sie heimlich und verstohlen mit dem Tele abzuschießen.
Contra.
Reinhard...
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
Murrtalfoto
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
+
Petra HeinBuch
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
-
Der Diedel
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
Pro
Frau Ke
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
wie Pierre
E-Punkt
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
c
Pierre Vau
02/05/2015 12:34
Comentario de la votación
Ja sicher, das Argument von Manfred ist stichhaltig: Der Mann hat aus freien Stücken entschieden, sich so der Öffentlichkeit preiszugeben.
Uns unterscheidet daher zwischen Zustimmung, Enthaltung oder Ablehnung nur unsere Wahrnehmung und das individuelle Bauchgefühl. Es ist kein schlechtes Foto, technische Unzulänglichkeiten sind für mich nicht offensichtlich und wären kein Kriterium für ein Contra. Die relativ lange Brennweite ist hier zudem kein Ausdruck fürs paparazzimäßige Herangehen. 100mm sind noch kein Fernrohr. - Jeder muss selber wissen, ob es für ihn geht oder nicht.
Simbelmyne 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
juristisch höchst fragwürdig, voyeuristisch, aber als street finde ich es faszinierend... ich will hier nicht den moralapostel geben, daher +, denn ein hingucker isses!Rafael S. 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
Ps.: Irgendwie kommt mir das Foto bekannt vor...Rafael S. 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
Dass der Typ sich irgendwie ja selbst veröffentlicht, mag dem ein oder anderen als Rechtfertigung genügen. Ganz sicher aber hat er nicht beabsichtigt, sich einem potentiell 6-stelligen Publikum präsentiert zu sehen, das zudem noch ungeniert über ihn quatscht. Schon im Moment des Fotografierens muss man Anstand und Respekt vergessen - spätestens aber beim Hochladen. Das ist unschöner Voyeurismus. Wer etwas Anspruch an angemessenem Umgang mit anderen hat und es für wirklich wichtig hält, so etwas zu veröffentlichen, könnte die Protagonisten ja auch einfach fragen, anstatt sie heimlich und verstohlen mit dem Tele abzuschießen.Contra.
Reinhard... 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
-Certeau Dominique 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
proMurrtalfoto 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
+Petra HeinBuch 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
-Der Diedel 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
ProFrau Ke 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
wie PierreE-Punkt 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
cPierre Vau 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
Ja sicher, das Argument von Manfred ist stichhaltig: Der Mann hat aus freien Stücken entschieden, sich so der Öffentlichkeit preiszugeben.Uns unterscheidet daher zwischen Zustimmung, Enthaltung oder Ablehnung nur unsere Wahrnehmung und das individuelle Bauchgefühl. Es ist kein schlechtes Foto, technische Unzulänglichkeiten sind für mich nicht offensichtlich und wären kein Kriterium für ein Contra. Die relativ lange Brennweite ist hier zudem kein Ausdruck fürs paparazzimäßige Herangehen. 100mm sind noch kein Fernrohr. - Jeder muss selber wissen, ob es für ihn geht oder nicht.
0x FF 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
sAber "entwürdigen" würde ich nicht sagen. Entwürdigen ist das, was der Bollenbach hier täglich mit sich selbst macht.
DennyB. 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
cH. Sophia 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
+Michael Karlinsky 02/05/2015 12:34 Comentario de la votación
[C] Wie Vau. Auch weil der Herr "abgeschossen" wurde.