wenn`s denn nur der Eifelturm wäre....verschmerzbar:-)
Jedes Bild , egal ob Street-, Architektur-, Dokumentaraufnahmen, ja selbst Portrait- oder Tieraufnahmen mit erkennbaren, durch diese Urheberrechtsänderung dann erfassten, geschützten Architektur- oder Kunstmonumenten im Bild, wird dann bei fotografischer Nutzung angreifbar. Und nicht überall an jedem Bauwerk steht dran, ob darauf Urheberrechte entfallen oder nicht. Ein Fest für Rechtsanwälte, denn die Abmahnungen werden millionenfach verschickt. Schade, dass Postaktien in Staatshand sind:-)
Und ob es ein Foto wert war, gemacht zu werden, entscheidet sowieso die Geschichte. 99,999 Prozent aller Bilder versinken sowieso im Nirwana der Zeit. Und bis dahin soll es ein Hobby für alle sein, die das machen wollen. Kunst- und Qualitätskriterien spielen doch keine Rolle. Nicht jede Hausmusik ist ein Ohrenschmaus, aber bildet gelegentlich auch in Empathie und in Menschlickeit.
Jens
Das Problem ist doch, dass dort die Lobby von irgendjemandem
Entscheidungen erkaufen lässt
für / gegen Dinge
die die Mehrheit gar nicht will.
(Vereinheitlichest Saatgut, Normativ-Äpfel, Verbot alter Obstsorten ...)
Ein sich verselbstständigender Ablauf - nicht zu stoppen und nach Einschätzungen so mancher auch mit Unterschriftensammlungen nicht zu unterbinden - da wird mir übel!
Herrn schilcher gebricht es nicht nur an Toleranz, sondern vor allem an Logik.
man kann natürlich auch Anmerkungen unter Fotos in der fc abschaffen, dann würden uns täglich tausende "genial!"-Phrasen erspart bleiben.
Fazit: user sch. hat lediglich eine Gelegenheit genutzt, sich dünkelhaft vom fc-pöbel abzusetzen.
zum gähnen.
ho.
Jeder hat mal angefangen und mit solchen Sätzen wie euren, kann man auch Leuten jeglichen Mut nehmen überhaupt mitzumachen.
Ein bisschen mehr Toleranz würde jedem gut zu Gesicht stehen.
@Margareta St.
Wenn das durchgeht, darfst du auch solche Fotos nicht mehr zeigen( auf Wunsch von Margareta entfernt) oder brauchst eine Erlaubnis.
Das wäre das Ende einer ganzen Sparte in der Fotografie. ;)
Auch dieses wäre vermutlich nicht mehr möglich:
wie bei deinem Bild ist das Bauwerk Hintergrund:
Anmerkung editiert, da eine Verlinkung als Beispielbild nicht erwünscht war ;) LGute
Jens Lotz 29/06/2015 14:18
@ Flori:wenn`s denn nur der Eifelturm wäre....verschmerzbar:-)
Jedes Bild , egal ob Street-, Architektur-, Dokumentaraufnahmen, ja selbst Portrait- oder Tieraufnahmen mit erkennbaren, durch diese Urheberrechtsänderung dann erfassten, geschützten Architektur- oder Kunstmonumenten im Bild, wird dann bei fotografischer Nutzung angreifbar. Und nicht überall an jedem Bauwerk steht dran, ob darauf Urheberrechte entfallen oder nicht. Ein Fest für Rechtsanwälte, denn die Abmahnungen werden millionenfach verschickt. Schade, dass Postaktien in Staatshand sind:-)
Und ob es ein Foto wert war, gemacht zu werden, entscheidet sowieso die Geschichte. 99,999 Prozent aller Bilder versinken sowieso im Nirwana der Zeit. Und bis dahin soll es ein Hobby für alle sein, die das machen wollen. Kunst- und Qualitätskriterien spielen doch keine Rolle. Nicht jede Hausmusik ist ein Ohrenschmaus, aber bildet gelegentlich auch in Empathie und in Menschlickeit.
Jens
moments in life 29/06/2015 13:52
Das Problem ist doch, dass dort die Lobby von irgendjemandemEntscheidungen erkaufen lässt
für / gegen Dinge
die die Mehrheit gar nicht will.
(Vereinheitlichest Saatgut, Normativ-Äpfel, Verbot alter Obstsorten ...)
Ein sich verselbstständigender Ablauf - nicht zu stoppen und nach Einschätzungen so mancher auch mit Unterschriftensammlungen nicht zu unterbinden - da wird mir übel!
MiL
Holger Karl 29/06/2015 13:47
Herrn schilcher gebricht es nicht nur an Toleranz, sondern vor allem an Logik.man kann natürlich auch Anmerkungen unter Fotos in der fc abschaffen, dann würden uns täglich tausende "genial!"-Phrasen erspart bleiben.
Fazit: user sch. hat lediglich eine Gelegenheit genutzt, sich dünkelhaft vom fc-pöbel abzusetzen.
zum gähnen.
ho.
Zwei AnSichten 29/06/2015 12:57
@ Margareta St.dieses Bild dürfte ich nicht mehr hochladen :
ich glaube, du hast das Ganze nicht verstanden :-(
† Ute Allendoerfer 29/06/2015 12:22
Jeder hat mal angefangen und mit solchen Sätzen wie euren, kann man auch Leuten jeglichen Mut nehmen überhaupt mitzumachen.Ein bisschen mehr Toleranz würde jedem gut zu Gesicht stehen.
@Margareta St. Wenn das durchgeht, darfst du auch solche Fotos nicht mehr zeigen( auf Wunsch von Margareta entfernt) oder brauchst eine Erlaubnis.
Das wäre das Ende einer ganzen Sparte in der Fotografie. ;)
Auch dieses wäre vermutlich nicht mehr möglich:
wie bei deinem Bild ist das Bauwerk Hintergrund:
Anmerkung editiert, da eine Verlinkung als Beispielbild nicht erwünscht war ;) LGute
† Ute Allendoerfer 29/06/2015 12:00
ja ne klar, *kopfschüttel*