Hier mal eine Zwischenfrage:
Wenn hier Projektorobjektive verwendet wurden warum wird nicht einmal mit Objektiven aus dem Vergrößerer experimentiert.
Der Adapter wird ein Problem, aber die Dinger sind für den Nahbereich korrigiert und haben auch Blenden.
Es gibt da auch richtig gute Schätzchen. Das Tessar von Zeiss oder auch ein Rodenstock sind da bestimmt empfehlenswert.
LG Herbert
Mir fehlt hier ein bisschen die kuschelige Wärme,
die eine so nette Pilzfamilie verdient hätte ...
und die ich von einem Altglas natürlich erwarten würde.
Dafür ist aber die Schärfe ganz nach meinem Geschmack ... ;-)
LG Maria
@ Ingo, Martin, Torsten...,
die allermeisten Projektionsobjektive haben keine Blendenfunktion, woraus sich die immer knappe Schärfentiefe ergibt. Hier hatte ich gerade mal F2! Was das bedeutet, wisst ihr ja, oder könnt es ahnen, denn die Offenblende eines modernen Makroobjektivs bringt bei gewöhnlich F2,8 bereits extrem wenig Schärfentiefe.
Die Detailbrillanz kann der einer modernen Optik freilich auch nicht entsprechen.
Was Schärfe und Schärfentiefe betrifft, muss man mit Projektionsobjektiven kompromissbereit sein.
Ja Martin, die alte Optik (dürfte einiges älter sein als du) macht diese schönen Katzenaugenflares, weshalb ich sie auch sehr lieb gewonnen habe und ihre Unzulänglichkeiten unterstellen kann.
Mir kommt es beim Fotografieren mit Altglas auf ein malerisches Ganzes an, und zu viel Schärfe und Schärfentiefe finde ich, wie du weißt, mitunter durchaus auch mal kontraproduktiv und eher ernüchternd in einer malerischen Gestaltung.
Die Gruppe der Altgläser, die ein ausgeprägtes, schönes Katzenaugenbokeh machen, ist relativ klein. Nennenswert ist das berühmte, russische "Helios 40 1,5/85" oder das fast unbezahlbar gewordene, legendäre Portraitobjektiv "Biotar 1,5/75" von Zeiss.
Antike Portraitobjektive, die dem "Petzval-Typ" entsprechen, gehören ursprünglich auch dazu, haben aber einen astronomischen Sammlerwert.
Eine derzeit noch sehr preisgünstige Alternative sind eben einige, alte Projektionsobjektive.
Danke für eure kritische Auseinandersetzung mit dem Altglasbild, wobei es freilich schon aus physikalischen Gründen nicht den Anspruch haben kann, sich mit modernen Optiken vergleichen oder messen zu lassen.
Hey, Deine Kamera funktioniert wieder, der Grünstich ist fort, nachdem es kurz geraucht hat, jetzt hat sie zwar einen leichten Gelbstich im Lamellenbereich...;)))..., aber doch schon deutlich angenehmer und künstlerisch auf jeden Fall ein Hingucker.
Ich persönlich bin ja ehr Fan Deiner klaren, scharfen Bilder ohne Beleuchtung, aber die Kreativität und Arbeit ist einfach klasse.
Servus Bernd, du kannst es ja doch nicht lassen! :)
Das Bild gefällt mir gut, weil es wieder etwas ganz Eigenes hat, tolle Komposition auch denn in jeder Ebene spielt sich etwas Anderes ab. Diese Kaffeebohnenflares (kommen die wirklich von diesem alten Objektiv, oder handelt es sich um eine Kombination zweier Aufnahmen unterschiedlicher Objektive?) sind in ihrer Form die Schönsten für mich wobei ich sie in dieser Tageslichtfarbe farblich wenig attraktiv finde. Was mich hier wirklich stört, ist der sehr geringe Schärfebereich an den großen Pilzhüten. Oben und unten hätte ich noch ein wenig abgedunkelt um den Blick auf das Wesentliche zu lenken, aber das ist Geschmackssache... Feine Arbeit jedenfalls!
Besten Gruß, Martin
Das erste was mir hier einfällt ist: Mama, Papa und ihre 5 Kinder. Die Schärfe finde ich allerdings gerade so ausreichend. Ein klein wenig mehr hätte glaube ich nicht geschadet. (Also wirklich nur ein kleines bißchen.)
Insgesamt gefallen mir aber deine Leuchtepilze wieder sehr gut.
VG Ingo
Hoi Bernd, das sieht gut aus wie die zarten Eier die Pilzchen umgarnen. Da tanzt keines aus der Reihe ;-) Geschickt gestaltet und sehr gefällig das Ganze. Du schießt dich so langsam mit dem Altglas auf schauwertige Pilzbilder ein :-)
LG Hartmut
H. Howe 04/11/2015 9:12
Hier mal eine Zwischenfrage:Wenn hier Projektorobjektive verwendet wurden warum wird nicht einmal mit Objektiven aus dem Vergrößerer experimentiert.
Der Adapter wird ein Problem, aber die Dinger sind für den Nahbereich korrigiert und haben auch Blenden.
Es gibt da auch richtig gute Schätzchen. Das Tessar von Zeiss oder auch ein Rodenstock sind da bestimmt empfehlenswert.
LG Herbert
Maria J. 03/11/2015 18:03
Mir fehlt hier ein bisschen die kuschelige Wärme,die eine so nette Pilzfamilie verdient hätte ...
und die ich von einem Altglas natürlich erwarten würde.
Dafür ist aber die Schärfe ganz nach meinem Geschmack ... ;-)
LG Maria
Moonshroom 03/11/2015 3:38
@ Ingo, Martin, Torsten...,die allermeisten Projektionsobjektive haben keine Blendenfunktion, woraus sich die immer knappe Schärfentiefe ergibt. Hier hatte ich gerade mal F2! Was das bedeutet, wisst ihr ja, oder könnt es ahnen, denn die Offenblende eines modernen Makroobjektivs bringt bei gewöhnlich F2,8 bereits extrem wenig Schärfentiefe.
Die Detailbrillanz kann der einer modernen Optik freilich auch nicht entsprechen.
Was Schärfe und Schärfentiefe betrifft, muss man mit Projektionsobjektiven kompromissbereit sein.
Ja Martin, die alte Optik (dürfte einiges älter sein als du) macht diese schönen Katzenaugenflares, weshalb ich sie auch sehr lieb gewonnen habe und ihre Unzulänglichkeiten unterstellen kann.
Mir kommt es beim Fotografieren mit Altglas auf ein malerisches Ganzes an, und zu viel Schärfe und Schärfentiefe finde ich, wie du weißt, mitunter durchaus auch mal kontraproduktiv und eher ernüchternd in einer malerischen Gestaltung.
Die Gruppe der Altgläser, die ein ausgeprägtes, schönes Katzenaugenbokeh machen, ist relativ klein. Nennenswert ist das berühmte, russische "Helios 40 1,5/85" oder das fast unbezahlbar gewordene, legendäre Portraitobjektiv "Biotar 1,5/75" von Zeiss.
Antike Portraitobjektive, die dem "Petzval-Typ" entsprechen, gehören ursprünglich auch dazu, haben aber einen astronomischen Sammlerwert.
Eine derzeit noch sehr preisgünstige Alternative sind eben einige, alte Projektionsobjektive.
Danke für eure kritische Auseinandersetzung mit dem Altglasbild, wobei es freilich schon aus physikalischen Gründen nicht den Anspruch haben kann, sich mit modernen Optiken vergleichen oder messen zu lassen.
VG --- Bernd
Raymond Jost 02/11/2015 19:25
Faszination pur, wünsche dir viel Erfolg damit.Raymond
Christof Hannig 02/11/2015 18:20
Großes Pilz Kino ist das - ich bin begeistert - Daumen hoch!!!Viele Grüße
Christo f
-Pic-ArT- 02/11/2015 18:15
Hey, Deine Kamera funktioniert wieder, der Grünstich ist fort, nachdem es kurz geraucht hat, jetzt hat sie zwar einen leichten Gelbstich im Lamellenbereich...;)))..., aber doch schon deutlich angenehmer und künstlerisch auf jeden Fall ein Hingucker.Ich persönlich bin ja ehr Fan Deiner klaren, scharfen Bilder ohne Beleuchtung, aber die Kreativität und Arbeit ist einfach klasse.
vlg Torsten
M. Pfister 02/11/2015 17:47
Servus Bernd, du kannst es ja doch nicht lassen! :)Das Bild gefällt mir gut, weil es wieder etwas ganz Eigenes hat, tolle Komposition auch denn in jeder Ebene spielt sich etwas Anderes ab. Diese Kaffeebohnenflares (kommen die wirklich von diesem alten Objektiv, oder handelt es sich um eine Kombination zweier Aufnahmen unterschiedlicher Objektive?) sind in ihrer Form die Schönsten für mich wobei ich sie in dieser Tageslichtfarbe farblich wenig attraktiv finde. Was mich hier wirklich stört, ist der sehr geringe Schärfebereich an den großen Pilzhüten. Oben und unten hätte ich noch ein wenig abgedunkelt um den Blick auf das Wesentliche zu lenken, aber das ist Geschmackssache... Feine Arbeit jedenfalls!
Besten Gruß, Martin
vor dem Harz 02/11/2015 17:46
sehr gut geworden bernd !pilzbild vom feinsten
gruß micha
Ingo Panse 02/11/2015 17:45
Das erste was mir hier einfällt ist: Mama, Papa und ihre 5 Kinder. Die Schärfe finde ich allerdings gerade so ausreichend. Ein klein wenig mehr hätte glaube ich nicht geschadet. (Also wirklich nur ein kleines bißchen.)Insgesamt gefallen mir aber deine Leuchtepilze wieder sehr gut.
VG Ingo
Werner Bartsch 02/11/2015 16:38
was du aus deinen objektiven so alles rauskitzelst -alle achtung !
lgw
roland gruss 02/11/2015 16:15
hast du prima aufgenommenlg roland
Hartmut Bethke 02/11/2015 14:54
Hoi Bernd, das sieht gut aus wie die zarten Eier die Pilzchen umgarnen. Da tanzt keines aus der Reihe ;-) Geschickt gestaltet und sehr gefällig das Ganze. Du schießt dich so langsam mit dem Altglas auf schauwertige Pilzbilder ein :-)LG Hartmut
Naturfreund Nico 02/11/2015 14:34
Ganz große Klasse!Grandios gute Aufnahme, perfekte Schärfe und super Bildaufbau.
VG Nico
Burkhard Wysekal 02/11/2015 13:52
Wärmendes Licht für die Kleinen...und hinten ein kreisender Reigen....:-).Gefühlvoll abgestimmt.
LG, Burkhard
pewag-photos 02/11/2015 13:34
Sehr sehr schön !!!!Ein wirklich bezaubernder Bildaufbau und ein gewohnt tolles Licht.
VG
Peter