Siegfried
27/11/2015 10:26
Comentario de la votación
c
Bergfex
27/11/2015 10:26
Comentario de la votación
Da der Penis ohne Hinweis als solcher nicht erkennbar ist, ist das Verschieben in den Naturchannel ok. Vor allem, weil eben dieser Hinweis im Subtext fehlte.
e
dermathias2
27/11/2015 10:26
Comentario de la votación
Contra
Jürg Stüssi
27/11/2015 10:26
Comentario de la votación
c
MissNeugier
27/11/2015 10:26
Comentario de la votación
Ich schmeiss mich weg, vl. hättest du eine Nacktschnecke nehmen müssen damit es in Akt Berechtigung findet ;-)))
PRO!
Ein gelungenes SW; detail- u. kontrastreich, mit viel Platz für eigene Gedanken und nebenbei eine gelungene Abwandlung von Arakis Vorlage. (den man irgendwie ja auch als Naturfotografen bezeichnen kann) ;-)
Ganz ehrlich, ich kann dem "Schnecke kriecht auf Penis" auch nichts abgewinnen.
Aber: Das tut keinem weh, weder der Schnecke noch dem Mann noch dem Fotografen oder gar dem Betrachter.
Deshalb verstehe ich die Aufregung nicht.
Warum soll immer gleich alles verboten werden, nur weil man es nicht versteht? Muss man Unangenehmes oder Unbequemes nicht aushalten können? Womit wir dann wohl beim Zensurthema wären.
Grüße :-)
Insulaire 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
cUte T... 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
ProDennyB. 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
So kann ich mal eines meiner seltenen Natur-Pros geben ;)Andreas Hackmann 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
Natürlich Natur.....Schnecke auf Elefantenrüssel :)))milchschäfer2 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
pro, gutes Foto + ZensurJohanna Kotschwar 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
cZwei AnSichten 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
+Josef Schinko 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/blogs/nummereins/4275/nummer-eins-der-kosmetik-schneckenschleim/...
+
...
Ach, Akt ist doch gar nicht so verkehrt ...
Siegfried 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
cBergfex 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
Da der Penis ohne Hinweis als solcher nicht erkennbar ist, ist das Verschieben in den Naturchannel ok. Vor allem, weil eben dieser Hinweis im Subtext fehlte.e
dermathias2 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
ContraJürg Stüssi 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
cMissNeugier 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
Ich schmeiss mich weg, vl. hättest du eine Nacktschnecke nehmen müssen damit es in Akt Berechtigung findet ;-)))PRO!
bildermacher org 27/11/2015 10:26 Comentario de la votación
Ein gelungenes SW; detail- u. kontrastreich, mit viel Platz für eigene Gedanken und nebenbei eine gelungene Abwandlung von Arakis Vorlage. (den man irgendwie ja auch als Naturfotografen bezeichnen kann) ;-)ein amüsiertes Pro
Sybil.J 27/11/2015 7:34
Ganz ehrlich, ich kann dem "Schnecke kriecht auf Penis" auch nichts abgewinnen.Aber: Das tut keinem weh, weder der Schnecke noch dem Mann noch dem Fotografen oder gar dem Betrachter.
Deshalb verstehe ich die Aufregung nicht.
Warum soll immer gleich alles verboten werden, nur weil man es nicht versteht? Muss man Unangenehmes oder Unbequemes nicht aushalten können? Womit wir dann wohl beim Zensurthema wären.
Grüße :-)