Also, wenn ich genau,
ich meine ganz genau hinsehe,
meine ich sicher zu erkennen,
wie eine Schnecke mit Gehäuse
über eine Nase rast.
Das sind doch nackte Tatsachen?
Also wäre der Aktbereich wohl nicht
unrichtig.
Gr
Sepp
Herzlichen Dank für das Schlußwort, hätte ich als Jurist nicht schöner formulieren können!
In dubio pro reo!
Ich frage mich nur wo Sie Jura studiert haben?
Als Juristin muss ich nun doch einwerfen, dass Laien nicht mit Pragraphen um sich werfen sollten, wenn sie weder in der Lage noch gewillt sind, Sachverhalte korrekt unter die Tatbestände zu subsumieren.
Aber die, die hetzen wollen, werden immer wieder so vorgehen. Und leider kommt das bei der Masse auch noch an. Seit Jahrtausenden ist das schon so. Ich mag mich trotzdem einfach nicht damit abfinden...
schön das dich mein Seitenhieb erreicht hat und Du dich dazu äußerst, wenn auch hier wo es eigentlich nicht hin gehört.
Ich warte immer noch auf die Enschuldigung von Dir, gerne entferne ich auch das Igno, wenn Du es wünschst.
Ich habe Dich noch nie hier beleidigt und Du machst Dir sogar die Arbeit und widmest mir für eine Anmerkung unter einem Deiner Bilder, ein eigenes Bild mit einem zutiefst beleidigenden Gedicht darunter.
Du solltest dankbar dafür sein, dass es Personen gab, die mich von einer Anzeige Deiner Person abgehalten haben.
Dies zu diesem Thema.
Gerne beantworte ich Deine Frage.
Der Unterschied zu meinem Tarzanbild liegt darin, dass dies eine witzige gerenderte Karikatur und keine sexuellen Handlungen mit Tieren im Gegensatz zu obigem Bild darstellt, gerne stelle ich das Bild zur Diskussion.
Sexuelle Handlungen (Sodomie) mit Tieren wurde in frühester Zeit sogar mit dem Tode bestraft und stellt heute noch, laut §3 S. Nr. 13 TierSchG eine Ordnungswidrigkeit dar. (Nur zur Info)
Psychiatrisch betrachtet wird Zoophilie als sexuelle Abweichung von der gesellschaftlichen Norm gesehen und in der Sexualpräfenz als Störung benannt.
Also was ist an dem obigem Bild normal oder witzig, ich kann und will für solche Darstellungen keinen Humor entwickeln.
Zu Deiner zweiten Frage:
Irgendwann hören auch Umgang und Freundlichkeit auf und man vergisst seine gute Kinderstube wie in diesem Fall, obwohl ich niemanden direkt beleidigt habe, sondern mein Anmerkung mit den Tassen wurde im Kollektiv geschrieben und somit kann sich jeder aussuchen, der sich angesprochen fühlt, bisher hat sich noch keiner beschwert.
P.S.: Ich muss jetzt noch völlig ohne jede Bewertung sagen, dass mich ein Blick auf die Bilder von Herrn Laier echt überrascht hat. Mit Bildern wie "Der Schrei des Tarzan" hatte ich nun wirklich nicht gerechnet. Frau lernt nie aus...
Ich gebe dem Bild jetzt seinen urprünglichen Titel zurück. "Akt oder nicht Akt?" sollte ja nur das Thema verdeutlichen, um das es mir mit dem Vorschlag ging.
Die hier geäußerten Ansichten lasse ich (selbstverständlich) einfach stehen.
Schade um den Vorschlag war es in meinen Augen keineswegs. Ich habe einfach die mir zur Verfügung stehenden Mittel genutzt um ein Thema aufzuwerfen, das mir wichtig ist. Und das sollte man doch machen in einer Demokratie oder etwa nicht?
:-)
"Harald J. Laier, gestern um 23:18 Uhr
Aber Hallo,
wo bin ich denn hier gelandet, wo man es als ganz normal empfindet, wenn sich ein Kerl eine Weinbergschnecke über den Schwanz kriechen lässt und dies auch noch fotografiert.
Auch wenn Coralejo Perversität ganz hervorragend und treffend beschreibt und warnend hinzufügt man soll vorsichtig mit dem Wort Pervers sein, bleibe ich dennoch bei meiner Meinung, dass es abnormal ist wenn sich ein Mann eine Schnecke über sein Geschlechtsteil kriechen lässt und dies auch noch öffentlich zeigt, wenn dies die Normalität ist, dann bin ich pervers.
Wer so etwas als normal oder gar witzig einstuft , der sollte einmal in seinem Geschirrschrank nachsehen ob noch alle Tassen da sind."
-
Ich darf ja eigentlich nicht, soll dich ja in Ruhe lassen und den Kontakt meiden, aber hier diskutieren darf man doch oder?
Wenn nicht lösche ich es.
Ist jetzt auch nicht böse gemeint Harald und wir hatten ja auch keinen guten Start.
Aber wo fangen wir da an, du hast ja auch ein Bild mit einer Schlange die nach einem überdimensionierten Penis schnappt, ich will es hier jetzt nicht verlinken, das ist ja kein Foto sondern ein Rendering und somit in deiner Fantasie entstanden.
Wo ist da der Unterschied?
Es ist doch nur eine Ansichtssache, ein andere Blickwinkel, du predigst doch hier Freundlichkeit und guten Umgang.
Was ist der Unterschied zwischen nicht alle Tassen im Schrank haben und nicht alle Latten am Zaun?
Claudy B.
27/11/2015 10:27
Comentario de la votación
:-))...das ist schon *komisch* mit der Sektionsverschiebung...
für mich ganz eindeutig Akt...
und ein klares pro!
Bergfex
27/11/2015 10:27
Comentario de la votación
Und wie ich den Flori Schilcher verstanden habe, sollte man auch Kinderbilder verbieten. Demnächst Weibsbider, oder nur noch in Burka, dann das Wahlrecht für Frauen abschaffen, oder überhaupt ganz.
Gute Nacht, Freiheit.
Josef Safranek
27/11/2015 10:27
Comentario de la votación
p
Matthew Pine
27/11/2015 10:27
Comentario de la votación
+
Heiko Hoffmann
27/11/2015 10:27
Comentario de la votación
e
Sybil.J
27/11/2015 10:27
Comentario de la votación
Man sollte auch überbuntete Bilder und total überzogene HDR-Bearbeitungen verbieten, die finde ich pervers fürs Auge...und dann noch unscharfe SW-Bider, angeschnittene Köpfe... ääh, hallooo? Gehts noch?
Alles hoch hanebüchen und gleichzeitig saukomisch :-))
Der Ruf nach Löschung/Zensur allerdings ist ziemlich daneben in meinen Augen.
Die Schnecke selbst finde ich ganz nett, aber nicht extrem besonders und den "Untergrund"...nun denn wenn man s weiß und ihn als solchen erkennt ganz witzig, das Bild trägt den Witz allerdings "unerklärt" nicht aus sich selbst heraus...eher nicht so gut.
Enthaltung.
ausgelagert 27/11/2015 13:10
Falls Herr Laier wirklich Jurist wäre, würde mich sein manipulativer Umgang mit den Paragraphen nur um so mehr erschrecken.Ich habe jedenfalls tatsächlich sowohl das erste als auch das zweite Juristische Staatsexamen abgelegt. Lange her, aber trotzdem wahr :-)
Es wäre mir viel zu blöd, damit Scherze zu machen.
Josef Schinko 27/11/2015 13:01
Also, wenn ich genau,ich meine ganz genau hinsehe,
meine ich sicher zu erkennen,
wie eine Schnecke mit Gehäuse
über eine Nase rast.
Das sind doch nackte Tatsachen?
Also wäre der Aktbereich wohl nicht
unrichtig.
Gr
Sepp
Harald J. Laier 27/11/2015 12:54
Herzlichen Dank für das Schlußwort, hätte ich als Jurist nicht schöner formulieren können!In dubio pro reo!
Ich frage mich nur wo Sie Jura studiert haben?
ausgelagert 27/11/2015 12:36
Als Juristin muss ich nun doch einwerfen, dass Laien nicht mit Pragraphen um sich werfen sollten, wenn sie weder in der Lage noch gewillt sind, Sachverhalte korrekt unter die Tatbestände zu subsumieren.Aber die, die hetzen wollen, werden immer wieder so vorgehen. Und leider kommt das bei der Masse auch noch an. Seit Jahrtausenden ist das schon so. Ich mag mich trotzdem einfach nicht damit abfinden...
Harald J. Laier 27/11/2015 12:27
Hallo Mathias,schön das dich mein Seitenhieb erreicht hat und Du dich dazu äußerst, wenn auch hier wo es eigentlich nicht hin gehört.
Ich warte immer noch auf die Enschuldigung von Dir, gerne entferne ich auch das Igno, wenn Du es wünschst.
Ich habe Dich noch nie hier beleidigt und Du machst Dir sogar die Arbeit und widmest mir für eine Anmerkung unter einem Deiner Bilder, ein eigenes Bild mit einem zutiefst beleidigenden Gedicht darunter.
Du solltest dankbar dafür sein, dass es Personen gab, die mich von einer Anzeige Deiner Person abgehalten haben.
Dies zu diesem Thema.
Gerne beantworte ich Deine Frage.
Der Unterschied zu meinem Tarzanbild liegt darin, dass dies eine witzige gerenderte Karikatur und keine sexuellen Handlungen mit Tieren im Gegensatz zu obigem Bild darstellt, gerne stelle ich das Bild zur Diskussion.
Sexuelle Handlungen (Sodomie) mit Tieren wurde in frühester Zeit sogar mit dem Tode bestraft und stellt heute noch, laut §3 S. Nr. 13 TierSchG eine Ordnungswidrigkeit dar. (Nur zur Info)
Psychiatrisch betrachtet wird Zoophilie als sexuelle Abweichung von der gesellschaftlichen Norm gesehen und in der Sexualpräfenz als Störung benannt.
Also was ist an dem obigem Bild normal oder witzig, ich kann und will für solche Darstellungen keinen Humor entwickeln.
Zu Deiner zweiten Frage:
Irgendwann hören auch Umgang und Freundlichkeit auf und man vergisst seine gute Kinderstube wie in diesem Fall, obwohl ich niemanden direkt beleidigt habe, sondern mein Anmerkung mit den Tassen wurde im Kollektiv geschrieben und somit kann sich jeder aussuchen, der sich angesprochen fühlt, bisher hat sich noch keiner beschwert.
Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag Mathias
ausgelagert 27/11/2015 12:02
P.S.: Ich muss jetzt noch völlig ohne jede Bewertung sagen, dass mich ein Blick auf die Bilder von Herrn Laier echt überrascht hat. Mit Bildern wie "Der Schrei des Tarzan" hatte ich nun wirklich nicht gerechnet. Frau lernt nie aus...ausgelagert 27/11/2015 11:52
Ich gebe dem Bild jetzt seinen urprünglichen Titel zurück. "Akt oder nicht Akt?" sollte ja nur das Thema verdeutlichen, um das es mir mit dem Vorschlag ging.Die hier geäußerten Ansichten lasse ich (selbstverständlich) einfach stehen.
Schade um den Vorschlag war es in meinen Augen keineswegs. Ich habe einfach die mir zur Verfügung stehenden Mittel genutzt um ein Thema aufzuwerfen, das mir wichtig ist. Und das sollte man doch machen in einer Demokratie oder etwa nicht?
:-)
dermathias2 27/11/2015 10:47
"Harald J. Laier, gestern um 23:18 UhrAber Hallo,
wo bin ich denn hier gelandet, wo man es als ganz normal empfindet, wenn sich ein Kerl eine Weinbergschnecke über den Schwanz kriechen lässt und dies auch noch fotografiert.
Auch wenn Coralejo Perversität ganz hervorragend und treffend beschreibt und warnend hinzufügt man soll vorsichtig mit dem Wort Pervers sein, bleibe ich dennoch bei meiner Meinung, dass es abnormal ist wenn sich ein Mann eine Schnecke über sein Geschlechtsteil kriechen lässt und dies auch noch öffentlich zeigt, wenn dies die Normalität ist, dann bin ich pervers.
Wer so etwas als normal oder gar witzig einstuft , der sollte einmal in seinem Geschirrschrank nachsehen ob noch alle Tassen da sind."
-
Ich darf ja eigentlich nicht, soll dich ja in Ruhe lassen und den Kontakt meiden, aber hier diskutieren darf man doch oder?
Wenn nicht lösche ich es.
Ist jetzt auch nicht böse gemeint Harald und wir hatten ja auch keinen guten Start.
Aber wo fangen wir da an, du hast ja auch ein Bild mit einer Schlange die nach einem überdimensionierten Penis schnappt, ich will es hier jetzt nicht verlinken, das ist ja kein Foto sondern ein Rendering und somit in deiner Fantasie entstanden.
Wo ist da der Unterschied?
Es ist doch nur eine Ansichtssache, ein andere Blickwinkel, du predigst doch hier Freundlichkeit und guten Umgang.
Was ist der Unterschied zwischen nicht alle Tassen im Schrank haben und nicht alle Latten am Zaun?
Claudy B. 27/11/2015 10:27 Comentario de la votación
:-))...das ist schon *komisch* mit der Sektionsverschiebung...für mich ganz eindeutig Akt...
und ein klares pro!
Bergfex 27/11/2015 10:27 Comentario de la votación
Und wie ich den Flori Schilcher verstanden habe, sollte man auch Kinderbilder verbieten. Demnächst Weibsbider, oder nur noch in Burka, dann das Wahlrecht für Frauen abschaffen, oder überhaupt ganz.Gute Nacht, Freiheit.
Josef Safranek 27/11/2015 10:27 Comentario de la votación
pMatthew Pine 27/11/2015 10:27 Comentario de la votación
+Heiko Hoffmann 27/11/2015 10:27 Comentario de la votación
eSybil.J 27/11/2015 10:27 Comentario de la votación
Man sollte auch überbuntete Bilder und total überzogene HDR-Bearbeitungen verbieten, die finde ich pervers fürs Auge...und dann noch unscharfe SW-Bider, angeschnittene Köpfe... ääh, hallooo? Gehts noch?Gerhard Körsgen 27/11/2015 10:27 Comentario de la votación
Alles hoch hanebüchen und gleichzeitig saukomisch :-))Der Ruf nach Löschung/Zensur allerdings ist ziemlich daneben in meinen Augen.
Die Schnecke selbst finde ich ganz nett, aber nicht extrem besonders und den "Untergrund"...nun denn wenn man s weiß und ihn als solchen erkennt ganz witzig, das Bild trägt den Witz allerdings "unerklärt" nicht aus sich selbst heraus...eher nicht so gut.
Enthaltung.