dieses sogenannte "anscheißen" finde ich auch unnötig.
aber mal zur sache:
das mit der "erschlagenden bildgröße" kann ich nicht uneingeschränkt teilen. das foto hat 952x826 pixel. wenn man sich die kleine mühe macht, die taste F11 zu drücken, dürfte das auf den meisten heute gängigen bildschirmen gut darstellbar sein. alle 17er und 19er bildschirme haben heute eine auflösung von 1280x1024 pixel. was kleineres gibt's fast gar nicht mehr zu kaufen.
lg, christiane
soll es doch auch, ich kriege doch eh kein dafür, daß es dort in der "galerie" ist ;-)
ich überdenke meine aussage schon vorher.
für diese fc galerie, wo der einheitsgeschmack und ein reduzierter anspruch vorherrscht, ist es sicherlich o.k.
persönlich denke ich, daß es dinge beim bild gibt, die ein herausragendes bild abgerenzen.
das fängt mitunter schon beim motiv an.
ist wie in der musik: jeanette, brosis und wie die da alle heißen dürfen sich ja auch "musiker " nennen, was aber der unterschied zu musikern wie gilberto, sting, c. wilsson, young, bono etc ist brauche ich wohl nicht erläutern ..... und das hat auch nix mit geschmack zu tun, die unterscheiden sich in ihren merkmalen deutlich ;-))
tut mir nur einen gefallen. scheißt hier keine leute an, die auch noch sachlich was schreiben.
contra voter und heckenschützen gibt's hier doch genug.
vg
way to go.
Du solltest mal Deine Aussagen ueberdenken Thomas, was ist bitte an einem grossen Bild , perfekter Schaerfe auszusetzen? Und Harmonie bei einem Spinnenmakro? well ?
Hat nichts mit Jubelchoeren zu tun, es ist halt ein perfektes Makro welches jetzt verdient in der Galerie *haengt* :)
Gruss aus Texas
Michael
super scharfes makro, bildgröße erschlagend.
linienverlauf im bild so konfus, daß das auge nirgendwo rastet. wirkt zurchtgeschnitten. wenig harmonie zu erkennen/fühlen.
C.-M. Anselmann 02/09/2005 18:33
Glückwunsch zum Sternchen ................ ich find´s gut.LG Carola
Christiane B. 2 02/09/2005 17:43
dieses sogenannte "anscheißen" finde ich auch unnötig.aber mal zur sache:
das mit der "erschlagenden bildgröße" kann ich nicht uneingeschränkt teilen. das foto hat 952x826 pixel. wenn man sich die kleine mühe macht, die taste F11 zu drücken, dürfte das auf den meisten heute gängigen bildschirmen gut darstellbar sein. alle 17er und 19er bildschirme haben heute eine auflösung von 1280x1024 pixel. was kleineres gibt's fast gar nicht mehr zu kaufen.
lg, christiane
Thomas Solecki² 02/09/2005 16:57
soll es doch auch, ich kriege doch eh kein dafür, daß es dort in der "galerie" ist ;-)ich überdenke meine aussage schon vorher.
für diese fc galerie, wo der einheitsgeschmack und ein reduzierter anspruch vorherrscht, ist es sicherlich o.k.
persönlich denke ich, daß es dinge beim bild gibt, die ein herausragendes bild abgerenzen.
das fängt mitunter schon beim motiv an.
ist wie in der musik: jeanette, brosis und wie die da alle heißen dürfen sich ja auch "musiker " nennen, was aber der unterschied zu musikern wie gilberto, sting, c. wilsson, young, bono etc ist brauche ich wohl nicht erläutern ..... und das hat auch nix mit geschmack zu tun, die unterscheiden sich in ihren merkmalen deutlich ;-))
tut mir nur einen gefallen. scheißt hier keine leute an, die auch noch sachlich was schreiben.
contra voter und heckenschützen gibt's hier doch genug.
vg
tripleM 02/09/2005 16:46
way to go.Du solltest mal Deine Aussagen ueberdenken Thomas, was ist bitte an einem grossen Bild , perfekter Schaerfe auszusetzen? Und Harmonie bei einem Spinnenmakro? well ?
Hat nichts mit Jubelchoeren zu tun, es ist halt ein perfektes Makro welches jetzt verdient in der Galerie *haengt* :)
Gruss aus Texas
Michael
Thomas Solecki² 02/09/2005 16:37
hi michael,erst pißt man mir ans bein nach dem voting, jetzt im voting.
ja, was denn nun, hmhhh? ;-)))
mund halte und schweigen hähä .......
weißt du, duckmäuser und jubelchöre gibt's doch schon genug.
gruß nach usa
Marianne Th 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
proDoris Thiemann 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
proSabine W. 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
Ganz klar PRO !!Juergen R. 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
pro logoPoli Moutevelidis 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
klares PRO so klar wie der schärfeverlauf tollOliver A. 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
++Silber-Distel 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
+tripleM 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
Sulflaki hat gesprochen, lolPro fuers Foto.
Thomas Solecki² 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
super scharfes makro, bildgröße erschlagend.linienverlauf im bild so konfus, daß das auge nirgendwo rastet. wirkt zurchtgeschnitten. wenig harmonie zu erkennen/fühlen.
contra
Wolfgang Pastler 02/09/2005 16:32 Comentario de la votación
pro