Markus Scherf
13/02/2003 15:48
Comentario de la votación
° Damit man nicht zu den anonymen Klickern gehört:
° Ich kann bei solcher Aufnahme nicht wirklich mitreden.
° Habe noch nicht die Ahnung von sowas, um ein »Urteil«
° abgeben zu können... Deshalb: SKIP - LG - Markus
Michael Masur
13/02/2003 15:48
Comentario de la votación
Das ist eine Zeche mit angeschlossenem Kohlekraftwerk. Die Abgasentschwefelung ist unter den modernsten der Welt. Was dort heraus kommt ist Wasserdampf oben und Gips (!) unten.
Ich halte mich üblicherweise aus Votings raus, aber bei jedem Schornstein im Bild gleich "Dreckschleuder" zu schreien - nein Heidrun da machst du es dir zu einfach.
Und das Totschlagargument "Kitsch" wird trotz gebetsmühlenartiger Wiederholung deinerseits nicht besser....
Chris Meier
13/02/2003 15:48
Comentario de la votación
ich finde, das ist eine sehr gute Langzeitbelichtung mit NeatImage bedingten Mängel in der Schärfe. Die Bildaufteilung ist gut. Für meinen Geschmack dürfte aber der Kamin nicht so mittig sein.
Da es gute Nachtaufnahmen wie Sand am Meer gibt, finde ich, braucht es für die Galerie etwas Spezielles. Und genau das fehlt hier; etwas, dass das Bild aus der Masse guter bunter Lichterfotos abhebt.
@Jörg: Ich hoffe, ich habe damit genug Begründung abgegeben für mein Contra.
Jaaaaa! Endlich mal ein Industrie-, Doku- und Nachtfoto, bei dem man nicht andächtig ob der erdrückenden Last der Geschichte flüstern muss!
Fettes PRO, aber frag nicht, was für eins!!!
(Sorry an alle Schrottrobber, denen ich jetzt respektlos die Füße plattgelatscht habe, während ich von einem Fettnäpfchen ins Nächste sprang.)
Rrr. :)
Jörg Otte
13/02/2003 15:48
Comentario de la votación
@Kurt :
Warum bist Du dagegen ??
Könntest Du das ein bischen begründen ?
Ach, was frag ich denn....immer das Selbe in dieser Mistgalerie !!
Dafür !
Weil es eine gute Nachtaufnahme ist (zu 90%)..und weil ein Nichtbegründer seiner Meinung dagegen ist (10%)
J.
Kurt Salzmann
13/02/2003 15:48
Comentario de la votación
@MM: Lösung also wohl Himmel auswählen, in neues Bild kopieren, mit Neatimage drüberfräsen, als neue Ebene wieder inURsprungsbild einkopieren und auf Hindergrund reduzieren, das ganze als "Aktion" und währenddessen aufs Klo gehn oder Kaffee kochen;-)
@CB: Wenn ich das wüsste ! Bei mir zeichnet Neatimage immer das ganze Bild irgendwie weich. Hier hatte ich Glück, das es nicht so schrecklich viel zu entrauschen gab und ich somit die Filterwirkung einschränken konnte. Ausserdem rauschten nur die hellen Bildpartien, so das auch das "Noise Profile" sich nur auf die entsprechenden Strukturen beschränkte. Insgesamt habe ich mit dem Programm aber noch meine argen Probleme. Ein partielles Entrauschen soll angeblich mit NeatImage gar nicht möglich sein. Die meisten User arbeiten mit irgendwelchen Masken in Photoshop....
Fähranleger ist fast richtig, ich bin einfach an der Hubbrücke den Fussweg rein gegangen und oben ein Stück auf dem Deich entlang spaziert. Da ist so eine Art Wendebecken, welches hier den Vordergrund bildet.
Anmerkungen zur ersten Version
Sven Heidemann, heute um 0:13 Uhr
..sehr gut finde ich den Lichtkegel um die gesamte Anlage ! .. und guter Bildaufbau !
Gruss
Sven
Peter Risse, heute um 0:15 Uhr
Allererste Sahne !!
und echt ungerecht, bin KZH und darf mich mit dem scannen alter Bilder begnügen :-)
Da hats sich doch mal wieder gelohnt den alten Schweinehund zu überwinden !!
wenn ich noch was zu meckern finde werde ichs anmerken, glaube aber nicht das ich was finde.
Peter
Joe Stone, heute um 1:21 Uhr
Sehr schöne Nachtaufnahme. Gute Schärfe und Lichtstimmung. Suche was zum Nörgeln, finde aber nichts. Ohh, da ein kleiner Punkt unter der Rauchfahne. ;-)
Tolles Foto,
lg joe
Michael Masur, heute um 1:23 Uhr
@Joe: Immer diese nervigen Sterne was ;-)
Marco Rakowski, heute um 7:05 Uhr
Super Foto!
Ist das bei der sony genau so das bei gößeren Blenden die Leuchtqeullen Sternform haben, oder ahast du Filter benutzt.
Mir gefällt es.
Gruß MARCO
Thomas Ingelmann, heute um 7:33 Uhr
Saubere Aufnahme, find leider auch nix zu meckern. Vor allem die Spiegelungen der Lichter gefallen mir.
Gruß
Thomas
Horst Joesch, heute um 8:18 Uhr
Hallo Michael
Kann mich nur den anderen anschließen...schöne Nachtaufnahme...die Farben und die Spiegelung gefällt mir .
Gruß Horst
Stefan Rohner, heute um 8:37 Uhr
na dann! sehr schoen... gruesse Stefan
Oliver Erlewein, heute um 9:19 Uhr
Superklasse. Um die 1/3 regel etwas zu beachten hätte ich unten noch was weg genommen. Dann ist der horizont nicht mehr so mittig. Damit wäre auch definitiv ein vorschlag für die galerie angebracht!!!
Gruss Oliver
Michael Masur, heute um 9:25 Uhr
@Marco: Meine Kamera hat noch nie ein Filter gesehen :-)
Blende war hier 6.3, also noch 2 Blenden bis zur maximalen (bei mir: 8). Ab dieser Blende ergibt sich dieser "Sternfilter-Effekt", den ich hier ganz witzig fand. Da das Motiv recht weit weg (ca. 1 km) war, dachte ich es ist besser abzublenden, der Tiefenschärfe wegen. War aber gar nicht nötig, wie sich herausgestellt hat.
@Oliver: Wenn ich das Bild unten noch mehr beschneide (habe unten nur ein Stück Ufer weg genommen) wird das ganze Bild quadratisch - gefällt mir nicht, weil IMHO nicht zum Motiv passend.
@alle: Danke für euer Lob !
Oliver Erlewein, heute um 9:40 Uhr
@Michael:
Befürchte ich auch. jedoch welcher Effekt macht das bessere Bild? Lade doch vielleicht für heute mal eine Version ins Fotohome.
Jörg Otte, heute um 10:51 Uhr
Ich bin ganz ehrlich : Für mich wirkt es ein bischen "klein" und "gedrungen" !
Aber es sind Spiegelungen im Wasser - das beruhigt mich wieder :-)
Gruß J.
Sascha Braun, heute um 11:25 Uhr
0:00 Uhr - LOL !
Gut belichtet !
Gruß Sascha
Peter Risse, heute um 13:32 Uhr
@ Sascha : habe die tage bild No. 375000 hochgeladen, hat aber keinr bemerkt.
@ Michael : habe mir das bild jetzt nochmal längere zeit angesehen. gößer kommt die wirkung viel besser rüber. ich hätte unten noch etwas weggenommen, bis knapp unter der linken weißen spiegelung. dann eine größe von 750x700. ja die strahler hauen dann viel kräftiger rein. ist aber nich so schlimm - oder DRI probieren (EBV pfui so was böses).
Markus Scherf 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación
° Damit man nicht zu den anonymen Klickern gehört:° Ich kann bei solcher Aufnahme nicht wirklich mitreden.
° Habe noch nicht die Ahnung von sowas, um ein »Urteil«
° abgeben zu können... Deshalb: SKIP - LG - Markus
Michael Masur 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación
Das ist eine Zeche mit angeschlossenem Kohlekraftwerk. Die Abgasentschwefelung ist unter den modernsten der Welt. Was dort heraus kommt ist Wasserdampf oben und Gips (!) unten.Ich halte mich üblicherweise aus Votings raus, aber bei jedem Schornstein im Bild gleich "Dreckschleuder" zu schreien - nein Heidrun da machst du es dir zu einfach.
Und das Totschlagargument "Kitsch" wird trotz gebetsmühlenartiger Wiederholung deinerseits nicht besser....
Chris Meier 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación
ich finde, das ist eine sehr gute Langzeitbelichtung mit NeatImage bedingten Mängel in der Schärfe. Die Bildaufteilung ist gut. Für meinen Geschmack dürfte aber der Kamin nicht so mittig sein.Da es gute Nachtaufnahmen wie Sand am Meer gibt, finde ich, braucht es für die Galerie etwas Spezielles. Und genau das fehlt hier; etwas, dass das Bild aus der Masse guter bunter Lichterfotos abhebt.
@Jörg: Ich hoffe, ich habe damit genug Begründung abgegeben für mein Contra.
Gruss
chris
Rebecca Erlewein 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación
Jaaaaa! Endlich mal ein Industrie-, Doku- und Nachtfoto, bei dem man nicht andächtig ob der erdrückenden Last der Geschichte flüstern muss!Fettes PRO, aber frag nicht, was für eins!!!
(Sorry an alle Schrottrobber, denen ich jetzt respektlos die Füße plattgelatscht habe, während ich von einem Fettnäpfchen ins Nächste sprang.)
Rrr. :)
Jörg Otte 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación
@Kurt :Warum bist Du dagegen ??
Könntest Du das ein bischen begründen ?
Ach, was frag ich denn....immer das Selbe in dieser Mistgalerie !!
Dafür !
Weil es eine gute Nachtaufnahme ist (zu 90%)..und weil ein Nichtbegründer seiner Meinung dagegen ist (10%)
J.
Kurt Salzmann 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación
gegenOliver Erlewein 13/02/2003 15:48 Comentario de la votación
Weil es jetzt "richtig" ist und weil es ein wirklich schönes Zeitdokument mit super Farben ist!Hansjoerg S. 11/02/2003 20:28
Hallo Michael,eine geniale Nachtaufnahme.
Die Spiegelung im Wasser und der Rauch toppt noch alles.
Gruss
Hansjörg
Der Holsteiner 11/02/2003 18:40
Genialer Gesamteindruck des Bildes.LG Holsteiner
Jörg Klasen 11/02/2003 18:27
sehr schön, klasse!mfg Jörg
Christian Brünig 11/02/2003 16:21
@MM: Lösung also wohl Himmel auswählen, in neues Bild kopieren, mit Neatimage drüberfräsen, als neue Ebene wieder inURsprungsbild einkopieren und auf Hindergrund reduzieren, das ganze als "Aktion" und währenddessen aufs Klo gehn oder Kaffee kochen;-)Michael Masur 11/02/2003 16:18
@CB: Wenn ich das wüsste ! Bei mir zeichnet Neatimage immer das ganze Bild irgendwie weich. Hier hatte ich Glück, das es nicht so schrecklich viel zu entrauschen gab und ich somit die Filterwirkung einschränken konnte. Ausserdem rauschten nur die hellen Bildpartien, so das auch das "Noise Profile" sich nur auf die entsprechenden Strukturen beschränkte. Insgesamt habe ich mit dem Programm aber noch meine argen Probleme. Ein partielles Entrauschen soll angeblich mit NeatImage gar nicht möglich sein. Die meisten User arbeiten mit irgendwelchen Masken in Photoshop....Fähranleger ist fast richtig, ich bin einfach an der Hubbrücke den Fussweg rein gegangen und oben ein Stück auf dem Deich entlang spaziert. Da ist so eine Art Wendebecken, welches hier den Vordergrund bildet.
Christian Brünig 11/02/2003 16:15
@MM: kannst Du uns erklären, wie man Neatimage dazu bewegt, sich *auf einen Teil* des Bildes zu beschränken, wie hier den Himmel? Fähranleger Orsay?Frank Fischer 11/02/2003 15:30
hut ab! ebv hat sich gelohnt!lg frank
Michael Masur 11/02/2003 15:25
Anmerkungen zur ersten VersionSven Heidemann, heute um 0:13 Uhr
..sehr gut finde ich den Lichtkegel um die gesamte Anlage ! .. und guter Bildaufbau !
Gruss
Sven
Peter Risse, heute um 0:15 Uhr
Allererste Sahne !!
und echt ungerecht, bin KZH und darf mich mit dem scannen alter Bilder begnügen :-)
Da hats sich doch mal wieder gelohnt den alten Schweinehund zu überwinden !!
wenn ich noch was zu meckern finde werde ichs anmerken, glaube aber nicht das ich was finde.
Peter
Joe Stone, heute um 1:21 Uhr
Sehr schöne Nachtaufnahme. Gute Schärfe und Lichtstimmung. Suche was zum Nörgeln, finde aber nichts. Ohh, da ein kleiner Punkt unter der Rauchfahne. ;-)
Tolles Foto,
lg joe
Michael Masur, heute um 1:23 Uhr
@Joe: Immer diese nervigen Sterne was ;-)
Marco Rakowski, heute um 7:05 Uhr
Super Foto!
Ist das bei der sony genau so das bei gößeren Blenden die Leuchtqeullen Sternform haben, oder ahast du Filter benutzt.
Mir gefällt es.
Gruß MARCO
Thomas Ingelmann, heute um 7:33 Uhr
Saubere Aufnahme, find leider auch nix zu meckern. Vor allem die Spiegelungen der Lichter gefallen mir.
Gruß
Thomas
Horst Joesch, heute um 8:18 Uhr
Hallo Michael
Kann mich nur den anderen anschließen...schöne Nachtaufnahme...die Farben und die Spiegelung gefällt mir .
Gruß Horst
Stefan Rohner, heute um 8:37 Uhr
na dann! sehr schoen... gruesse Stefan
Oliver Erlewein, heute um 9:19 Uhr
Superklasse. Um die 1/3 regel etwas zu beachten hätte ich unten noch was weg genommen. Dann ist der horizont nicht mehr so mittig. Damit wäre auch definitiv ein vorschlag für die galerie angebracht!!!
Gruss Oliver
Michael Masur, heute um 9:25 Uhr
@Marco: Meine Kamera hat noch nie ein Filter gesehen :-)
Blende war hier 6.3, also noch 2 Blenden bis zur maximalen (bei mir: 8). Ab dieser Blende ergibt sich dieser "Sternfilter-Effekt", den ich hier ganz witzig fand. Da das Motiv recht weit weg (ca. 1 km) war, dachte ich es ist besser abzublenden, der Tiefenschärfe wegen. War aber gar nicht nötig, wie sich herausgestellt hat.
@Oliver: Wenn ich das Bild unten noch mehr beschneide (habe unten nur ein Stück Ufer weg genommen) wird das ganze Bild quadratisch - gefällt mir nicht, weil IMHO nicht zum Motiv passend.
@alle: Danke für euer Lob !
Oliver Erlewein, heute um 9:40 Uhr
@Michael:
Befürchte ich auch. jedoch welcher Effekt macht das bessere Bild? Lade doch vielleicht für heute mal eine Version ins Fotohome.
Jörg Otte, heute um 10:51 Uhr
Ich bin ganz ehrlich : Für mich wirkt es ein bischen "klein" und "gedrungen" !
Aber es sind Spiegelungen im Wasser - das beruhigt mich wieder :-)
Gruß J.
Sascha Braun, heute um 11:25 Uhr
0:00 Uhr - LOL !
Gut belichtet !
Gruß Sascha
Peter Risse, heute um 13:32 Uhr
@ Sascha : habe die tage bild No. 375000 hochgeladen, hat aber keinr bemerkt.
@ Michael : habe mir das bild jetzt nochmal längere zeit angesehen. gößer kommt die wirkung viel besser rüber. ich hätte unten noch etwas weggenommen, bis knapp unter der linken weißen spiegelung. dann eine größe von 750x700. ja die strahler hauen dann viel kräftiger rein. ist aber nich so schlimm - oder DRI probieren (EBV pfui so was böses).
Peter