sorry, wenn ich mich nochmal einklinke. die persönliche erwartungshaltung spielt doch die mit entscheidende rolle ! es gibt mitglieder, "die wollen unterhalten werden" tragen herzlich wenig bei. andere wieder belassen es bei "++++" oder "*****" und das ist mir auch zu wenig, eben kommentareschinder, denen es auf inhalt nicht ankommt.
für mich persönlich ist der spaßfaktor im vordergrund, deshalb schreibe ich mal gerne locker, auch mal zwei- oder dreideutig. nicht jeder verlraftet das, als belohnung wurde ich auch schon mal auf "ignore" gesetzt. es gehört aber auch dazu, mal sich mit fotos etwas auseinanderzusetzen, sachliche kritik zu setzen. landläufig geht unter, dass es auch durchaus menschen gibt, die tun sich vielleicht etwas schwerer beim formulieren, müsste man aber schon erkennen können.
ja, und es ist ein geben und ein nehmen, wobei man das nicht wie ein bilanzbuchhalter "eins zu eins" abrechnen sollte. ich bin auch nicht jeden tag "gleich gut drauf"
entscheidend ist doch der persönliche draht, wenn er auch noch so fein gesponnen ist, im optimalsten falle auch mal ein persönliches kennenlernen. und ohne, auch wenn es nur virtuelle freunschschaften, bekanntschaften sind, funktioniert das nicht. und eben das haben die macher der "neuen fc" vergessen zu berücksichtigen, mit ins kalkül zu ziehen. wie sagt man bei uns im dialekt "einen zentner salz werden die nicht mehr fressen !" insgesamt nagt dieses moderne unpersönliche", und dazu zähle ich auch stefans "klickstatistik" an der substanz des ladens. ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren !!
lg günter
@Anne: ich kann dir in allen Dingen zustimmen, lediglich deine negative Bewertung des "schreibst du mir, schreib ich dir" war für mich hier schon immer essentiell und wird es - hoffentlich!- auch bleiben. Nur wenn wir uns gegenseritig Aufmerksamkeit schenken, kann die Kommunikation hier überhaupt erhalten bleiben. Ich weiß, dass das vielfach - nicht von dir, wohlgemerkt! - als "buddygeschleime" abgetan wird, ich halte es jedoch für Freundschaftspflege - so funktioniert die fc! Dem hat man mit vielen Neuerungen eben einige Steine in den Weg gelegt, ebenso wie den von dir erwähnten Punkten und bsw. dem überflüssigen "Loben"-Button.
ich sehe keinen sinn darin, gutes geld dafür hinzulegen, dass inzwischen kaum noch leute meine bilder ansehen. die ursache für das rasante abnehmen im wahrgenommenwerden, liegt m.e. im system der "bewertung" ( neu, aufstrebend und beliebt ), den fehlenden möglichkeiten, per sektion gefunden werden zu können und einem system, das auf "schreibst du mir - schreib`ich dir" basiert. so erhält man klicks und kommt "voran". es geht eben nicht mehr in erster linie um die fotos - die gehen hier unter, egal wie gut oder schlecht sie sind, wenn man wie ich z.b. keine buddyschar hat, die das verhindert. - dem geschäft der fc wird das keinen großen abbruch tun, sie wird weiter daran verdienen, wenn fotos gekauft werden. und für potentielle käufer bieten die neue oberfläche und die tags ja nun schnellere möglichkeiten des überblicks. die masse ( auch der nichtzahlenden user ) wird`s bringen, denn die lockt ja die werbepartner ins haus. die fc wird bleiben, da bin ich mir sicher. ich nicht. ich treibe mich jetzt weit öfter als hier bei 500px rum. das ist auch nicht ideal, aber meine fotos finden resonanz - darum geht es mir ja! - ich mag übrigens das gegensätzliche von vorder- und hintergrund in deinem bild sehr! lg, anne
Leider habe ich diese Diskussion hier zu spät gesehen. Dein Text unter diesem so schönen Bild hat mich dazu gebracht auch das Thema "FC" hier wiederaufzugreifen. Die gute alte Zeit werden wir sicher nicht mehr wiederherstellen können, aber ich betrachte es als großes Plus, dass wir wie man an den Reaktionen hier seht wieder ins Gespräch kommen, auch wenn es die Verantwortlichen für dieses Verschlimmverbessern nicht erreichen wird.
Zuallererst zum Bild: Wunderbares Landschaftsfoto, gut eingeteilt und ´komponiert. Klasse Farbabstufungen, überzeugende Schärfe!
Dann zu deinen fc-Beobachtungen:
Ich bin weiter sehr offen gegenüber der neuen fc, habe aber genau deine Beobachtungen (auf niedrigerem Niveau) gemacht. Habe gestern versucht, diese Beobachtungen in konstruktiver Weise, an die fc weiter zu geben und habe eine echt arrogante Antwort bekommen: Früher war auch nicht alles gut, du musst halt intelligenter nach Bildern suchen, ...
Sehr ernüchternd. Das, was die fc jetzt bietet kriege ich bei 500px kostenlos bis 20 Uploads die Woche, da brauche ich keinen World Account der fc mehr.
Was die fc ausmachte waren die konstruktiven Kommentare und nicht irgendwelche Likes. Die bleiben weg, da die Leute die Bilder schlechter auffinden, wenn sie nur nach Schlagwörtern suchen.
Ich bleibe am Ball, werde aber auf einen Basic Account abspecken.
Jan
Du klagst zwar auf hohem Niveau,wenn ich mir deine Klicks und die Menge der Komentare anschaue.Bei mir ist die Bilanz erschütternd,oder vielleicht sind meine Bilder auch so schlecht.(;-)
Auf jeden Fall sind es nur noch 10% gegenüber früher und viele meiner früheren Kontakte sind hier ausgestiegen,eigendlich schade aber auch verständlich.
Aber deinem Komentar kann ich mich nur anschließen,aber es ist nicht alles schlechter geworden ,das muss man auch mal sagen ,die höhere Bildauflösung gefällt mir sehr gut. Was mir überhaupt nicht gefällt ,sämtliche Unterkategorien sind weg und somit ist es schwierig bestimmte Bildthemen zu finden ,das mit den Tag´s finde ich eine Katastrophe. Die Bilder sind zu schnell weg. Hat man nicht viele Freunde ,hat man auch nicht viele Klicks,finde ich sehr schade.
Vielleicht kann Mann/ Frau den neuen Betreibern der FC dazu bewegen das zu ändern.
Wir sind die Mitglieder und haben auch etwas Macht Dinge zu ändern ,denke ich.
Ich schaue mir das bis zum ende des Jahres an und dann schließe ich meinen Bezahlaccount.
Na ,jetzt mal was zum Bild : Gefällt mir in allen Belangen,muß reichen nach so viel Vortext.
Auch wenn der Titel dann nicht mehr funktionieren würde, ich hätte über dem Löwenzahn geschnitten und dafür mehr Himmel eingebracht, der wars bestimmt wert an diesem Tag.
Die Uhr der FC wird bestimmt nicht zurückgedreht. :/
Hallo Stefan,
für schöne Bilder klicke ich und schreibe auch gelegentlich eine Anmerkung. Aber Du hast schon Recht. Es ist manchmal schon nicht nachvollziehbar warum man die Bedienung komplett geändert hat - zum Nachteil wie ich finde. Man klickt m.M. nach deutlich mehr bis man zum nächsten Bild gelangt.
Aber nun zum Bild: Wie immer sehr schön gestaltet - sowohl farblich als auch die Bildeinteilung. Kompliment
Viele Grüße
Holger
Ein wunderbares Bild! Deine kleine Statistik zeigt es: offenbar haben viele User der fc den Rücken gekehrt. Schade um jeden einzelnen. Ich hoffe doch sehr, dass die fc das neue Gesicht auch überlebt :-))
Viele Grüße
Gerd
@ erwin, wir sehen oben rechts den tegelberg mit dem branderschrofen der etwas höher als der tegelberg ist. gut zu erkennen rechts unterhalb der berge der felsabbruch, dort liegt die rohrkopfhütte. von dort geht es über den grünen streifen hoch zur bergstation vom tegelberg. der branderschrofen ist der höhere punkt im bild, wobei man sagen muss das der ganze berg der tegelberg ist und der branderschrofen als teil vom tegelberg mit 1881 der höchste punkt ist.
lg birdy
@Erwin: das mit dem Säuling kann ich dir ehrlicherweise nicht sagen - aber bei dem, was googlemaps mir zeigte, ist es auf alle Fälle sehr gut möglich, die Blickrichtung könnte stimmen!
Ansonsten: birdy oder michi fragen, die müssten´s wissen! ,-)
Günter K. 22/06/2016 11:47
sorry, wenn ich mich nochmal einklinke. die persönliche erwartungshaltung spielt doch die mit entscheidende rolle ! es gibt mitglieder, "die wollen unterhalten werden" tragen herzlich wenig bei. andere wieder belassen es bei "++++" oder "*****" und das ist mir auch zu wenig, eben kommentareschinder, denen es auf inhalt nicht ankommt.für mich persönlich ist der spaßfaktor im vordergrund, deshalb schreibe ich mal gerne locker, auch mal zwei- oder dreideutig. nicht jeder verlraftet das, als belohnung wurde ich auch schon mal auf "ignore" gesetzt. es gehört aber auch dazu, mal sich mit fotos etwas auseinanderzusetzen, sachliche kritik zu setzen. landläufig geht unter, dass es auch durchaus menschen gibt, die tun sich vielleicht etwas schwerer beim formulieren, müsste man aber schon erkennen können.
ja, und es ist ein geben und ein nehmen, wobei man das nicht wie ein bilanzbuchhalter "eins zu eins" abrechnen sollte. ich bin auch nicht jeden tag "gleich gut drauf"
entscheidend ist doch der persönliche draht, wenn er auch noch so fein gesponnen ist, im optimalsten falle auch mal ein persönliches kennenlernen. und ohne, auch wenn es nur virtuelle freunschschaften, bekanntschaften sind, funktioniert das nicht. und eben das haben die macher der "neuen fc" vergessen zu berücksichtigen, mit ins kalkül zu ziehen. wie sagt man bei uns im dialekt "einen zentner salz werden die nicht mehr fressen !" insgesamt nagt dieses moderne unpersönliche", und dazu zähle ich auch stefans "klickstatistik" an der substanz des ladens. ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren !!
lg günter
Stefan Jo Fuchs 22/06/2016 11:15
@Anne: ich kann dir in allen Dingen zustimmen, lediglich deine negative Bewertung des "schreibst du mir, schreib ich dir" war für mich hier schon immer essentiell und wird es - hoffentlich!- auch bleiben. Nur wenn wir uns gegenseritig Aufmerksamkeit schenken, kann die Kommunikation hier überhaupt erhalten bleiben. Ich weiß, dass das vielfach - nicht von dir, wohlgemerkt! - als "buddygeschleime" abgetan wird, ich halte es jedoch für Freundschaftspflege - so funktioniert die fc! Dem hat man mit vielen Neuerungen eben einige Steine in den Weg gelegt, ebenso wie den von dir erwähnten Punkten und bsw. dem überflüssigen "Loben"-Button.Anne G. 22/06/2016 8:30
ich sehe keinen sinn darin, gutes geld dafür hinzulegen, dass inzwischen kaum noch leute meine bilder ansehen. die ursache für das rasante abnehmen im wahrgenommenwerden, liegt m.e. im system der "bewertung" ( neu, aufstrebend und beliebt ), den fehlenden möglichkeiten, per sektion gefunden werden zu können und einem system, das auf "schreibst du mir - schreib`ich dir" basiert. so erhält man klicks und kommt "voran". es geht eben nicht mehr in erster linie um die fotos - die gehen hier unter, egal wie gut oder schlecht sie sind, wenn man wie ich z.b. keine buddyschar hat, die das verhindert. - dem geschäft der fc wird das keinen großen abbruch tun, sie wird weiter daran verdienen, wenn fotos gekauft werden. und für potentielle käufer bieten die neue oberfläche und die tags ja nun schnellere möglichkeiten des überblicks. die masse ( auch der nichtzahlenden user ) wird`s bringen, denn die lockt ja die werbepartner ins haus. die fc wird bleiben, da bin ich mir sicher. ich nicht. ich treibe mich jetzt weit öfter als hier bei 500px rum. das ist auch nicht ideal, aber meine fotos finden resonanz - darum geht es mir ja! - ich mag übrigens das gegensätzliche von vorder- und hintergrund in deinem bild sehr! lg, anneEifelpixel 22/06/2016 7:43
Ein fantastisches Landschaftsfoto mit einer schönen gelben Wiese als Vordergrund.Einen guten Tag wünsche ich dir Heute Joachim
Doris H 21/06/2016 20:07
Leider habe ich diese Diskussion hier zu spät gesehen. Dein Text unter diesem so schönen Bild hat mich dazu gebracht auch das Thema "FC" hier wiederaufzugreifen. Die gute alte Zeit werden wir sicher nicht mehr wiederherstellen können, aber ich betrachte es als großes Plus, dass wir wie man an den Reaktionen hier seht wieder ins Gespräch kommen, auch wenn es die Verantwortlichen für dieses Verschlimmverbessern nicht erreichen wird.Zusammenhalt?!
Doris HLG Doris
A N S I C H T E N 21/06/2016 8:22
Zuallererst zum Bild: Wunderbares Landschaftsfoto, gut eingeteilt und ´komponiert. Klasse Farbabstufungen, überzeugende Schärfe!Dann zu deinen fc-Beobachtungen:
Ich bin weiter sehr offen gegenüber der neuen fc, habe aber genau deine Beobachtungen (auf niedrigerem Niveau) gemacht. Habe gestern versucht, diese Beobachtungen in konstruktiver Weise, an die fc weiter zu geben und habe eine echt arrogante Antwort bekommen: Früher war auch nicht alles gut, du musst halt intelligenter nach Bildern suchen, ...
Sehr ernüchternd. Das, was die fc jetzt bietet kriege ich bei 500px kostenlos bis 20 Uploads die Woche, da brauche ich keinen World Account der fc mehr.
Was die fc ausmachte waren die konstruktiven Kommentare und nicht irgendwelche Likes. Die bleiben weg, da die Leute die Bilder schlechter auffinden, wenn sie nur nach Schlagwörtern suchen.
Ich bleibe am Ball, werde aber auf einen Basic Account abspecken.
Jan
eos 500 20/06/2016 23:21
Du klagst zwar auf hohem Niveau,wenn ich mir deine Klicks und die Menge der Komentare anschaue.Bei mir ist die Bilanz erschütternd,oder vielleicht sind meine Bilder auch so schlecht.(;-)Auf jeden Fall sind es nur noch 10% gegenüber früher und viele meiner früheren Kontakte sind hier ausgestiegen,eigendlich schade aber auch verständlich.
Aber deinem Komentar kann ich mich nur anschließen,aber es ist nicht alles schlechter geworden ,das muss man auch mal sagen ,die höhere Bildauflösung gefällt mir sehr gut. Was mir überhaupt nicht gefällt ,sämtliche Unterkategorien sind weg und somit ist es schwierig bestimmte Bildthemen zu finden ,das mit den Tag´s finde ich eine Katastrophe. Die Bilder sind zu schnell weg. Hat man nicht viele Freunde ,hat man auch nicht viele Klicks,finde ich sehr schade.
Vielleicht kann Mann/ Frau den neuen Betreibern der FC dazu bewegen das zu ändern.
Wir sind die Mitglieder und haben auch etwas Macht Dinge zu ändern ,denke ich.
Ich schaue mir das bis zum ende des Jahres an und dann schließe ich meinen Bezahlaccount.
Na ,jetzt mal was zum Bild : Gefällt mir in allen Belangen,muß reichen nach so viel Vortext.
LG eos 500
Stefan Jo Fuchs 20/06/2016 21:48
@birdy: danke dir, so dachte ich mir das! ;-)@netti: eine andere Schnittvariante mit mehr Himmel kommt noch, versprochen! ;-)
Fritz Stümpfl 20/06/2016 21:34
eine wunderschöne Aufnahme mit klarer Einteilung in Vordergrund, mittlerer Bereich und Hintergrundlg fritz
HMphotography 20/06/2016 20:42
Eine prächtige Landschaftsaufnahme in wunderbaren Farben!Liebe Grüße vom Niederrhein
Heribert
limited edition 20/06/2016 20:03
Auch wenn der Titel dann nicht mehr funktionieren würde, ich hätte über dem Löwenzahn geschnitten und dafür mehr Himmel eingebracht, der wars bestimmt wert an diesem Tag.Die Uhr der FC wird bestimmt nicht zurückgedreht. :/
LG Netti
Holger Pfiffi 20/06/2016 18:46
Hallo Stefan,für schöne Bilder klicke ich und schreibe auch gelegentlich eine Anmerkung. Aber Du hast schon Recht. Es ist manchmal schon nicht nachvollziehbar warum man die Bedienung komplett geändert hat - zum Nachteil wie ich finde. Man klickt m.M. nach deutlich mehr bis man zum nächsten Bild gelangt.
Aber nun zum Bild: Wie immer sehr schön gestaltet - sowohl farblich als auch die Bildeinteilung. Kompliment
Viele Grüße
Holger
Gerd Ka. 20/06/2016 17:39
Ein wunderbares Bild! Deine kleine Statistik zeigt es: offenbar haben viele User der fc den Rücken gekehrt. Schade um jeden einzelnen. Ich hoffe doch sehr, dass die fc das neue Gesicht auch überlebt :-))Viele Grüße
Gerd
Birdies Landscapes 20/06/2016 13:48
@ erwin, wir sehen oben rechts den tegelberg mit dem branderschrofen der etwas höher als der tegelberg ist. gut zu erkennen rechts unterhalb der berge der felsabbruch, dort liegt die rohrkopfhütte. von dort geht es über den grünen streifen hoch zur bergstation vom tegelberg. der branderschrofen ist der höhere punkt im bild, wobei man sagen muss das der ganze berg der tegelberg ist und der branderschrofen als teil vom tegelberg mit 1881 der höchste punkt ist.lg birdy
Stefan Jo Fuchs 20/06/2016 12:49
@Erwin: das mit dem Säuling kann ich dir ehrlicherweise nicht sagen - aber bei dem, was googlemaps mir zeigte, ist es auf alle Fälle sehr gut möglich, die Blickrichtung könnte stimmen!Ansonsten: birdy oder michi fragen, die müssten´s wissen! ,-)