Du wirst uns doch nicht etwa den Rücken kehren wollen; für mich wie für viele wäre das ein herber Verlust. Ich sehe es wie Manfred Jochum, die Gaus`sche Verteilung gilt überall.
Willst du es dir nicht doch noch mal überlegen?
Ok, dann mach es gut. Es tut mir leid wieder weniger gute Bilder sehen zu können.
Schade weil es gerade auf die paar User ankommt die noch ihre ehrliche Meinung sagen, die auch Kritik vertragen aber auch aussprechen.
Da sollte es doch eigentlich egal sein wenn die Anmerkungen weniger werden. Auch hier sollte es auf die Qualität ankommen.
lg andrea
Ich denke, dass - schon aus statistischen GRünden - die Zusammensetzung der user und damit die Qualität eines Fotoforums überall gleich ist. Solange keine "Aufnahmeprüfung" stattfindet, muss das statistisch so sein. Du findest also bei flickr oder 500px oder sonstwo keinen anderen user-Mix.
Gute Fotos siehst Du auch hier (kuck doch Deine an!) und oberschrottigen Mist auch, zuhauf, ja, das ist wahr. Woanders auch....
Was ich sehr bedaure und was meine Lust und Stimmung sehr dämpft, ist das Verhalten der user, was Interesse an Bildern anderer Fotografen angeht. Bilder von mir, die früher das Fünffache an Klicks und das Drei- bis Vierfache an Anmerkungen erhalten hätten, dümpeln jetzt mit 30-50 Klicks und müden 5-6 Anmerkungen rum. Da fragt man sich: Warum mache ich mir hier eigentlich die Arbeit?
Günter Pilger 11/10/2016 20:10
Das ist schade!Jedoch kann ich nicht erkennen, was das neue FC-Design mit der Qualität der Fotos zu tun hat.
VG Günter
Martin Könning 11/10/2016 20:05
Großartige Aufnahme! Wäre schade, wenn es das Abschiedsbild aus der fc wäre :-/Udo Straßmann 11/10/2016 19:56
Das ist schade, aber verständlich.Es bleibt dann wohl nur die eigene Homepage und die Hoffnung, dass die wahren Fotoliebhaber diese finden...
Horst Seibel 11/10/2016 17:59
Du wirst uns doch nicht etwa den Rücken kehren wollen; für mich wie für viele wäre das ein herber Verlust. Ich sehe es wie Manfred Jochum, die Gaus`sche Verteilung gilt überall.Willst du es dir nicht doch noch mal überlegen?
Frederick Mann 11/10/2016 17:51
su
p
e
r
b
Der Zacki 11/10/2016 17:49
Das ist schade, ich hatte gehofft Du gibts nicht auf, ich mache es auch nicht ;-)Josef Safranek 11/10/2016 16:38
da steckt einfach Kraft und Energie dahinter !!lg.jo
Lawoe 11/10/2016 15:53
kein Kommentarausser schade
und
fav
lg frank
andrea aplowski 11/10/2016 15:32
Ok, dann mach es gut. Es tut mir leid wieder weniger gute Bilder sehen zu können.Schade weil es gerade auf die paar User ankommt die noch ihre ehrliche Meinung sagen, die auch Kritik vertragen aber auch aussprechen.
Da sollte es doch eigentlich egal sein wenn die Anmerkungen weniger werden. Auch hier sollte es auf die Qualität ankommen.
lg andrea
46helene 11/10/2016 15:28
Schade, ich hatte Deine Bilder gerade für mich entdeckt. LG HeleneMichael Farnschläder 11/10/2016 13:42
ja, das ist das Wiedererkennungs-SWManfred Jochum 11/10/2016 13:10
Ich denke, dass - schon aus statistischen GRünden - die Zusammensetzung der user und damit die Qualität eines Fotoforums überall gleich ist. Solange keine "Aufnahmeprüfung" stattfindet, muss das statistisch so sein. Du findest also bei flickr oder 500px oder sonstwo keinen anderen user-Mix.Gute Fotos siehst Du auch hier (kuck doch Deine an!) und oberschrottigen Mist auch, zuhauf, ja, das ist wahr. Woanders auch....
Was ich sehr bedaure und was meine Lust und Stimmung sehr dämpft, ist das Verhalten der user, was Interesse an Bildern anderer Fotografen angeht. Bilder von mir, die früher das Fünffache an Klicks und das Drei- bis Vierfache an Anmerkungen erhalten hätten, dümpeln jetzt mit 30-50 Klicks und müden 5-6 Anmerkungen rum. Da fragt man sich: Warum mache ich mir hier eigentlich die Arbeit?
Norbert Borowy 11/10/2016 13:01
solche wie Dich, brauchen wir hier; sonst wird's sehr kaltLi.B. 11/10/2016 12:52
*Gerhard Körsgen 11/10/2016 12:07
Ausgezeichnetes Foto.