Ja Erik, Du hast recht. Viele der schönen / gelungenen Aufnahmen hier in der FC werden mit einfacher Ausstattung / digitalen Kompaktknipsen gemacht. Wer einen Blick fürs gute Bild hat, bekommt das mit (fast) jeder Kamera hin.
Aber es nun auch so, dass ein Bild, je besser es ist, auch an seinen technischen Qualitäten gemessen wird. So war es auch hier: Viel Gutes war schon gesagt in den Kommentaren, dem schloss ich mich an, um dann noch 'was neues zum Bild zu sagen.
Und die Sache mit dem leisten können: Auch sehr wahr! Ich bin als Pentaxer froh, für Portrait auf meine alten 50-er und 135-er Linsen zurückgreifen zu können, die für diesen Zweck nahezu unübertroffen sind und sich auf dem Gebrauchtmarkt im Bereich von Speicherkarten bewegen. AF brauch im beim Portrait nicht.
Wer sich allerdings so schlecht im Griff hat, bei solchen Lichtverhältnissen im Anblick einer Frau zu verwackeln... ;-)))
ich find die "Scherben" gar nicht so schlimm, hab sie schließlich auch......
manchmal mag ich es nicht mehr lesen, ob im Forum oder anderswo ......einige haben die Möglichkeit sich ihre Traumobjektive zu kaufen andere halt noch nicht....
ich betreibe ein Hobby und auf manche Sachen spare ich ein wenig länger......
Ich finde wenn jemand mit einer Scherbe gute, klare, schöne, gestalterisch Interessante Bilder macht dann ist das für mich mehr wert, als der gut situierte Fotograf der das 20. aktbild in perfection darstellt aber keine Aussage rüberbringt...........
mir gefällt das Bild ob Bokeh oder nicht und man(n) muß so ein Foto bei dem Modell erst mal ohne wackeln im Kasten haben :o)))
@W.Schmidt: Keine Sorge. Ich höre bloß immer von allen Seiten: Mein Gott, was für eine Scherbe, und wollte nur sagen, dass mir das bewußt ist, aber ich nehms in Kauf, um in manchen Situationen flexibler zu sein.
Btw: So ein andauernder Objektivwechsel macht auch keinen Spaß, wenn man, wie ich am letzten Samstag, selber bis zum Bauchnabel im Wasser steht ;-)
Ich zerreiße selten etwas, nur wenn's grottenschlecht ist. Hier geht es um Feinheiten.
Und die liegen nicht im Nachschärfen (macht's vielleicht sichtbarer, OK) und nicht um ISO-400-Rauschen, sondern darum, dass das (sonst sicher gute / praktische) Immerdrauf für Portraits - wegen seines Bokehs - nicht erste Wahl ist. Die Zerstreukreise sind an ihrem Rand heller als in der Kreisscheibe selbst, das bingt halt Unruhe.
Und es war nicht dazu gedacht, das Bild schlechzumachen, sondern echtes Interesse am (hier halt weniger geeigneten) Objektiv. Bitte nicht falsch verstehen!
@W.Schmidt: Das kann viele Gründe haben, erstens ists mein immerdrauf Party-objektiv (Sigma 18-200, jetzt bitte nicht alle zerreissen, ich bin mir der optischen Leistung durchaus bewusst), zweitens hab ich etwas nachgeschärft, und drittens war ich zu blöd und hab nach dem Indoor-shooting den ganzen Nachmittag draussen mit ISO400 geknipst.......
sehr schöne Aufnahme !
ich kann mich Erik da nur anschließen .
und mir bleibt wieder mal das Gefühl ,zu der Zeit nicht am richtigen Ort gewesen zu sein :-(
tja ,man(n) kann nicht alles haben.....
stammel......
ich glaube das ist für mich das schönste Foto von Maria vom WS....
Die Blumen naja, da schaut doch keiner hin....
Aber die Körperspannung und der leicht verträumte Blick wowoowowowow...
lg erik
ps.: wenn Ihr alle so gerne schwimmen geht, dann nehme ich Euch mit zum Tauchen....
@Tanja: Bei Dir bin ich vorsichtig, nicht das ich da am Ende noch einen Rechtsstreit ausfechten muss....außerdem bin ich noch nicht geimpft ;-)
@Logan + Sigrid: Die Blumen waren leider nicht zum weggehen zu animieren, und bei der Bearbeitung musste ich mich so sehr auf das Srtandgut konzentrieren, da konnte ich keine Zeit mehr für die Blumen investieren ;-)
Uwe Schmida 11/09/2005 15:23
Das Foto ist echt reizend, und die Blumen gehören absolut dazu!!!!Gruß
Uwe
W. Schmidt 07/09/2005 16:38
Ja Erik, Du hast recht. Viele der schönen / gelungenen Aufnahmen hier in der FC werden mit einfacher Ausstattung / digitalen Kompaktknipsen gemacht. Wer einen Blick fürs gute Bild hat, bekommt das mit (fast) jeder Kamera hin.Aber es nun auch so, dass ein Bild, je besser es ist, auch an seinen technischen Qualitäten gemessen wird. So war es auch hier: Viel Gutes war schon gesagt in den Kommentaren, dem schloss ich mich an, um dann noch 'was neues zum Bild zu sagen.
Und die Sache mit dem leisten können: Auch sehr wahr! Ich bin als Pentaxer froh, für Portrait auf meine alten 50-er und 135-er Linsen zurückgreifen zu können, die für diesen Zweck nahezu unübertroffen sind und sich auf dem Gebrauchtmarkt im Bereich von Speicherkarten bewegen. AF brauch im beim Portrait nicht.
Wer sich allerdings so schlecht im Griff hat, bei solchen Lichtverhältnissen im Anblick einer Frau zu verwackeln... ;-)))
Pic 2gram 07/09/2005 16:22
ich find die "Scherben" gar nicht so schlimm, hab sie schließlich auch......manchmal mag ich es nicht mehr lesen, ob im Forum oder anderswo ......einige haben die Möglichkeit sich ihre Traumobjektive zu kaufen andere halt noch nicht....
ich betreibe ein Hobby und auf manche Sachen spare ich ein wenig länger......
Ich finde wenn jemand mit einer Scherbe gute, klare, schöne, gestalterisch Interessante Bilder macht dann ist das für mich mehr wert, als der gut situierte Fotograf der das 20. aktbild in perfection darstellt aber keine Aussage rüberbringt...........
mir gefällt das Bild ob Bokeh oder nicht und man(n) muß so ein Foto bei dem Modell erst mal ohne wackeln im Kasten haben :o)))
lg Erik
Heiko Williams 07/09/2005 12:56
Volltreffer - versenkt!Marc Gotzel 06/09/2005 22:32
@W.Schmidt: Keine Sorge. Ich höre bloß immer von allen Seiten: Mein Gott, was für eine Scherbe, und wollte nur sagen, dass mir das bewußt ist, aber ich nehms in Kauf, um in manchen Situationen flexibler zu sein.Btw: So ein andauernder Objektivwechsel macht auch keinen Spaß, wenn man, wie ich am letzten Samstag, selber bis zum Bauchnabel im Wasser steht ;-)
LG
Marc
W. Schmidt 06/09/2005 21:36
Ich zerreiße selten etwas, nur wenn's grottenschlecht ist. Hier geht es um Feinheiten.Und die liegen nicht im Nachschärfen (macht's vielleicht sichtbarer, OK) und nicht um ISO-400-Rauschen, sondern darum, dass das (sonst sicher gute / praktische) Immerdrauf für Portraits - wegen seines Bokehs - nicht erste Wahl ist. Die Zerstreukreise sind an ihrem Rand heller als in der Kreisscheibe selbst, das bingt halt Unruhe.
Und es war nicht dazu gedacht, das Bild schlechzumachen, sondern echtes Interesse am (hier halt weniger geeigneten) Objektiv. Bitte nicht falsch verstehen!
Marc Gotzel 06/09/2005 20:51
@W.Schmidt: Das kann viele Gründe haben, erstens ists mein immerdrauf Party-objektiv (Sigma 18-200, jetzt bitte nicht alle zerreissen, ich bin mir der optischen Leistung durchaus bewusst), zweitens hab ich etwas nachgeschärft, und drittens war ich zu blöd und hab nach dem Indoor-shooting den ganzen Nachmittag draussen mit ISO400 geknipst.......LG Marc
W. Schmidt 06/09/2005 18:25
Inhaltlich ich alles gesagt, glaube ich. Und ich finde es auch sehr gut!Aber 'was technisches: Was ist / war das für ein Objektiv? Die Büsche / Blätter im Hintergrund wirken extrem unruhig. Ganz seltsames Bokeh, oder?
MaLu 06/09/2005 16:27
Ihr seid ja alle sooo süß ;-DIch bedanke mich an dieser Stelle bei allen, für diesen wundervollen Workshop!! Ihr seid die Besten :-X
Ganz lieben Gruß
Maria
Uwe P. 06/09/2005 15:42
sehr schöne Aufnahme !ich kann mich Erik da nur anschließen .
und mir bleibt wieder mal das Gefühl ,zu der Zeit nicht am richtigen Ort gewesen zu sein :-(
tja ,man(n) kann nicht alles haben.....
Pic 2gram 06/09/2005 15:05
stammel......ich glaube das ist für mich das schönste Foto von Maria vom WS....
Die Blumen naja, da schaut doch keiner hin....
Aber die Körperspannung und der leicht verträumte Blick wowoowowowow...
lg erik
ps.: wenn Ihr alle so gerne schwimmen geht, dann nehme ich Euch mit zum Tauchen....
Tanja B 06/09/2005 14:40
@ Marc: Meinst du die Nachfrage ist so hoch bei mir? Die Nachfrager wissen gar nicht, worauf sie sich einlassen *hrhr*Impfen ist zwecklos - der Stumpfsinn wird siegen ;-)
Marc Gotzel 06/09/2005 14:35
@Tanja: Bei Dir bin ich vorsichtig, nicht das ich da am Ende noch einen Rechtsstreit ausfechten muss....außerdem bin ich noch nicht geimpft ;-)@Logan + Sigrid: Die Blumen waren leider nicht zum weggehen zu animieren, und bei der Bearbeitung musste ich mich so sehr auf das Srtandgut konzentrieren, da konnte ich keine Zeit mehr für die Blumen investieren ;-)
Tanja B 06/09/2005 14:32
Was für ein Blick...! Schärfe ist gut, Schärfe ist hammer *gg* Daumen hoch!Zum Glück falle ich bisher nicht in die Kategorie Strandgut - wer weiß, bei wem ich am Ende lande ;-)
Sigrid Urban 06/09/2005 14:31
Wow ein tolles Foto, gebe G.Logan recht würde die Blumen vielleicht ein wenig weichzeichnen.Eine klasse Situation super festgehalten...
lg,
Sigrid