Super! Die Schärfe (wohl bei klirrender Kälte, geschätzte -45° :-) und Belichtung hast Du fantastisch hinbekommen. Bei Kraftwerk-Aufnahmen gibt es immer wieder die tollsten Farben. Werden die wirklich so mit verschiedenen Farben angestrahlt?
(kenne ich eben nicht, da wir in der kleinen Schweiz fast keine solche Kraftwerke haben).
Top! Mit bestem Gruss, Dani
Ganz so kalt war es nicht, cirka Minus 8 Grad. Aber das war auch schon knackig kalt genug :-)
Die Lichter kommen natürlich durch die Langzeitbelichtung etwas intensiver heraus, die Farben sind aber so.
Das muß Quecksilber sein! So eine spiegelglatte Oberfläche im Kanal...
Die Aufnahme gefällt mir auch durch die Farben. Über Mannheim gibt es durchweg nur Doppelsternsysteme?
LG Andreas
Zumindest in diesem Fall lag das Problem zum größten Teil beim runterskalieren. Die aus RAW abgeleitete jpeg-Version hatte 13 MB, diese habe ich mittels Photoshop auf eine Breite von 1920px runterskaliert und gleichzeitig so komprimiert, dass sie unter die Grenze von 1,5MB kam. Diese Version habe ich dann in die fc geladen. Dabei traten beim Rauschen große Unterschiede auf zwischen dem jpeg bei mir auf dem Rechner und dem in der fc angezeigten Bild.
Bei dem Bild hier habe ich 2 Dinge geändert: ich nutze zum runterskalieren das Programm Irfanview (viele Panorama-Fans schwören darauf bei Skalierung) und ich entrausche das verkleinerte Bild nochmals bevor ich es hier reinstelle. Es sind zwar immer noch leichte unterschiede zu erkennen, aber vielleicht liegt das auch am Bildbetrachtungsprogramm und/oder ist auch eine Bildschirmsache. Am großen Bildschirm zu Hause erkenne ich die Unterschiede gut, an einem anderen Pc den ich nutze, erkenne ich keine Unterschiede.
@Thomas und Hans Peter: dieses Bild wurde von einem anderen Platz aus aufgenommen als besagtes Bild mit den großen Blendensternen.
Die rote Brücke, die man hier auf dem Bild sieht, war der Aufnahmestandpunkt. Von dort aus sieht man die Beleuchtung der Kohlenhalden besser.
Da ich jetzt etwas an meiner Vorgehensweise beim Einstellen der Bilder hier geändert habe, kann ich in den nächsten Tagen auch mal eine bessere Version des ersten Bildes einstellen. Das Problem lag nicht am Ausgangsmaterial, das war gut. Das Problem lag an dem Weg, wie ich die Bilder für die fc bearbeitet habe. Zudem habe ich in den letzten Tagen an der Bildbearbeitung geübt um diese Belichtungsreihen besser zu verarbeiten.
Das Bild ist wirklich ein Hingucker! Dafür, dass du den Betrachter am making of teilnehmen lässt, gebührt dir Dank! (Ist nicht selbstverständlich hier)
Technisch überzeugt diese letzte Version, doch auch mir gefällt die erste Version (trotz Rauschen) vor allem kompositorisch besser, auch die Struktur des Dampfes ist dort deutlicher.
Nichtsdestotrotz: Gute Arbeit eines ambitionierten Fotografen! :-)
Gruss hp
Wunderschön, klasse Farben und Kontrastumfang. Es rauscht eindeutiger weniger, trotzdem finde ich die andere Variante noch etwas besser, da hier dort die Blendensterne besser zu Geltung kommen und der Wasserdampf nicht oben beschnitten ist. Trotzdem eine erstklassige Aufnahme. LG thomas
Tolles Bild! Großkraftwerk... hört sich eigentlich nicht so fotogen an... aber mit der Spiegelung und vor allen Dingen wie die Farben rüberkommen. Find ich einfach toll!
Dani Kuehler 06/09/2017 20:32
Super! Die Schärfe (wohl bei klirrender Kälte, geschätzte -45° :-) und Belichtung hast Du fantastisch hinbekommen. Bei Kraftwerk-Aufnahmen gibt es immer wieder die tollsten Farben. Werden die wirklich so mit verschiedenen Farben angestrahlt?(kenne ich eben nicht, da wir in der kleinen Schweiz fast keine solche Kraftwerke haben).
Top! Mit bestem Gruss, Dani
al_weiss 25/08/2017 14:30
Einfach nur wow. Super scharf und ganz tolle Farben. Großartig.Andreas Hahn2 10/04/2017 12:24
Das muß Quecksilber sein! So eine spiegelglatte Oberfläche im Kanal...Die Aufnahme gefällt mir auch durch die Farben. Über Mannheim gibt es durchweg nur Doppelsternsysteme?
LG Andreas
Ralph Quarten 04/04/2017 0:34
Also auf meinem Monitor Top.Ralph
Mike`s Production 19/01/2017 20:04
...Meisterhaft schöön !! Klasse, wie du den Dampf der Schornsteine eingefroren hast...!!LG Mike
Walter Schuh 18/01/2017 20:05
Tolle Aufnahme und die geniale Spiegelung dazuPhil aus L.A. 13/01/2017 18:14
Wow! Klasse!! Die Spiegelung ist der Hammer!!Justus50 12/01/2017 13:54
Klasse Farben und tolle Schärfe. LG JustusReimerD 12/01/2017 10:19
Klasse Aufnahme!!!Die LR-HDRs sind schon klasse - da können viele andere Programme, sofern es natürlich bleiben soll, nicht mithalten.
Gruß, Reimer
Landschaftsfotografie-Pfalz.de 12/01/2017 8:24
Zumindest in diesem Fall lag das Problem zum größten Teil beim runterskalieren. Die aus RAW abgeleitete jpeg-Version hatte 13 MB, diese habe ich mittels Photoshop auf eine Breite von 1920px runterskaliert und gleichzeitig so komprimiert, dass sie unter die Grenze von 1,5MB kam. Diese Version habe ich dann in die fc geladen. Dabei traten beim Rauschen große Unterschiede auf zwischen dem jpeg bei mir auf dem Rechner und dem in der fc angezeigten Bild.Bei dem Bild hier habe ich 2 Dinge geändert: ich nutze zum runterskalieren das Programm Irfanview (viele Panorama-Fans schwören darauf bei Skalierung) und ich entrausche das verkleinerte Bild nochmals bevor ich es hier reinstelle. Es sind zwar immer noch leichte unterschiede zu erkennen, aber vielleicht liegt das auch am Bildbetrachtungsprogramm und/oder ist auch eine Bildschirmsache. Am großen Bildschirm zu Hause erkenne ich die Unterschiede gut, an einem anderen Pc den ich nutze, erkenne ich keine Unterschiede.
Hans Peter von Wyl 12/01/2017 8:04
Lässt du uns wissen, wie du das Problem für die Bearbeitung der fc-Bilder gelöst hast?Landschaftsfotografie-Pfalz.de 12/01/2017 7:58
@Thomas und Hans Peter: dieses Bild wurde von einem anderen Platz aus aufgenommen als besagtes Bild mit den großen Blendensternen.Die rote Brücke, die man hier auf dem Bild sieht, war der Aufnahmestandpunkt. Von dort aus sieht man die Beleuchtung der Kohlenhalden besser.
Da ich jetzt etwas an meiner Vorgehensweise beim Einstellen der Bilder hier geändert habe, kann ich in den nächsten Tagen auch mal eine bessere Version des ersten Bildes einstellen. Das Problem lag nicht am Ausgangsmaterial, das war gut. Das Problem lag an dem Weg, wie ich die Bilder für die fc bearbeitet habe. Zudem habe ich in den letzten Tagen an der Bildbearbeitung geübt um diese Belichtungsreihen besser zu verarbeiten.
Hans Peter von Wyl 12/01/2017 7:52
Das Bild ist wirklich ein Hingucker! Dafür, dass du den Betrachter am making of teilnehmen lässt, gebührt dir Dank! (Ist nicht selbstverständlich hier)Technisch überzeugt diese letzte Version, doch auch mir gefällt die erste Version (trotz Rauschen) vor allem kompositorisch besser, auch die Struktur des Dampfes ist dort deutlicher.
Nichtsdestotrotz: Gute Arbeit eines ambitionierten Fotografen! :-)
Gruss hp
Thomas Schimmele 11/01/2017 23:15
Wunderschön, klasse Farben und Kontrastumfang. Es rauscht eindeutiger weniger, trotzdem finde ich die andere Variante noch etwas besser, da hier dort die Blendensterne besser zu Geltung kommen und der Wasserdampf nicht oben beschnitten ist. Trotzdem eine erstklassige Aufnahme. LG thomasOpenSpirit 11/01/2017 22:44
Tolles Bild! Großkraftwerk... hört sich eigentlich nicht so fotogen an... aber mit der Spiegelung und vor allen Dingen wie die Farben rüberkommen. Find ich einfach toll!