Stefan S....
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
CONTRA
weil es der Autorin nicht um die Galerie geht. Das Problem von zu wenig Anmerkungen unter seinen Fotos sollte nicht durch inflationäre Selbstvorschläge gelöst werde.
Blues hardy
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
zufällig gesehen. das foto der renate.
ich hoffe ich kann meine gedanken in der kürze der zeit auch einigermaßen richtig formulieren und herüberbringen.
ich skippe aus folgenden gründen:
1.) renate ist auf meine buddy liste. habe das gefühl befangen zu sein.
2.)ich glaube ihr, dass es ihr hier mehr um anregungen geht, eher um zu lernen und nicht das foto in die galerie zu *voten*. daher auch der eigenvorschlag, den ich durchaus in dieser form, auch als voting, für legal halte.
3.) meine anmerkung hier, ist daher nicht im sinne eines voting zu verstehen.
So, nun zu dem foto:
ich habe mir die mühe gemacht einen eindruck aus einem *ursprünlicheren* foto zu gewinnen, das allerdings nicht das original ist, aber zumindest davon einen eindruck vermittelt ---->
skip
zuerst hat mir der *strudel* sehr gut gefallen. mich würde nicht stören, dass dieser mit einfachen mitteln erreicht wurde. warum immer kompliziert machen, wenn es einfach geht?
Ich finde aber, das foto hat den strudel nicht nötig, es würde den *zeittunnel-effekt* auch ohne strudel herüberbringen. der aufzug macht es . im nachhinein stelle ich fest, er stört mich nun eher, da ich denke, dass das original von der linienfürhrung eine noch tollere ausstrahlung hat.
contra
die körnigkeit passt nicht. mir ist aufgefallen, dass das foto erst mit *abstand* immer mehr und besser wirkt... (ca 2 m weg vom monitor). aus der nähe verliert es meinen augen immer mehr an wirkung, auch die überstahlung wirkt sich dann immer stärker negativ aus.
Klar, ich weiß, ist immer geschmackssache, zumal ich das anders umgesetzt hätte.
Volles PRO,
aber hallo! Und was für eines.
Für mich ist es immer wieder faszinierend aus der realität ein foto zu machen, dass dann abstrakt, irreal oder sci-fi mäßig wirkt.... und das ist hier voll gelungen, irgendwie faszinierend sogar.
*Linienführung ...klasse
*Titel passend..... sehr gute Idee
*Keineswegs verwirrend, sondern immer interessant im sinne von spannend, wird nicht langweilig.
ps an renate:
irgendetwas scheint mit deiner kamera nicht zu stimmen, wenn man einige deiner fotos gesehen hat... Deine Cam scheint ab/bei gewissen entfernungen nicht richtig scharf einzustellen , ... chip? focus? weiß es nicht... an dir denke ich, liegt es nicht.
lg blues
Hansjoerg S.
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
Werner Kopp
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
Also ich finde, daß zum Science Fiction Thema das grobkörnige nicht so gut paßt. Und das Original ist ja auch nicht so verrauscht. Aber die Idee ist gut und der Strudeleffekt paßt hier auch wirklich gut.
Skip
LG Werner
Der Manuel
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
Tja, ohne den altbackenen "Strudel"-Effekt hätte die Szene wirklich was. Ausschnitt, Überstrahlung, Körnigkeit etc. passen schon. Aber der o.g. Effekt macht das Bild kaputt. sorry.
just my 2 cents...
contra.
lg manuel
Joe Stone
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
..viel drauf auf dem Foto - Spiegelungen, weiße Flachen usw. drum denke ich nicht für die G. geeignet.
lg joe
Nati H.
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
Die Idee gefällt mir und nun weiß ich auch endlich wofür man diesen Wabbel-Effekt benutzen kann.
Die partielle Überbelichtung finde ich übertrieben und der Sinn/Ursprung dieses Lichtes erschließt sich mir auch nicht. Das gilt auch für die grieseligen Bildelemente. Zudem denke ich, wäre es besser gewesen, den Time-Tunnel unten nicht anzuschneiden.
lg Nig
Lutz Loebel
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
sinnvoller ebv einsatz und zweifellos schönes bild
pro ...
gruß r.
Nati H.
18/04/2003 21:48
Comentario de la votación
Ok, EBV hat sowieso keine Chance in der Galerie.
Ok, Selbstvorschläge auch nicht.
Ok, mir geht es mehr um die Kritik!
Hier ist eine Innenaufnahme eines Fährschiffes von Oslo nach Kiel. Der Fahrstuhl im zentralen Treppenhaus fährt gerade nach unten ab. Nette Umgebung, harmonische Farben, gemütliches Ambiente.
Per EBV wird daraus eine Zeitmaschine, mit Wellen für die Temporäre Mauer, mit Strahlenden Energielinien für die Dynamik. Mit ganz normalen Menschen, die eine ganz normale Reise unternehmen, oder doch nicht???
Bitte um Begründungen für Contra, Skip und Pro.
Original findet ihr unter ...
mfg Nati
Stefan S.... 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
CONTRAweil es der Autorin nicht um die Galerie geht. Das Problem von zu wenig Anmerkungen unter seinen Fotos sollte nicht durch inflationäre Selbstvorschläge gelöst werde.
Blues hardy 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
zufällig gesehen. das foto der renate.ich hoffe ich kann meine gedanken in der kürze der zeit auch einigermaßen richtig formulieren und herüberbringen.
ich skippe aus folgenden gründen:
1.) renate ist auf meine buddy liste. habe das gefühl befangen zu sein.
2.)ich glaube ihr, dass es ihr hier mehr um anregungen geht, eher um zu lernen und nicht das foto in die galerie zu *voten*. daher auch der eigenvorschlag, den ich durchaus in dieser form, auch als voting, für legal halte.
3.) meine anmerkung hier, ist daher nicht im sinne eines voting zu verstehen.
So, nun zu dem foto:
ich habe mir die mühe gemacht einen eindruck aus einem *ursprünlicheren* foto zu gewinnen, das allerdings nicht das original ist, aber zumindest davon einen eindruck vermittelt ---->
skip
zuerst hat mir der *strudel* sehr gut gefallen. mich würde nicht stören, dass dieser mit einfachen mitteln erreicht wurde. warum immer kompliziert machen, wenn es einfach geht?
Ich finde aber, das foto hat den strudel nicht nötig, es würde den *zeittunnel-effekt* auch ohne strudel herüberbringen. der aufzug macht es . im nachhinein stelle ich fest, er stört mich nun eher, da ich denke, dass das original von der linienfürhrung eine noch tollere ausstrahlung hat.
contra
die körnigkeit passt nicht. mir ist aufgefallen, dass das foto erst mit *abstand* immer mehr und besser wirkt... (ca 2 m weg vom monitor). aus der nähe verliert es meinen augen immer mehr an wirkung, auch die überstahlung wirkt sich dann immer stärker negativ aus.
Klar, ich weiß, ist immer geschmackssache, zumal ich das anders umgesetzt hätte.
Volles PRO,
aber hallo! Und was für eines.
Für mich ist es immer wieder faszinierend aus der realität ein foto zu machen, dass dann abstrakt, irreal oder sci-fi mäßig wirkt.... und das ist hier voll gelungen, irgendwie faszinierend sogar.
*Linienführung ...klasse
*Titel passend..... sehr gute Idee
*Keineswegs verwirrend, sondern immer interessant im sinne von spannend, wird nicht langweilig.
ps an renate:
irgendetwas scheint mit deiner kamera nicht zu stimmen, wenn man einige deiner fotos gesehen hat... Deine Cam scheint ab/bei gewissen entfernungen nicht richtig scharf einzustellen , ... chip? focus? weiß es nicht... an dir denke ich, liegt es nicht.
lg blues
Hansjoerg S. 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
ist mir zu verwirrend, skipJörg-M. Seifert 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
Idee, Bild, Titel, Text und Technik - für mich 100% PROGrüße Jörg
Beuter 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
contraGrüße, Christoph
Werner Kopp 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
Also ich finde, daß zum Science Fiction Thema das grobkörnige nicht so gut paßt. Und das Original ist ja auch nicht so verrauscht. Aber die Idee ist gut und der Strudeleffekt paßt hier auch wirklich gut.Skip
LG Werner
Der Manuel 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
Tja, ohne den altbackenen "Strudel"-Effekt hätte die Szene wirklich was. Ausschnitt, Überstrahlung, Körnigkeit etc. passen schon. Aber der o.g. Effekt macht das Bild kaputt. sorry.just my 2 cents...
contra.
lg manuel
Joe Stone 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
..viel drauf auf dem Foto - Spiegelungen, weiße Flachen usw. drum denke ich nicht für die G. geeignet.lg joe
Nati H. 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
Time-Stamp: 50 Voter, 5 AnmerkungenNig (Hans-Hennig) Gerhard 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
Die Idee gefällt mir und nun weiß ich auch endlich wofür man diesen Wabbel-Effekt benutzen kann.Die partielle Überbelichtung finde ich übertrieben und der Sinn/Ursprung dieses Lichtes erschließt sich mir auch nicht. Das gilt auch für die grieseligen Bildelemente. Zudem denke ich, wäre es besser gewesen, den Time-Tunnel unten nicht anzuschneiden.
lg Nig
Lutz Loebel 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
NMD. SKIPServus aus München
Lutz
Daniel Matuschek 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
Das Bildrauschen will mir hier nicht so recht gefallen.Aber ab und an mag ich Rauschen wirklich:
R W. 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
sinnvoller ebv einsatz und zweifellos schönes bildpro ...
gruß r.
Nati H. 18/04/2003 21:48 Comentario de la votación
Ok, EBV hat sowieso keine Chance in der Galerie.Ok, Selbstvorschläge auch nicht.
Ok, mir geht es mehr um die Kritik!
Hier ist eine Innenaufnahme eines Fährschiffes von Oslo nach Kiel. Der Fahrstuhl im zentralen Treppenhaus fährt gerade nach unten ab. Nette Umgebung, harmonische Farben, gemütliches Ambiente.
Per EBV wird daraus eine Zeitmaschine, mit Wellen für die Temporäre Mauer, mit Strahlenden Energielinien für die Dynamik. Mit ganz normalen Menschen, die eine ganz normale Reise unternehmen, oder doch nicht???
Bitte um Begründungen für Contra, Skip und Pro.
Original findet ihr unter ...
mfg Nati
Boris W. 05/03/2003 21:24
ähm....boah!LG Boris