Wenn´s nun doch weiter gehen soll.:::: Sehr guter Herrenfrisör ! Kein Wind ! und somit ist der Schärfeverlauf auch an der Mähne gut erkennbar; und er stimmt doch, oder ?
Plötzlich wird der Schnitt gelobt. Aber nun nicht noch die Exifdaten und den Sensor in Spekulationen verwickeln....
die Schnittidee von Twelve picures macht dann Sinn
wenn das Bild ohne Passepartout gehängt werden sollte
mit P. rückt dann die Nase in die Mitte und es verschwinden dann an allen Seiten Teile dieses befellten Tieres.
Nase mittig ist mir dann zu steif -
wenn ich noch mal einen Blick zu den Exifs riskiere, dann hat der Fotograf auch riskiert, Unschärfe zu bekommen - alles was sich bewegt und das ist ja hier gegeben hätte ich mit wenigstens 250stel anvisiert um nicht das gute Motiv zu verwuschen
Bei der EOS 50D sollte auch das Rauschen weniger sein, als bei günstigeren Kameras, also entsprechend die Iso höher einstellen um wenigstens bei der Blende bleiben zu können.
Zudem ist hier eine Telesituation gegeben, wo über die Entferung ein Schwanken und damit ein Verunschärfen einhergehen kann, nutzt man kein Stativ: Brennweite ist gleich Verschlusszeit lernte ich mal.
Wir "stammen nicht ab" vom Affen, wir SIND "Altweltaffen" (Catarrhini), die einzige verbliebene Art der Gattung "Homo", aus der Familie der "Menschenaffen" (Hominidae), der Überfamilie der "Menschenartigen" (Hominoidea).
Wir sind Homo sapiens. Ob wir Hominis sapientes sind, ist individuell verschieden. Der eine mehr, der andere weniger.
Die Kollegen aus analogen Zeiten - Homo antecessor, Homo erectus, Homo ergaster, Homo floresiensis, Homo georgicus, Homo habilis, Homo heidelbergensis, Homo naledi, Homo neanderthalensis, Homo rhodesiensis und Homo rudolfensis - sind nicht mehr aktiv hier in der fc.
@ A.U.Stern:
Wenn Du mal richtig hinschauen würdest, könntest Du erkennen, dass nicht nur Deine nicht zum Bild gehörenden, Beiträge gelöscht wurden sondern auch andere aus gleichem Grund.
Z. B. auch einer von mir. und einer von Mr. Brighter. Also kein Anlass zum Schmollen.
Nun aber noch schnell zum Bild:
Es ist ein Portrait, welches sicher schon tausendfach so gemacht wurde.
Tiere Kinder und Blumen erfreuen die Herzen der vielen FC User am meisten.
Dieser Affe (resp. Pavian) ist also nichts Besonderes und ich finde das Bild auch nicht besonders. Für mich hängt die Schnauze fast aus dem Bildschirm. Das mag der Autor*in anders sehen.
Einen Hinweis hätte ich aber doch noch.
Wenn schon eng schneiden, dann auch konsequent. Die gesamte rechte Bildseite ist leer. Ein Format 4:3 würde Abhilfe schaffen. Dabei könnte man den dunklen Bildbereich links gleich mit beseitigen.
nun, ich bin nach wie vor der ansicht, dass die tatsache der abstammung, die ja jeder nachlesen kann dem kontext dieser diskussion entsprach und somit auch dieser diskussion über das bild. dazu bedarf keinem evangelikalem weltbild. meine etwas grobe feststellung wurde ja nun dankenswerter weise von dr. schroedax ergänzt.
dennoch hat die formulierung: "Nichts desto trotz sollen wir ja vom Affen abstammen" eine volkstümliche berechtigung, auch wenn es inhaltlich falsch ist.
@A.U.Stern: wozu du keine lust hast, spielt in diesem fall und in dieser diskussion keine rolle.
Der Bauer sprach zu seinem Jungen:
"Heut in der Stadt, da wirst du gaffen.
Wir fahren hin und sehn die Affen.
Was die für Streiche machen
und für Gesichter-
wie rechte Bösewichter.
Sie krauen sich,
sie zausen sich,
sie hauen sich,
sie lausen sich,
beschnuppern dies, beknuppern das,
und keiner gönnt dem andern was,
und essen tun sie mit der Hand,
und alles tun sie mit Verstand,
und jeder stiehlt als wie ein Rabe.
"O Vater", rief der Knabe,
"sind Affen denn auch Leute?"
Der Vater sprach: "Nun ja,
nicht ganz, doch fast beinah."
Mechsch und Affe haben gemeinsame Ahnen. Daher rührt die Ähnlichkeit von Gestalt und Funktionsweise des Sehsystems der beiden. Daher rührt aber auch unser Bemühen, den Blick zu verstehen, zumal er die Aufmerksamkeit nicht zurück auf den Betrachter wirft, sondern in eine andere Richtung lenkt. Für die Momentaufnahme ist entscheidend, dass sie möglichst viel von der Intensität dieser Aufmerksamkeit vermittelt.
Wolf Schroedax 02/03/2017 12:32
Wenn´s nun doch weiter gehen soll.:::: Sehr guter Herrenfrisör ! Kein Wind ! und somit ist der Schärfeverlauf auch an der Mähne gut erkennbar; und er stimmt doch, oder ?Plötzlich wird der Schnitt gelobt. Aber nun nicht noch die Exifdaten und den Sensor in Spekulationen verwickeln....
Clara Hase 02/03/2017 12:16
die Schnittidee von Twelve picures macht dann Sinnwenn das Bild ohne Passepartout gehängt werden sollte
mit P. rückt dann die Nase in die Mitte und es verschwinden dann an allen Seiten Teile dieses befellten Tieres.
Nase mittig ist mir dann zu steif -
wenn ich noch mal einen Blick zu den Exifs riskiere, dann hat der Fotograf auch riskiert, Unschärfe zu bekommen - alles was sich bewegt und das ist ja hier gegeben hätte ich mit wenigstens 250stel anvisiert um nicht das gute Motiv zu verwuschen
Bei der EOS 50D sollte auch das Rauschen weniger sein, als bei günstigeren Kameras, also entsprechend die Iso höher einstellen um wenigstens bei der Blende bleiben zu können.
Zudem ist hier eine Telesituation gegeben, wo über die Entferung ein Schwanken und damit ein Verunschärfen einhergehen kann, nutzt man kein Stativ: Brennweite ist gleich Verschlusszeit lernte ich mal.
XYniel 02/03/2017 11:57
gerade gerückt und dann etwas mehr als augenbreite ein hochformat geschnitten schaut für mich auch sehr gut aus und macht das ganze konzentrierter...._visual_notes_ 02/03/2017 11:54
Wir "stammen nicht ab" vom Affen, wir SIND "Altweltaffen" (Catarrhini), die einzige verbliebene Art der Gattung "Homo", aus der Familie der "Menschenaffen" (Hominidae), der Überfamilie der "Menschenartigen" (Hominoidea).Wir sind Homo sapiens. Ob wir Hominis sapientes sind, ist individuell verschieden. Der eine mehr, der andere weniger.
Die Kollegen aus analogen Zeiten - Homo antecessor, Homo erectus, Homo ergaster, Homo floresiensis, Homo georgicus, Homo habilis, Homo heidelbergensis, Homo naledi, Homo neanderthalensis, Homo rhodesiensis und Homo rudolfensis - sind nicht mehr aktiv hier in der fc.
twelve_pictures 02/03/2017 11:52
@ A.U.Stern:Wenn Du mal richtig hinschauen würdest, könntest Du erkennen, dass nicht nur Deine nicht zum Bild gehörenden, Beiträge gelöscht wurden sondern auch andere aus gleichem Grund.
Z. B. auch einer von mir. und einer von Mr. Brighter. Also kein Anlass zum Schmollen.
Nun aber noch schnell zum Bild:
Es ist ein Portrait, welches sicher schon tausendfach so gemacht wurde.
Tiere Kinder und Blumen erfreuen die Herzen der vielen FC User am meisten.
Dieser Affe (resp. Pavian) ist also nichts Besonderes und ich finde das Bild auch nicht besonders. Für mich hängt die Schnauze fast aus dem Bildschirm. Das mag der Autor*in anders sehen.
Einen Hinweis hätte ich aber doch noch.
Wenn schon eng schneiden, dann auch konsequent. Die gesamte rechte Bildseite ist leer. Ein Format 4:3 würde Abhilfe schaffen. Dabei könnte man den dunklen Bildbereich links gleich mit beseitigen.
Wolf Schroedax 02/03/2017 9:45
@ Agara Bdi : Aber die Luft ist doch raus, oder ?Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 01/03/2017 20:47
Ich habe nun einige Beiträge ausgeblendet.Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 01/03/2017 20:46
Bitte bleibt bei der Bildkritik, von mir aus sind natürlich auch inhaltliche und nicht nur (bild)förmliche Diskussionen möglich und sogar erwünscht.Aber bitte unterlasst persönliche Anfeindungen...
Vielen Dank
Matthias von Schramm 01/03/2017 18:48
nun, ich bin nach wie vor der ansicht, dass die tatsache der abstammung, die ja jeder nachlesen kann dem kontext dieser diskussion entsprach und somit auch dieser diskussion über das bild. dazu bedarf keinem evangelikalem weltbild. meine etwas grobe feststellung wurde ja nun dankenswerter weise von dr. schroedax ergänzt.dennoch hat die formulierung: "Nichts desto trotz sollen wir ja vom Affen abstammen" eine volkstümliche berechtigung, auch wenn es inhaltlich falsch ist.
@A.U.Stern: wozu du keine lust hast, spielt in diesem fall und in dieser diskussion keine rolle.
milchschäfer2 01/03/2017 16:41
Aber vielleicht der Affe !! so wie der sich präsentiert !Das wär doch DAS Thema zum Rein- und Rausinterpretieren .
ps. :überschnitten : bezieht sich direkt auf Jürgen W2 , niemand wär hier ein Evangelikaler :
webhein 01/03/2017 15:11
Der Bauer sprach zu seinem Jungen:"Heut in der Stadt, da wirst du gaffen.
Wir fahren hin und sehn die Affen.
Was die für Streiche machen
und für Gesichter-
wie rechte Bösewichter.
Sie krauen sich,
sie zausen sich,
sie hauen sich,
sie lausen sich,
beschnuppern dies, beknuppern das,
und keiner gönnt dem andern was,
und essen tun sie mit der Hand,
und alles tun sie mit Verstand,
und jeder stiehlt als wie ein Rabe.
"O Vater", rief der Knabe,
"sind Affen denn auch Leute?"
Der Vater sprach: "Nun ja,
nicht ganz, doch fast beinah."
Nach Wilhelm Busch aus dem Gedicht "Die Affen"
Wolf Schroedax 01/03/2017 14:50
Mechsch und Affe haben gemeinsame Ahnen. Daher rührt die Ähnlichkeit von Gestalt und Funktionsweise des Sehsystems der beiden. Daher rührt aber auch unser Bemühen, den Blick zu verstehen, zumal er die Aufmerksamkeit nicht zurück auf den Betrachter wirft, sondern in eine andere Richtung lenkt. Für die Momentaufnahme ist entscheidend, dass sie möglichst viel von der Intensität dieser Aufmerksamkeit vermittelt.