entgegen meinem Vorsatz muss ich doch noch ein paar Zeilen schreiben.
Halten wir fest, dass Dirk, nur weil er ein Ausrufezeichen anders interpretiert wie du, nach deiner Meinung keine Ahnung von Internett hat(Welche Ansätze dazu gibt es außer dem Ausrufezeichen?). Halten wir fest, dass ich, weil ich mich deiner Kritik nicht anschließe, ein Schleimer bin (welche Anhaltspunkte dazu gibt es, wozu sollte ich schleimen, was habe ich davon?). Und welche Tatsachen werden verdreht? Nenne sie! Das sind in meinen Augen unfaire Nebenkriegsschauplätze, die mit dem Bild, um das es geht, absolut nichts zu tun haben, nicht begründet und deshalb unsachlich und damit wertlos sind. Es wird nicht etwas richtig, nur weil Michael es schreibt.
Lieber Gott, schütze mich vor Leuten, die kritisieren, aber keine Kritik vertragen und dann einfach Dinge unterstellen….
Nun zum Bild. Deine Anregungen zum Bild, Michael, haben Hand und Fuß, warum nicht gleich so? Ja, das wäre eine mögliche Interpretation des Bildes. Ob sie in meinen Augen besser wäre, müsste sich letztendlich herausstellen.
Es kann nicht jeder dein absolutes Fotowissen haben. Ich beneide dich dafür. Ehrlich. Hätte es jeder, wäre es aber nichts wert, weil dann ja alle so schlau wie du wären. Und alle Bilder sähen dann irgendwie gleich aus. Schrecklich, dieser Gedanke. Hat aber mit Schleimen und Nichtkenntnis des Internets nichts zu tun, oder? Jean Paul Satre (wenn du ihn nicht kennst, schau z.B. in Wikepedia nach) sagte sinngemäß, dass der Schlaue den Dummen braucht. Denn wenn alle schlau wären, würde der Schlaue ja nicht auffallen, nicht herausragen aus der Masse. Sei also dankbar, dass es solch unkundige Leute wie mich gibt, die nachfragen müssen, warum etwas technisch nicht perfekt ist. So kannst du dein Wissen uns staunenden Nichtkennern der Materie stolz demonstrieren.
.
Selbst, wenn alle Kommentatoren (was ja nicht ansatzweise zutrifft) dieses Bild zerreißen würden, hätte ich das Recht, es als Einziger positiv zu beurteilen, ohne als Schleimer tituliert zu werden. Wir sind doch nicht im Sandkasten!
Wenn ich z. B. dein Bild, „Mein Baum“ nehme, entspricht die Vignette weder der Regel (?) noch dem Stand der Technik. Die hast du, weil es dir so gefällt, hinzugefügt. Darf Körnerkissen nicht die Schärfe so bestimmen, wie sie das will oder wie die aktuelle Situation dies erfordert? Muss sie sich stur nach deinen Regeln richten? Hat sie das Bild absichtlich weichgezeichnet, so wie du die Vignette zugefügt hast? Möglicherweise überdenkt sie die Gestaltung des Bildes aufgrund deiner letzten Anregungen im Kommentar, ob sie es ändert, ist ihre Sache. Es wäre konstruktiv gewesen, diese Anregungen wären sofort gekommen. Und noch mal, mir gefällt das Bild so, wie es ist.
Ich lade dich ein, jedes meiner Bilder zu kritisieren. Ich fordere dich dazu auf. Aber bitte sachlich mit Begründung, weil ich für konstruktive Kritik bin. Der Ausdruck „Technisch nicht perfekt“ ist wie § 1 der STVO. Das brauch ich nicht. Von allem Anderen kann ich lernen. Und ich entscheide, was ich umsetze. Und Unterstellungen wie keine Ahnung oder Schleimer usw., die lassen wir künftig. Ich gehe nicht in den Sandkasten.
Wahnsinn wie hier Inhalte völlig verdreht werden ,
zumal ich ja ein Anhänger des eher impferfekten Looks bin.....
Aber scheinbar kann man hier tatsächlich nur noch einfach
schleimen da wohl einige einfach nicht mit Kritik umghehen können,
und zudem noch nicht mal die eigenen Werke betreffend.
Ich würde jetzt mal vorsichtig formulieren , wer hier die Schwächen
nicht sieht , der wird auch schwerlich in der Lage sein ein Foto rein
technisch zu bewerten.
Und auch wenn ich Gerhards Beitrag mehr als daneben empfinde
möchte ich mal die technische Seite beschreiben:
Insgesamt fehlt es an Schärfe , speziell im Gesicht und
eine offenere Blende würde einen harmonischen Schärfeverlauf
darstellen, besonders dann auch am Licht/Schattenübergang
an der Schulter und die fliegenden Haare weicher darstellen.
Etwas Brillanz und Klarheit im Gesicht und Abdunklung der hellen
Stellen an Schulter und Shirt zwischen den Haaren könnte auch
nicht schaden. So nur meine Meinung. Allerdings dürften 291
andere auch irgendwas gefunden haben was zu einem c führte.
Aber wohl sicher alles Ahnungslose die emotionale Fotografie
nicht erkennen können ;)
Michael, ich freue mich für dich, dass du so 100% technisch perfekte Bilder machst und dich ganz toll (Hast du ne Professur) mit den Gepflogenheiten und Ausdrucksweisen (ebenfalls mindestens zu 100%) im Netz auskennst. Schön, das wir dich haben. Sich an (selbst kreierten?)Regeln halten, ist was Tolles, man ist dann immer gut, immer besser als die Anderen. Darauf kann man stolz sein. Leider begrenzt dies bewusst oder unbewusst nach meiner Auffassung die Kreativität. U n d was wäre die (Foto)Kunst, wenn sich alle an Regeln hielten? Alle Bilder sähen dann doch mehr oder weniger immer gleich aus. Wenn die Technik immer perfekt sein muss, gäbe es in der Fotografie z.B. keine Solarisation(weist du, wie sie entstanden ist? ich meine hier nicht die Photoshop Filter!), hätte man nie in der Medizin das Penicillin entdeckt!
So, und nun zur Community. Soviel wie ich sie verstehe, kann man hier seine Bilder einstellen. Bilder die man einstellen will und die einem(nicht jedem) gefallen. Wenn die Bilder mir gefallen und dir, lieber Michael, nicht, ist dies mir letztendlich scheißegal, schließlich stelle ich sie nicht in der Community ein, um Millionen Euro zu verdienen. Und selbst wenn dies so wäre, zwingt dich niemand, dieses Bild zu kaufen. Die Community bietet die Möglichkeit zur Bildkritik. Das ist gut, denn wenn man vor seinen Bildern steht, sieht man manche Schwächen nicht (Wald voller Bäume) .Kritik soll dazu führen, sich zu verbessern. Lieber Michael, deine Beurteilung "technisch nicht perfekt" sagt aber leider nicht, was nach deiner Meinung zu verbessern ist. Es ist in meinen Augen keine konstruktive Kritik. Ich würde gerne wissen, was du besser gemacht hättest! Ob dies in der Aufnahmesituation überhaupt möglich war, steht dann noch auf einem anderem Blatt. Und ob deine bisher nicht offengelegte Perfektion dem Bild meiner Meinung nach guttut, wäre die nächste Frage. (Geht durch diese Perfektion vielleicht die Wärme, die Liebe, die dieses Bild ausströmt verloren?) Und um meine Fotos zu verbessern muss ich auch nicht wissen, wieviel Ausrufezeichen im Netz was bedeuten. Daher nochmal, was hättest du technisch besser gemacht?
Liebes Körnerkissen, das Bild finde ich toll, ist wunderbar. Spricht mich an, wobei ich Michael durchaus zugestehe, dass er das Recht hat, dies anders zu sehen. Natürlich darf er seine 110%Technik über die Ausstrahlung stellen. Das ist sein Recht.
Dies ist übrigens mein einziger Beitrag zu diesem Thema. Ich mache lieber Fotos, Musik u.ä., selbst wenn diese nicht 100% technisch perfekt sind. Hauptsache, sie gefallen mir. Und für konstruktive Vorschläge bin ich immer offen, ich freue mich sogar darüber und diskutiere dann auch gerne, warum ich sie nicht eingesetzt/gesehen/habe. Das bringt mich weiter. Nicht die inhaltslose Phrase "Technisch nicht perfekt". LG Gerhard
Nachtrag: nachdem Dirk tatsächlich nicht wußte das er brüllt
kann man den Beitrag dann doch entspannter sehen , es sollte
wohl nur etwas betont werden;)
Insofern alles gut .....
@Dirk: offensichtlich ist dir nicht geläufig wozu ein Ausrufezeichen
im Net gesetzt wird.4 dürften sinngemäß dann lauter sein .
Und nein ich bin empfänglich für Kritik, allerdings lässt sich
die schwache technische Darstellung hier nicht wegdiskutieren
und dann kann ein Foto auch emotional sein, es wird trotzdem nicht
zwingend zum Bild, ist aber definitiv nicht in der Galerie zu sehen.
Schönes Foto fürs Album.Technik ist für gute Bilder nicht völlig unwichtig...
@Michael M. Dein Profil sagt was von Emotionen und Kreativität in Bildern. Manchmal wichtiger als Technik und so...
wo ist denn eine Meinung wie meine, die ich übrigens nicht brüllend und beleidigend wie Du kund tue, dummlall, der jede Diskussionsgrundlage zu Nichte macht, schlechter als deine? Ich bin sicher nicht so ein toller Fotograf wie du.-das meine ich ernst, du machst tolle Bilder- aber darf ich deswegen keine Meinung haben? Ist dies Privilegierten wie dir vorbehalten? Dann entschuldige bitte. Ich wollte dich nicht kritisieren....
@Dirk Breisch:
Bevor du hier rumbrüllst solltest du dir die Mühe machen
dir anzusehen wen du da anbrüllst, denn dein Text könnte
man in diesem Zusammenhang schon fast als Dummlall sehen,
sorry aber manche machen jede Diskussiongrundlage zunichte ...
@ Christian, ich gehe mit Dir einig.
Wo sich das Haar der Tochter zu einem Herz formt, wenn sie von der eigenen Mutter fotografiert wird, ist die Technik für mich nebensächlich. Das ist ein Bild voller Emotionen, und es wäre allein schon aus diesem Grund schön, als solches in der Galerie zu sein.
So ist es halt in meiner "privaten Favoritensammlung".
Viele Grüsse an alle, die zu diesem Bild beigetragen haben - Andres
@MichaelM. Ist es nicht das Licht und sind es nicht die Emotionen, die aus dem Knips ein Bild, eine "eingefangene Seele" machen? Scheiss auf die 100%tige Technik!!!!
@Titus08:
Naja vielleicht solltest du dir das Bild nochmal genau
ansehen, lichttechnisch und emotional ist es tatsächlich
interssant, dafür aber technisch insgesamt eher schwach
was dann wohl auch einen Platz in der Galerie verhindert hat .
Nossie13 14/04/2017 18:55
Hallo Michael,entgegen meinem Vorsatz muss ich doch noch ein paar Zeilen schreiben.
Halten wir fest, dass Dirk, nur weil er ein Ausrufezeichen anders interpretiert wie du, nach deiner Meinung keine Ahnung von Internett hat(Welche Ansätze dazu gibt es außer dem Ausrufezeichen?). Halten wir fest, dass ich, weil ich mich deiner Kritik nicht anschließe, ein Schleimer bin (welche Anhaltspunkte dazu gibt es, wozu sollte ich schleimen, was habe ich davon?). Und welche Tatsachen werden verdreht? Nenne sie! Das sind in meinen Augen unfaire Nebenkriegsschauplätze, die mit dem Bild, um das es geht, absolut nichts zu tun haben, nicht begründet und deshalb unsachlich und damit wertlos sind. Es wird nicht etwas richtig, nur weil Michael es schreibt.
Lieber Gott, schütze mich vor Leuten, die kritisieren, aber keine Kritik vertragen und dann einfach Dinge unterstellen….
Nun zum Bild. Deine Anregungen zum Bild, Michael, haben Hand und Fuß, warum nicht gleich so? Ja, das wäre eine mögliche Interpretation des Bildes. Ob sie in meinen Augen besser wäre, müsste sich letztendlich herausstellen.
Es kann nicht jeder dein absolutes Fotowissen haben. Ich beneide dich dafür. Ehrlich. Hätte es jeder, wäre es aber nichts wert, weil dann ja alle so schlau wie du wären. Und alle Bilder sähen dann irgendwie gleich aus. Schrecklich, dieser Gedanke. Hat aber mit Schleimen und Nichtkenntnis des Internets nichts zu tun, oder? Jean Paul Satre (wenn du ihn nicht kennst, schau z.B. in Wikepedia nach) sagte sinngemäß, dass der Schlaue den Dummen braucht. Denn wenn alle schlau wären, würde der Schlaue ja nicht auffallen, nicht herausragen aus der Masse. Sei also dankbar, dass es solch unkundige Leute wie mich gibt, die nachfragen müssen, warum etwas technisch nicht perfekt ist. So kannst du dein Wissen uns staunenden Nichtkennern der Materie stolz demonstrieren.
.
Selbst, wenn alle Kommentatoren (was ja nicht ansatzweise zutrifft) dieses Bild zerreißen würden, hätte ich das Recht, es als Einziger positiv zu beurteilen, ohne als Schleimer tituliert zu werden. Wir sind doch nicht im Sandkasten!
Wenn ich z. B. dein Bild, „Mein Baum“ nehme, entspricht die Vignette weder der Regel (?) noch dem Stand der Technik. Die hast du, weil es dir so gefällt, hinzugefügt. Darf Körnerkissen nicht die Schärfe so bestimmen, wie sie das will oder wie die aktuelle Situation dies erfordert? Muss sie sich stur nach deinen Regeln richten? Hat sie das Bild absichtlich weichgezeichnet, so wie du die Vignette zugefügt hast? Möglicherweise überdenkt sie die Gestaltung des Bildes aufgrund deiner letzten Anregungen im Kommentar, ob sie es ändert, ist ihre Sache. Es wäre konstruktiv gewesen, diese Anregungen wären sofort gekommen. Und noch mal, mir gefällt das Bild so, wie es ist.
Ich lade dich ein, jedes meiner Bilder zu kritisieren. Ich fordere dich dazu auf. Aber bitte sachlich mit Begründung, weil ich für konstruktive Kritik bin. Der Ausdruck „Technisch nicht perfekt“ ist wie § 1 der STVO. Das brauch ich nicht. Von allem Anderen kann ich lernen. Und ich entscheide, was ich umsetze. Und Unterstellungen wie keine Ahnung oder Schleimer usw., die lassen wir künftig. Ich gehe nicht in den Sandkasten.
Ende der Diskussion und schöne Ostern. LG Gerhard
Michael.M. 14/04/2017 12:40
Wahnsinn wie hier Inhalte völlig verdreht werden ,zumal ich ja ein Anhänger des eher impferfekten Looks bin.....
Aber scheinbar kann man hier tatsächlich nur noch einfach
schleimen da wohl einige einfach nicht mit Kritik umghehen können,
und zudem noch nicht mal die eigenen Werke betreffend.
Ich würde jetzt mal vorsichtig formulieren , wer hier die Schwächen
nicht sieht , der wird auch schwerlich in der Lage sein ein Foto rein
technisch zu bewerten.
Und auch wenn ich Gerhards Beitrag mehr als daneben empfinde
möchte ich mal die technische Seite beschreiben:
Insgesamt fehlt es an Schärfe , speziell im Gesicht und
eine offenere Blende würde einen harmonischen Schärfeverlauf
darstellen, besonders dann auch am Licht/Schattenübergang
an der Schulter und die fliegenden Haare weicher darstellen.
Etwas Brillanz und Klarheit im Gesicht und Abdunklung der hellen
Stellen an Schulter und Shirt zwischen den Haaren könnte auch
nicht schaden. So nur meine Meinung. Allerdings dürften 291
andere auch irgendwas gefunden haben was zu einem c führte.
Aber wohl sicher alles Ahnungslose die emotionale Fotografie
nicht erkennen können ;)
Nossie13 14/04/2017 10:51
an Dirk, aber speziell an Michael.Michael, ich freue mich für dich, dass du so 100% technisch perfekte Bilder machst und dich ganz toll (Hast du ne Professur) mit den Gepflogenheiten und Ausdrucksweisen (ebenfalls mindestens zu 100%) im Netz auskennst. Schön, das wir dich haben. Sich an (selbst kreierten?)Regeln halten, ist was Tolles, man ist dann immer gut, immer besser als die Anderen. Darauf kann man stolz sein. Leider begrenzt dies bewusst oder unbewusst nach meiner Auffassung die Kreativität. U n d was wäre die (Foto)Kunst, wenn sich alle an Regeln hielten? Alle Bilder sähen dann doch mehr oder weniger immer gleich aus. Wenn die Technik immer perfekt sein muss, gäbe es in der Fotografie z.B. keine Solarisation(weist du, wie sie entstanden ist? ich meine hier nicht die Photoshop Filter!), hätte man nie in der Medizin das Penicillin entdeckt!
So, und nun zur Community. Soviel wie ich sie verstehe, kann man hier seine Bilder einstellen. Bilder die man einstellen will und die einem(nicht jedem) gefallen. Wenn die Bilder mir gefallen und dir, lieber Michael, nicht, ist dies mir letztendlich scheißegal, schließlich stelle ich sie nicht in der Community ein, um Millionen Euro zu verdienen. Und selbst wenn dies so wäre, zwingt dich niemand, dieses Bild zu kaufen. Die Community bietet die Möglichkeit zur Bildkritik. Das ist gut, denn wenn man vor seinen Bildern steht, sieht man manche Schwächen nicht (Wald voller Bäume) .Kritik soll dazu führen, sich zu verbessern. Lieber Michael, deine Beurteilung "technisch nicht perfekt" sagt aber leider nicht, was nach deiner Meinung zu verbessern ist. Es ist in meinen Augen keine konstruktive Kritik. Ich würde gerne wissen, was du besser gemacht hättest! Ob dies in der Aufnahmesituation überhaupt möglich war, steht dann noch auf einem anderem Blatt. Und ob deine bisher nicht offengelegte Perfektion dem Bild meiner Meinung nach guttut, wäre die nächste Frage. (Geht durch diese Perfektion vielleicht die Wärme, die Liebe, die dieses Bild ausströmt verloren?) Und um meine Fotos zu verbessern muss ich auch nicht wissen, wieviel Ausrufezeichen im Netz was bedeuten. Daher nochmal, was hättest du technisch besser gemacht?
Liebes Körnerkissen, das Bild finde ich toll, ist wunderbar. Spricht mich an, wobei ich Michael durchaus zugestehe, dass er das Recht hat, dies anders zu sehen. Natürlich darf er seine 110%Technik über die Ausstrahlung stellen. Das ist sein Recht.
Dies ist übrigens mein einziger Beitrag zu diesem Thema. Ich mache lieber Fotos, Musik u.ä., selbst wenn diese nicht 100% technisch perfekt sind. Hauptsache, sie gefallen mir. Und für konstruktive Vorschläge bin ich immer offen, ich freue mich sogar darüber und diskutiere dann auch gerne, warum ich sie nicht eingesetzt/gesehen/habe. Das bringt mich weiter. Nicht die inhaltslose Phrase "Technisch nicht perfekt". LG Gerhard
Michael.M. 13/04/2017 23:20
Nachtrag: nachdem Dirk tatsächlich nicht wußte das er brülltkann man den Beitrag dann doch entspannter sehen , es sollte
wohl nur etwas betont werden;)
Insofern alles gut .....
Michael.M. 13/04/2017 23:03
@Dirk: offensichtlich ist dir nicht geläufig wozu ein Ausrufezeichenim Net gesetzt wird.4 dürften sinngemäß dann lauter sein .
Und nein ich bin empfänglich für Kritik, allerdings lässt sich
die schwache technische Darstellung hier nicht wegdiskutieren
und dann kann ein Foto auch emotional sein, es wird trotzdem nicht
zwingend zum Bild, ist aber definitiv nicht in der Galerie zu sehen.
Schönes Foto fürs Album.Technik ist für gute Bilder nicht völlig unwichtig...
Dirk Breisch 13/04/2017 22:53
@Michael M. Dein Profil sagt was von Emotionen und Kreativität in Bildern. Manchmal wichtiger als Technik und so...wo ist denn eine Meinung wie meine, die ich übrigens nicht brüllend und beleidigend wie Du kund tue, dummlall, der jede Diskussionsgrundlage zu Nichte macht, schlechter als deine? Ich bin sicher nicht so ein toller Fotograf wie du.-das meine ich ernst, du machst tolle Bilder- aber darf ich deswegen keine Meinung haben? Ist dies Privilegierten wie dir vorbehalten? Dann entschuldige bitte. Ich wollte dich nicht kritisieren....
0x FF 13/04/2017 22:40
Vor Fotografie, die "Seelen einfängt" hab ich einfach zu viel Angst.Michael.M. 13/04/2017 22:37
@Dirk Breisch:Bevor du hier rumbrüllst solltest du dir die Mühe machen
dir anzusehen wen du da anbrüllst, denn dein Text könnte
man in diesem Zusammenhang schon fast als Dummlall sehen,
sorry aber manche machen jede Diskussiongrundlage zunichte ...
Rosenzweig Toni 13/04/2017 22:28
Du beherrscht die Fotografie und das Ergebnis ist Zauberhaft.Liebe Grüße aus Garmisch Partenkirchen
Toni
Christian Maier 2.0 13/04/2017 10:46
Wunderschön - der perfekte Moment!LG Christian
DorotheH 12/04/2017 17:40
Ach, ist das ein schönes Foto ..............anhu 11/04/2017 10:04
@ Christian, ich gehe mit Dir einig.Wo sich das Haar der Tochter zu einem Herz formt, wenn sie von der eigenen Mutter fotografiert wird, ist die Technik für mich nebensächlich. Das ist ein Bild voller Emotionen, und es wäre allein schon aus diesem Grund schön, als solches in der Galerie zu sein.
So ist es halt in meiner "privaten Favoritensammlung".
Viele Grüsse an alle, die zu diesem Bild beigetragen haben - Andres
Dirk Breisch 11/04/2017 8:02
@MichaelM. Ist es nicht das Licht und sind es nicht die Emotionen, die aus dem Knips ein Bild, eine "eingefangene Seele" machen? Scheiss auf die 100%tige Technik!!!!Eifelpixel 11/04/2017 7:14
Ein schönes lebendiges und natürliches PorträtGrüße aus der Eifel Joachim
Michael.M. 10/04/2017 22:21
@Titus08:Naja vielleicht solltest du dir das Bild nochmal genau
ansehen, lichttechnisch und emotional ist es tatsächlich
interssant, dafür aber technisch insgesamt eher schwach
was dann wohl auch einen Platz in der Galerie verhindert hat .