ok, ich hatte gehofft, ohne Rahmen auszukommen, weil immer soviel ueber die Rahmen diskutiert wird ;-) ..... die Erfahrung habe ich mit photo.net und photosig.com gemacht. Sobald ich wieder ein upload frei habe, werde ich ein gerahmtes Bild mit unauffaelligem Titel einstellen.
Guenter Heindrichs glaubt nicht, dass das Photo mit 1/30 sec. gemacht wurde. Richtig, ich habe in die exif Daten geschaut und es waren nur 0.016667 sec.
Einen ND Filter muss man mit der Sony meistens benutzten, weil sie nur fuer Nachtinfrarotaufnahmen konzipiert wurde; bei diesem Foto war das Licht trotz der Wolken fuer infrarot also immernoch zu hell.
. Im allgemeinen muessen die resultierenden Bilder dann auch noch ordentlich nachbearbeitet werden, so dass ueberhaupt was brauchbares rauskommt.
Wenn ich mir die Belichtungsdaten so ansehe, dann kann ich das irgendwie nicht glauben. Einen IR-Filter plus ND4 und dann nur eine Belichtungszeit von 1/30 Sek. und Blende 2,1? Würde mich mal interessieren, auf welchen Punkt Du da fokussiert hast *g*.
Zweifelsohne ein sehr schönes Bild mit gekonnter Raumaufteilung. Hätte einen Rahmen verdient, die Präsentation wirkt ein wenig lieblos.
Schönen Gruß von Günni
Halllo Juergen, ein ausgezeichnetes Naturdokument und ein BILD. Das Motiv faszinierend und die Bearbeitung angebracht. Ein Bild zum Träumen. Meinen Glückwunsch.
Viele Grüße Reinhard
Jürgen Dethlefs 24/02/2003 19:41
Ein einzigartiges Foto, einfach überwältigend!Kommt sofort zu meinen Favoriten.
Grüße-- Jürgen
Juergen Kollmorgen 24/02/2003 19:20
ok, ich hatte gehofft, ohne Rahmen auszukommen, weil immer soviel ueber die Rahmen diskutiert wird ;-) ..... die Erfahrung habe ich mit photo.net und photosig.com gemacht. Sobald ich wieder ein upload frei habe, werde ich ein gerahmtes Bild mit unauffaelligem Titel einstellen.Hier die gerahmte version:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=208182
Guenter Heindrichs glaubt nicht, dass das Photo mit 1/30 sec. gemacht wurde. Richtig, ich habe in die exif Daten geschaut und es waren nur 0.016667 sec.
Einen ND Filter muss man mit der Sony meistens benutzten, weil sie nur fuer Nachtinfrarotaufnahmen konzipiert wurde; bei diesem Foto war das Licht trotz der Wolken fuer infrarot also immernoch zu hell.
. Im allgemeinen muessen die resultierenden Bilder dann auch noch ordentlich nachbearbeitet werden, so dass ueberhaupt was brauchbares rauskommt.
Günter Heindrichs 24/02/2003 16:50
Wenn ich mir die Belichtungsdaten so ansehe, dann kann ich das irgendwie nicht glauben. Einen IR-Filter plus ND4 und dann nur eine Belichtungszeit von 1/30 Sek. und Blende 2,1? Würde mich mal interessieren, auf welchen Punkt Du da fokussiert hast *g*.Zweifelsohne ein sehr schönes Bild mit gekonnter Raumaufteilung. Hätte einen Rahmen verdient, die Präsentation wirkt ein wenig lieblos.
Schönen Gruß von Günni
Stefan Negelmann 24/02/2003 10:58
jau, ausgezeichnet, kann mich dem Lobgesang nur anschliessen!Gruss
Stefan
Juliane Meyer 24/02/2003 10:09
Woooow, dolles Bild!LG
Juliane
Juergen Kollmorgen 24/02/2003 8:03
wow, so viele Anmerkungen .... freut mich riesig, dass Euch das Bild gefaellt ! Vielen Dank.Sarah Bauer 24/02/2003 7:59
Kann mich nur anschließen!Ein Wahnsinndbild, das gleich zu meinen Favoriten gepackt wird!
:o)
Gerd Weckenmann 24/02/2003 7:55
Wow das Bild ist einfach spitze.El Fi 24/02/2003 7:38
eine schöne landschaft und mystisch-fantastische stimmung in 1A-bildgestaltung festgehalten...einfach schön
lg11i
Barbara Langer 24/02/2003 6:57
toll!Barbara
Martin Fandler 24/02/2003 6:46
Meisterklasse!Gruß, Martin
Robert Krettek 24/02/2003 6:22
----------- Ja ! Das ist f a n t a s t i s c h ------------
Bravo
R.K.
Sven Hafner 24/02/2003 5:43
well done !!!Reinhard Böttcher 24/02/2003 5:30
Halllo Juergen, ein ausgezeichnetes Naturdokument und ein BILD. Das Motiv faszinierend und die Bearbeitung angebracht. Ein Bild zum Träumen. Meinen Glückwunsch.Viele Grüße Reinhard
† Ute Allendoerfer 24/02/2003 3:22
Ein Bild für die Wand, so richtig für die schlaflose Nacht geschaffen. Gefällt mir sehr sehr gut. LG von Ute in die weite Welt :-)