Günter Boris
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
c
Rolf Bringezu
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
+
Der Jürgen
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
@Gerhard: Nur wer dagegen ist steht in der Erklärungspflicht, dafür zu sein reicht hingegen völlig aus. Selbst ausserhalb des Votings funktionieren 99,9 % aller Anmerkungen auf dieser Basis. Wäre das nicht so, entstünden vielleicht sogar noch ernsthafte Diskussionen. Eine grauenhafte Vorstellung, findest Du nicht?
Bild: Contra
Begründung: Ich bin dagegen.
Frankman1957
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
c
Dorothee 9
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
schaut ja aus wie gehäkelt !! pro
† Reinhard S
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
||++Pro++||
marie kramer
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
C
Gerhard Hucke
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
@Fotofroggy: Wenn man das ganze Foto für schlecht hält, muss man das auch nicht lange erklären.
Aber das ist für mich hier nicht der Fall. Das Foto ist ja ganz gut, aber nicht sehr gut und nicht außergewöhnlich. Es ist eine Abbildung und taugt m.E. gut für ein Bestimmungsbuch (obwohl da vielleicht noch eine größere Schärfentiefe wünschenswert wäre).
Darüber hinaus ist es für mich langweilig und hat nichts Besonderes, was es für eine Galerie qualifizieren würde. Groß und scharf reicht mir nicht.
Ich fände es also auch interessant, von den Pro-Votern zu hören, was es außer "groß und scharf" hat, das für die Galerie spricht.
Maud Morell
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
PRO
Klaus Zeddel
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
Pro!
Hans J. Mast
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
+
Fotofroggy
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
Wenn man das ganze Foto für gut hält muss man das nicht lange erklären.
Gerhard Hucke
09/06/2017 6:26
Comentario de la votación
Naturfotografie Olaf und Sylvia Rentzsch 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
proSchwarzerskorpion 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
PROGünter Boris 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
cRolf Bringezu 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
+Der Jürgen 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
@Gerhard: Nur wer dagegen ist steht in der Erklärungspflicht, dafür zu sein reicht hingegen völlig aus. Selbst ausserhalb des Votings funktionieren 99,9 % aller Anmerkungen auf dieser Basis. Wäre das nicht so, entstünden vielleicht sogar noch ernsthafte Diskussionen. Eine grauenhafte Vorstellung, findest Du nicht?Bild: Contra
Begründung: Ich bin dagegen.
Frankman1957 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
cDorothee 9 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
schaut ja aus wie gehäkelt !! pro† Reinhard S 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
||++Pro++||marie kramer 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
CGerhard Hucke 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
@Fotofroggy: Wenn man das ganze Foto für schlecht hält, muss man das auch nicht lange erklären.Aber das ist für mich hier nicht der Fall. Das Foto ist ja ganz gut, aber nicht sehr gut und nicht außergewöhnlich. Es ist eine Abbildung und taugt m.E. gut für ein Bestimmungsbuch (obwohl da vielleicht noch eine größere Schärfentiefe wünschenswert wäre).
Darüber hinaus ist es für mich langweilig und hat nichts Besonderes, was es für eine Galerie qualifizieren würde. Groß und scharf reicht mir nicht.
Ich fände es also auch interessant, von den Pro-Votern zu hören, was es außer "groß und scharf" hat, das für die Galerie spricht.
Maud Morell 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
PROKlaus Zeddel 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
Pro!Hans J. Mast 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
+Fotofroggy 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
Wenn man das ganze Foto für gut hält muss man das nicht lange erklären.Gerhard Hucke 09/06/2017 6:26 Comentario de la votación
@Fotofroggy: Warum nicht auch die Pro-Voter?