Wenn Du links auf Höhe des beginnenden Pistenrandes schneidest, passiert dem Pferd überhaupt nichts! ,.-))) Und der Himmel würde oben nicht wie "ins Bild hineingequetscht" wirken. Das hätte natürlich im Idealfall bereits bei der Aufnahme geschehen müssen, vlt. hat die Fotografin ja noch andere Varianten von dem Motiv ausprobiert. Mir ist das da oben einfach zu knapp! Wenn andere das anders sehen und den Schnitt für gut befinden, ist das aber völlig o.k. so. War das jetzt wieder besserwisserisch von mir, oder habe ich doch nur ausgeteilt ? ,.-)))
Und zum ersten Teil Deiner Anmerkung möchte ich mich nicht weiter äußern. Ich habe bereits alles zum Thema gesagt und denke mir den Rest einfach . . .
Ein sehr schönes Foto !...von mir ein Pro...schade das hier manche User das hier als persönliche Diskusionsplattform gebrauchen...erinnert mich an meine Kinder wenn sie sich streiten...sie sind 11 und 12 Jahre alt ;-)
verocain
26/08/2017 15:51
Comentario de la votación
@ westzipfler
Oha, du fühlst dich von meiner Eingangsanmerkung "verbal in die Schranken" gewiesen? Wie empfindlich.
Du nimmst die Tatsache, dass ich deine fotografischen Ausführungen nicht teile, eine andere Meinung vertrete und ein bisschen spöttele in dieser Weise wahr?
Lies mal, was ich eingangs geschrieben habe und dann vergleichst du das mal mit dem, wie du es aufgeblasen hast.
Soviel zum Thema: Mannomann...
Ach ja und zum Thema Zweidrittel Himmel. Da soll man dann wohl dem Pferd durch den Kopf schneiden, oder wie? Was machen wir denn jetzt, wenn nicht mehr Himmel auf dem Bild drauf ist? Soll die Bildautorin da vielleicht nochmal einen Flug nach Island buchen, sich nochmal dahin stellen und warten, bis das Pferd vorbei kommt. Die Schnitt macht ja so Sinn, daher die Kameraperspektive.
photo-fiction
26/08/2017 15:51
Comentario de la votación
Der Schnitt passt (für mich) genau so , deshalb gibt´s von mir ein PRO
Ich frage noch einmal, was das mit "Besserwisserei" zu tun haben soll, wenn man hier ernsthafte und unverbindliche Vorschläge macht, wie ich es in meiner ersten Anmerkung versucht habe!? Mit diesem Totschlagargument (von wegen, alles, was man sagt, sei ja ohnehin "Besserwisserei") würgst Du eben genau jene Diskussionen ab, die Du im selben Atemzug anmahnst! Dann darf man sich ernsthaft nicht wundern, wenn sich hier immer mehr Leute aus dem Voting zurückziehen und aus gutem Grund lieber anonym voten. Ich weiß allerdings nicht, ob der Idee einer Foto-Community damit wirklich gedient wäre!
P.S.: Wäre übrigens schön, wenn´s hier mal wieder ums eigentliche Foto und weniger um mich ginge!! ,.-)))
Rüdiger Kautz
26/08/2017 15:51
Comentario de la votación
Selten gibt es Übereinstimmung zur Meinung von Herrn verocain. Hier kann ich alles unterschreiben, was er schreibt.
Herr Westzipfler fällt nicht nur mir als Besserwisser unter fast jedem vorgeschlagenen Bild auf. Diese Art löst bestimmt keine Diskussionen zum Bild aus.
Aufnahme: +++PRO+++
"Sorry, aber du belehrst hier ständig andere, manchmal sogar wegen falscher Grammatik. Und dann fühlst du dich desavouiert, nur weil man deine Anmerkung kritisch sieht? Und bist gleich angepinkelt wegen ein bisschen Ironie? Du bist selbst nicht so schlecht im Austeilen, wie ich hier schon öfter feststellte."
Aha, daher weht also der Wind! Es ging also gar nicht um´s Foto hier, sondern generell um meine Anmerkungen im Voting und darum, mich mal verbal so richtig in die Schranken zu verweisen! Na, dann . . .
Ich bitte doch mal eines zu bedenken: Wenn jemand seine Fotos hier ins Voting schickt oder schicken lässt, um diese öffentlich bewerten zu lassen, dann muss derjenige auch damit rechnen, dass einige User von der Möglichkeit der Kommentierung Gebrauch machen. Das ist der eigentliche Sinn und Zweck einer Foto-Community, so wie ich sie begreife. Das nennt man dann nicht "austeilen" oder "belehren", sondern schlichtweg Fotodiskussion! So einfach ist das! ,.-)))
"Dein unverbindlicher Vorschlag: unten weniger, oben mehr, ergibt bei diesem Bild logischerweise einen etwa mittigen Horizont."
Nicht, wenn Du eine Ein- zu Zweidrittel-Aufteilung vornimmst, allerdings mit Schwerpunkt auf dem Himmel! ,.-)))
P.S.: Wo soll eigentlich die "Ironie" gewesen sein?
Wolfgang Hanel
26/08/2017 15:51
Comentario de la votación
unterFalschemNamen 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
dem Foto ein: ProKlacky 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
-hexe adriana 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
+Margareta St. 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
Ich auch..pro
Silvia Schattner 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
... ich geb mal n pro ...Andreas Hackmann 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
cDer Westzipfler 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
@ verocainWenn Du links auf Höhe des beginnenden Pistenrandes schneidest, passiert dem Pferd überhaupt nichts! ,.-))) Und der Himmel würde oben nicht wie "ins Bild hineingequetscht" wirken. Das hätte natürlich im Idealfall bereits bei der Aufnahme geschehen müssen, vlt. hat die Fotografin ja noch andere Varianten von dem Motiv ausprobiert. Mir ist das da oben einfach zu knapp! Wenn andere das anders sehen und den Schnitt für gut befinden, ist das aber völlig o.k. so. War das jetzt wieder besserwisserisch von mir, oder habe ich doch nur ausgeteilt ? ,.-)))
Und zum ersten Teil Deiner Anmerkung möchte ich mich nicht weiter äußern. Ich habe bereits alles zum Thema gesagt und denke mir den Rest einfach . . .
Andreas Liwinskas 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
Ein sehr schönes Foto !...von mir ein Pro...schade das hier manche User das hier als persönliche Diskusionsplattform gebrauchen...erinnert mich an meine Kinder wenn sie sich streiten...sie sind 11 und 12 Jahre alt ;-)verocain 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
@ westzipflerOha, du fühlst dich von meiner Eingangsanmerkung "verbal in die Schranken" gewiesen? Wie empfindlich.
Du nimmst die Tatsache, dass ich deine fotografischen Ausführungen nicht teile, eine andere Meinung vertrete und ein bisschen spöttele in dieser Weise wahr?
Lies mal, was ich eingangs geschrieben habe und dann vergleichst du das mal mit dem, wie du es aufgeblasen hast.
Soviel zum Thema: Mannomann...
Ach ja und zum Thema Zweidrittel Himmel. Da soll man dann wohl dem Pferd durch den Kopf schneiden, oder wie? Was machen wir denn jetzt, wenn nicht mehr Himmel auf dem Bild drauf ist? Soll die Bildautorin da vielleicht nochmal einen Flug nach Island buchen, sich nochmal dahin stellen und warten, bis das Pferd vorbei kommt. Die Schnitt macht ja so Sinn, daher die Kameraperspektive.
photo-fiction 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
Der Schnitt passt (für mich) genau so , deshalb gibt´s von mir ein PRODer Westzipfler 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
@ Rüdiger KautzIch frage noch einmal, was das mit "Besserwisserei" zu tun haben soll, wenn man hier ernsthafte und unverbindliche Vorschläge macht, wie ich es in meiner ersten Anmerkung versucht habe!? Mit diesem Totschlagargument (von wegen, alles, was man sagt, sei ja ohnehin "Besserwisserei") würgst Du eben genau jene Diskussionen ab, die Du im selben Atemzug anmahnst! Dann darf man sich ernsthaft nicht wundern, wenn sich hier immer mehr Leute aus dem Voting zurückziehen und aus gutem Grund lieber anonym voten. Ich weiß allerdings nicht, ob der Idee einer Foto-Community damit wirklich gedient wäre!
P.S.: Wäre übrigens schön, wenn´s hier mal wieder ums eigentliche Foto und weniger um mich ginge!! ,.-)))
Rüdiger Kautz 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
Selten gibt es Übereinstimmung zur Meinung von Herrn verocain. Hier kann ich alles unterschreiben, was er schreibt.Herr Westzipfler fällt nicht nur mir als Besserwisser unter fast jedem vorgeschlagenen Bild auf. Diese Art löst bestimmt keine Diskussionen zum Bild aus.
Aufnahme: +++PRO+++
Gerd E. Wilhelms 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
Gebe dem Westzipfler mit dem Schnitt absolut recht!Mit diesem Schnitt hier c
Der Westzipfler 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
@ verocain"Sorry, aber du belehrst hier ständig andere, manchmal sogar wegen falscher Grammatik. Und dann fühlst du dich desavouiert, nur weil man deine Anmerkung kritisch sieht? Und bist gleich angepinkelt wegen ein bisschen Ironie? Du bist selbst nicht so schlecht im Austeilen, wie ich hier schon öfter feststellte."
Aha, daher weht also der Wind! Es ging also gar nicht um´s Foto hier, sondern generell um meine Anmerkungen im Voting und darum, mich mal verbal so richtig in die Schranken zu verweisen! Na, dann . . .
Ich bitte doch mal eines zu bedenken: Wenn jemand seine Fotos hier ins Voting schickt oder schicken lässt, um diese öffentlich bewerten zu lassen, dann muss derjenige auch damit rechnen, dass einige User von der Möglichkeit der Kommentierung Gebrauch machen. Das ist der eigentliche Sinn und Zweck einer Foto-Community, so wie ich sie begreife. Das nennt man dann nicht "austeilen" oder "belehren", sondern schlichtweg Fotodiskussion! So einfach ist das! ,.-)))
"Dein unverbindlicher Vorschlag: unten weniger, oben mehr, ergibt bei diesem Bild logischerweise einen etwa mittigen Horizont."
Nicht, wenn Du eine Ein- zu Zweidrittel-Aufteilung vornimmst, allerdings mit Schwerpunkt auf dem Himmel! ,.-)))
P.S.: Wo soll eigentlich die "Ironie" gewesen sein?
Wolfgang Hanel 26/08/2017 15:51 Comentario de la votación
+