So weit ich das überschaue, hat niemand hier behauptet, es handle sich bei diesem Photo um eine Hommage an was was weiß ich wen, ich am allerwenigsten.
Straßenhunde sind generell zufällig da, das liegt in der Natur der Sache. Man kann sie auf der Straße sehen oder nicht sehen.
Was bitte heißt »brauchbar« im Zusammenhang mit einer Bildkomposition? An einem Gebrauchswert meiner Bilder bin ich nicht interessiert; ich habe nicht die Absicht, sie zu verkaufen.
Dieser Hund wird nicht von oben herab abgebildet. Mir ist in aller Regel daran gelegen, mich auf Augenhöhe mit den Abgebildeten zu begeben. Immer klappt´s nicht (ich bin ja nicht mehr so ganz jung), aber hier fiel es mir recht leicht, neben dem Hund zu knien. Wer etwas von Photographie versteht, ist beim Betrachten gegenüber dem nur politisch korrekten Photobuchbesitzer natürlich klar im Vorteil.
Ich mag keine Bettlerporträts im Vorbeigehen, weshalb man sie auch bei mir nicht findet.
Selbstverständlich habe ich mit dem Hund gesprochen und ihm um das Einverständnis gebeten, ihn photographieren zu dürfen. Er sah seine Würde in keiner Weise verletzt und bestand auch nicht darauf, für das Photo explizit sein Terrain zu markieren.
Ich lege im Übrigen keinen Wert darauf, von anonymen Moralisten, denen es nahezu immer an Urteilskraft mangelt, geschätzt zu werden. Ein anonymes Kontra hielte ich in diesem Fall für entschieden angebrachter.
"In praktisch allen Fotobüchern steht, dass die Würde des Huntes unbedingt zu achten ist. Der Hunt hat Anspruch auf Köterperspektive, der Hunt hat das Recht, mit Pfote ein Model-Release zu unterzeichnen und mit Biss zu widerrufen. Man nähere sich dem Hunt nie von hinten, weder um ihn am Schwanz zu ziehen, noch um ihn mit einem Überraschungsbild zu schrecken. Außerdem ist ein Hunt kein Fux und verbringt seine Hundeleben nicht in Galerien." (per FM erhalten ;)
;))
fotobücher
13/12/2017 11:30
Comentario de la votación
Man kann sehr viel in den Hund hineindeuten, und ich schätze Alfons als Fotograf sehr, aber ich halte dieses Bild weder für eine Hommage an Larrain, noch an eine an Moriyama. Es ist ein Straßenhund, der zufällig da war. Das Bild ist brauchbar komponiert, aber weiter ist da leider nichts.
Der Unterschied zu Moriyama und Larrain ist, dass sie diese Hunde in ihrem Dasein als würdevolle, dominante Wesen dokumentieren. Larrain dokumentiert den Hund beim markieren seines Terrains, und Moriyamas Hund wirkt dominant alleine durch seine Existenz.
Hier wird der Hund aber von oben herab, wie ein Opfer dargestellt.
Die gleiche Liga wie das Bettlerportrait im Vorbeigehen. Man nimmt dem Abgebildeten die letzte Würde, weil man sich dazu berechtigt fühlt.
Das kann ich nicht in die Galerie wählen.
Bernadette O.
13/12/2017 11:30
Comentario de la votación
+
Der Zacki
13/12/2017 11:30
Comentario de la votación
Alfons Gellweiler 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
@fotobücher:So weit ich das überschaue, hat niemand hier behauptet, es handle sich bei diesem Photo um eine Hommage an was was weiß ich wen, ich am allerwenigsten.
Straßenhunde sind generell zufällig da, das liegt in der Natur der Sache. Man kann sie auf der Straße sehen oder nicht sehen.
Was bitte heißt »brauchbar« im Zusammenhang mit einer Bildkomposition? An einem Gebrauchswert meiner Bilder bin ich nicht interessiert; ich habe nicht die Absicht, sie zu verkaufen.
Dieser Hund wird nicht von oben herab abgebildet. Mir ist in aller Regel daran gelegen, mich auf Augenhöhe mit den Abgebildeten zu begeben. Immer klappt´s nicht (ich bin ja nicht mehr so ganz jung), aber hier fiel es mir recht leicht, neben dem Hund zu knien. Wer etwas von Photographie versteht, ist beim Betrachten gegenüber dem nur politisch korrekten Photobuchbesitzer natürlich klar im Vorteil.
Ich mag keine Bettlerporträts im Vorbeigehen, weshalb man sie auch bei mir nicht findet.
Selbstverständlich habe ich mit dem Hund gesprochen und ihm um das Einverständnis gebeten, ihn photographieren zu dürfen. Er sah seine Würde in keiner Weise verletzt und bestand auch nicht darauf, für das Photo explizit sein Terrain zu markieren.
Ich lege im Übrigen keinen Wert darauf, von anonymen Moralisten, denen es nahezu immer an Urteilskraft mangelt, geschätzt zu werden. Ein anonymes Kontra hielte ich in diesem Fall für entschieden angebrachter.
Sabine Onken 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+Manfred Wenzel 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+Li.Li 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+fotobücher 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
Man kann sehr viel in den Hund hineindeuten, und ich schätze Alfons als Fotograf sehr, aber ich halte dieses Bild weder für eine Hommage an Larrain, noch an eine an Moriyama. Es ist ein Straßenhund, der zufällig da war. Das Bild ist brauchbar komponiert, aber weiter ist da leider nichts.Der Unterschied zu Moriyama und Larrain ist, dass sie diese Hunde in ihrem Dasein als würdevolle, dominante Wesen dokumentieren. Larrain dokumentiert den Hund beim markieren seines Terrains, und Moriyamas Hund wirkt dominant alleine durch seine Existenz.
Hier wird der Hund aber von oben herab, wie ein Opfer dargestellt.
Die gleiche Liga wie das Bettlerportrait im Vorbeigehen. Man nimmt dem Abgebildeten die letzte Würde, weil man sich dazu berechtigt fühlt.
Das kann ich nicht in die Galerie wählen.
Bernadette O. 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+Der Zacki 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+PEM56 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+Hannes Jo Leichsering 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+Arnd U. B. 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+Isabelle Eichenberger 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
ProLucius Sombre 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
ProEktoplasma 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
Traurig, aber wahr!pro
Lucy Trachsel 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
+Gerhard Körsgen 13/12/2017 11:30 Comentario de la votación
pro