Das mit der Schärfe wurde hier ja schon ausführlichst behandelt! ;-) Ich hatte früher auch mal eine Sigma-Linse mit der ich absolut unzufrieden war und gleich wieder abgestossen habe. Anscheinend sollen sie ja mittlerweile qualitativ zugelegt haben. Wie auch immer, ich habe nur Linsen von Canon und habe daher keine Vergleichsmöglichkeiten mehr. Aber 1/10 freihand ist schon eine Leistung finde ich. Das bekomme ich nicht hin, vleileicht nach dem dritten Bier*gg
Abgesehen von der Schärfe eine gut gestaltete und harmonische Aufnahme.
LG
Klaus
Klasse Motiv und eine tolle Abendstimmung. Ich misch mich auch mal in die Diskussion mit ein ;) Die Belichtungszeit erscheint mir hier mit das Problem, für 1/40s braucht man ne sehr ruhige Hand. Wahrscheinlich hast du, bedingt durch Lichtmangel, die relativ große Blende benutzt, wodurch Schärfentiefe fehlt. Am besten du machst mal Vergleichsbilder mit beiden Objektiven.
LG, Niels
Danke, Niels! ich würde dir zustimmen, wenn ich nicht in Kirchen mit 1/10 oder 1/12 sec die schärfsten Bilder hinkriegen würde. Eine ruhige Hand ist mir gottlob eigen, mag aber sein, dass ich hier etwas hektisch war. Dennoch erklärt das für mich nicht, warum die Unschärfe nur partiell, also auf die linke Bildhälfte bezogen ist und ich diesen Fehler bei anderen Bildern auch entdecken muss!
Respekt 1/10 frei Hand, ist ne klasse Leistung. Das schaffe ich selten. Wenn ich genau hinschaue, wirkt das ganze Foto nicht richtig scharf. Aber ich stimme dir zu, an den Rändern ist der Effekt stärker. Das sieht man am unteren Rand sehr gut, wo der einsame Felsen knackscharf ist und links die Seite nicht mehr. Könnte aber auch bedingt durch die Blende von 7,1 sein, die vielleicht nur den Bereich ganz vorne im Fokus hatte. Schwer zu erkennen, ob die Felsen dort in einer Ebene liegen.
Ja die Stechmücken sind übel. Sie sitzen dann überall. Da hilft nur wedeln, schütteln - und Ruhe bewahren.
Deinem schönen Foto sind die Biester jedenfalls nicht anzumerken!
LG Moni
Bildmotiv und der Schnitt sind wieder hervorragend gelungen und ich bin froh über den nun für mich nicht mehr nötigen Augenarztbesuch ;-)). Ärgerlich, aber nicht zu ändern!
LG Jürgen
Gut gestaltet ist deine Aufnahme.
Die Fliegen haben dir anscheinend richtig zu schaffen gemacht, das Foto ist für mein Empfinden leicht unscharf. Haben dich die Fliegen zu sehr abgelenkt, oder ist es die Verschlusszeit von 1/ 40 was zu der leichten Unschärfe geführt hat?
LG Rainer
Gut, dieser weite Blick über Felsen und Strand zum ersten Hingucker in diesem Bild, dem Leuchtturm, der weithin sichtbar (was so ein Gebäude ja auch soll ;-) die Skyline prägt. Dann fallen einem aber auch andere Dinge auf, die es erst einmal gilt zu studieren um ihren Sinn zu verstehen. Was ich meine sind die weißen Mauern, was vermutlich Stützmauern zur Hafenmole hin sind. So gibt es in dieser Aufnahme viele Dinge darüber hinaus zu entdecken, was sie neben dem klassischen Aufbau noch spannender werden lässt. Das Muster der Wellen rechts gefällt mir auch, das sie das Bild in Tiefe und dem Aufbau unterstützen.
Midges, das sind übrigens die harmlosesten Stechmücklein, die man sich nur vorstellen kann, wie ich seit diesem Jahr weiß. Wer einmal eine richtige Stechmückenmonsterattacke erleben möchte, dem sei Finnisch Lappland im Frühherbst empfohlen :-)
VG Lichtlein
mit den midges hast du Recht - es piekst, wenn sie beißen, hat aber keine Folgen wie bei Moskitos oder unseren landläufigen Stechmücken, hier in der Region Schnaken genannt! Wenn sie dich aber in Myriaden umschwärmen, ist das schon lästig!
Oh ja, ich kenne die kleinen Plagegeister zur Genüge, die habe ich schon in solchen Massen erlebt, dass die Gefahr des Einatmens bestand und ihre Bisse sind bei mir auch nicht so harmlos ausgefallen, d.h. eine Woche jucken und dann eine Pustel bis der Biss abheilt. War in Finnland auch nur so schlimm, weil ich vor lauter Begeisterung völlig ungeschützt, nur mit kurzer Hose und Shirt durch die Gegend gerannt bin - Wie blöde von mir, ich hätte es eigentlich besser wissen müssen :-)
ich zwinkerte eben auch beim bildaufmachen, da bei dir eigentlich makellose bilder an der tagesordnung sind ;-), und das ist dann wirklich ärgerlich, früh an ort und stelle. um dann am monitor feststellen zu müssen, nicht ganz so optimal. ein romantischer tagesabschluss von Plagegeistern begleitet, aber ein lecker whisky war balsam für die piekser ;-)
lg günter
Bildgestaltung und Farben, sowie die Szenerie sind wieder sehr ansprechend, aber was ist denn da mit der Schärfe los? Einigermaßene Schärfe kann ich nur auf dem vorderen kleinen Felsen, am unteren Bildrand entdecken. Wenn ich gerade die linke Häuserreihe betrachte, so sieht es auch so aus, als ließe sich im Bild eine Bewegungsunschärfe erkennen.
Lg :)
Michi
Wenn diese extreme Unschärfe wirklich vom Objektiv kommt, dann schnell weg damit! ;)
Es fasziniert mich manchmal wahnsinnig, wie Sigma die Qualität ihrer Objektive gesteigert hat. Sigma hatte früher nun nicht unbedingt den besten Ruf, die neue Serie ist dafür Qualitativ sehr sehr hochwertig! Ich hab mir von Sigma das Sigma 35mm 1.4 Art gekauft und bin absolut begeistert von der Qualität!
Ist deines noch ein älteres?
Lg :)
Michi
nein, drei Jahre alt! Diese Unschärfeprobleme hatte ich mit dem Tokina 12-24 nie! Ich hätte hier vielleicht eine kürzere Belichtungszeit wählen können, aber andere Bilder gelingen mir oft mit 1/10sec. Und diesen Verwacklereffekt sehe ich nur links, rechts finde ich die Schärfe eigentlich ok, was ja gegen einen Verwackler beim Auslösen spräche.
Klaus Duba 11/10/2017 13:40
Das mit der Schärfe wurde hier ja schon ausführlichst behandelt! ;-) Ich hatte früher auch mal eine Sigma-Linse mit der ich absolut unzufrieden war und gleich wieder abgestossen habe. Anscheinend sollen sie ja mittlerweile qualitativ zugelegt haben. Wie auch immer, ich habe nur Linsen von Canon und habe daher keine Vergleichsmöglichkeiten mehr. Aber 1/10 freihand ist schon eine Leistung finde ich. Das bekomme ich nicht hin, vleileicht nach dem dritten Bier*ggAbgesehen von der Schärfe eine gut gestaltete und harmonische Aufnahme.
LG
Klaus
Niels Dick 11/10/2017 11:43
Klasse Motiv und eine tolle Abendstimmung. Ich misch mich auch mal in die Diskussion mit ein ;) Die Belichtungszeit erscheint mir hier mit das Problem, für 1/40s braucht man ne sehr ruhige Hand. Wahrscheinlich hast du, bedingt durch Lichtmangel, die relativ große Blende benutzt, wodurch Schärfentiefe fehlt. Am besten du machst mal Vergleichsbilder mit beiden Objektiven.LG, Niels
monro Monika Rohlmann 11/10/2017 11:37
Ja die Stechmücken sind übel. Sie sitzen dann überall. Da hilft nur wedeln, schütteln - und Ruhe bewahren.Deinem schönen Foto sind die Biester jedenfalls nicht anzumerken!
LG Moni
Jürgen Becker 11/10/2017 10:59
Bildmotiv und der Schnitt sind wieder hervorragend gelungen und ich bin froh über den nun für mich nicht mehr nötigen Augenarztbesuch ;-)). Ärgerlich, aber nicht zu ändern!LG Jürgen
enner aus de palz 11/10/2017 10:39
Gut gestaltet ist deine Aufnahme.Die Fliegen haben dir anscheinend richtig zu schaffen gemacht, das Foto ist für mein Empfinden leicht unscharf. Haben dich die Fliegen zu sehr abgelenkt, oder ist es die Verschlusszeit von 1/ 40 was zu der leichten Unschärfe geführt hat?
LG Rainer
Frederick Mann 11/10/2017 10:29
beautifully pictured... !!!Lichtlein 11/10/2017 10:18
Gut, dieser weite Blick über Felsen und Strand zum ersten Hingucker in diesem Bild, dem Leuchtturm, der weithin sichtbar (was so ein Gebäude ja auch soll ;-) die Skyline prägt. Dann fallen einem aber auch andere Dinge auf, die es erst einmal gilt zu studieren um ihren Sinn zu verstehen. Was ich meine sind die weißen Mauern, was vermutlich Stützmauern zur Hafenmole hin sind. So gibt es in dieser Aufnahme viele Dinge darüber hinaus zu entdecken, was sie neben dem klassischen Aufbau noch spannender werden lässt. Das Muster der Wellen rechts gefällt mir auch, das sie das Bild in Tiefe und dem Aufbau unterstützen.Midges, das sind übrigens die harmlosesten Stechmücklein, die man sich nur vorstellen kann, wie ich seit diesem Jahr weiß. Wer einmal eine richtige Stechmückenmonsterattacke erleben möchte, dem sei Finnisch Lappland im Frühherbst empfohlen :-)
VG Lichtlein
Günter K. 11/10/2017 9:46
ich zwinkerte eben auch beim bildaufmachen, da bei dir eigentlich makellose bilder an der tagesordnung sind ;-), und das ist dann wirklich ärgerlich, früh an ort und stelle. um dann am monitor feststellen zu müssen, nicht ganz so optimal. ein romantischer tagesabschluss von Plagegeistern begleitet, aber ein lecker whisky war balsam für die piekser ;-)lg günter
Markus 4 11/10/2017 9:36
Dafür, daß Euch die Midges so traktiert haben, hast Du aber ein bemerkenswertes Sehnsuchtsfoto gemachtHabedieehre
Markus
Marguerite L. 11/10/2017 9:04
sehr schön hast du ihn ins Bildgebracht, eine ruhige stimmungsvolle BuchtGrüessliM
Andreas Liwinskas 11/10/2017 8:59
Trotz widriger Umstände durch die Mücken ist ja ein super Foto gelungen... LG AndreasKarl H 11/10/2017 8:41
Eine romantische Ecke. Schön, dass wir sie jetzt ohne Midges betrachten können. Michi hat genau hingeschaut!lg Karl
ntali 11/10/2017 7:39
Magnifique mise en image de ce phare et accompagnée d'une très belle ambiance++++++++
Bravo
LG
Nath
Michi M. 87 11/10/2017 7:34
Bildgestaltung und Farben, sowie die Szenerie sind wieder sehr ansprechend, aber was ist denn da mit der Schärfe los? Einigermaßene Schärfe kann ich nur auf dem vorderen kleinen Felsen, am unteren Bildrand entdecken. Wenn ich gerade die linke Häuserreihe betrachte, so sieht es auch so aus, als ließe sich im Bild eine Bewegungsunschärfe erkennen.Lg :)
Michi
alfred.geht 11/10/2017 7:19
Eine sehr schöne Szene!lg alfred