Habe mir erlaubt, dass Original etwas anders zu bearbeiten:
Grundsätzlich muß ich sagen, dass Ausgangsmaterial war eigentlich zu schlecht. Selbst bei einem Low Key Foto müssen die (wenigen) hellen Bereiche richtig belichtet sein - aber selbst die waren unterbelichtet. Habe trotzdem mal etwas dran gedreht, wodurch das sowieso schon vorhandene Rauschen noch verstärkt wurde - ich habe es aber absichtlich nicht durch weichzeichnen unterdrückt, sondern - im gegenteil - durch hinzufügen von Störungen noch etwas 'Körnigkeit' zusätzlich reingebracht - um vielleicht aus der Not eine kleine Tugend zu machen ...
Ich hab ja keine Ahnung, Stefan. Aber ich würde sagen: Beleuchtung (bzw. Lichtstimmung) ist klasse, Schärfe könnte besser sein.
Gerade bei LowKey meine ich man sollte ne ideale Schärfe haben, sonst sieht es schnell wie "zu dunkel und dann auch noch nicht mal richtig scharf" aus.
@ mimi:
das rauschen war so extrem, daß es mich wirklich massiv gestört hat.
@ Dieter:
mach am besten das Licht aus.
@ Heidrun:
er hat aber wirklich gelesen - nich geschwindelt:)
@ Ute:
Danke:)
@ all:
an dem Bild liegt mir etwas...wer möchte, dem sende ich gern die Originaldatei zu...vielleicht gelingt Euch eine bessere Ausarbeitung?
Das würde mich sehr freuen.
Das Problem mit dem Verrauschen kenne ich sehr gut. Allerdings hätte ich mich hier für das Rauschen entschieden - so wie Sylvia schon sagte. Bei analogen available light Aufnahmen bentutzt man ja auch hochempfindliche Filme, die bei Vergrößerung eine typische Körigkeit haben. Ansonsten gefällt es mir gut.
Gruß,
Myrjam
@ Stefan R.:
mein Vater saß unter einer Wandlampe...nix arrangiert
@ Sylvia:
die andere Version ist härter...aber noch dunkler, sowie ich etwas aufgehellt habe, war das ganze Bild verrauscht...deshalb habe ich auch zum ersten mal neatimage benutzt...die Wahl war: verrauscht oder weich...
super ... tolles Motiv für lowkey und meines erachtes auch sehr gute umsetzung ... aber gerade lowkey müßte man als ausdruck sehen - hier schlagen minimale unterschiede in der monitoreinstellung schon extrem rein.
Stefan Negelmann 04/03/2003 13:17
Danke Ihr zwei...der Franz hat ja auch schon versucht...bisher gefällt mir meine eigene Version noch immer am besten:)ich fand das rauschen hier extrem störend...aber die sichtweisen sind ja zum Glück sehr unterschiedlich...
Viele Grüsse & Danke
Stefan
Dieter Schumann 04/03/2003 13:00
Habe mir erlaubt, dass Original etwas anders zu bearbeiten:Grundsätzlich muß ich sagen, dass Ausgangsmaterial war eigentlich zu schlecht. Selbst bei einem Low Key Foto müssen die (wenigen) hellen Bereiche richtig belichtet sein - aber selbst die waren unterbelichtet. Habe trotzdem mal etwas dran gedreht, wodurch das sowieso schon vorhandene Rauschen noch verstärkt wurde - ich habe es aber absichtlich nicht durch weichzeichnen unterdrückt, sondern - im gegenteil - durch hinzufügen von Störungen noch etwas 'Körnigkeit' zusätzlich reingebracht - um vielleicht aus der Not eine kleine Tugend zu machen ...
Gruß Dieter
Roland ERGe 04/03/2003 12:12
.. und wenn mich alle für verrückt erklären ..ich find die erste version gelungener.. schärfe und licht nur auf der brille...gruss roland
Caroline B. 03/03/2003 16:42
Ich finde es gut.....eine sehr gute Stimmung kommt rüber........:-)lg
c&c
Stefan Negelmann 03/03/2003 13:45
Vielen Dank Euch allen...ich schicke die originaldatei dann heute Abend raus und bin auf eure Ergebnisse gespannt.Gruß
Stefan
Franz Schmied 03/03/2003 12:31
mir gefällt die Weichzeichnung nicht,auch die Tonung nicht,schade ums Bild,sonst ists wirklich Klasse !sfrz
Andreas Marx 03/03/2003 12:15
Ich hab ja keine Ahnung, Stefan. Aber ich würde sagen: Beleuchtung (bzw. Lichtstimmung) ist klasse, Schärfe könnte besser sein.Gerade bei LowKey meine ich man sollte ne ideale Schärfe haben, sonst sieht es schnell wie "zu dunkel und dann auch noch nicht mal richtig scharf" aus.
Just my two cent
Andreas
Christian Pichler 03/03/2003 11:08
Gelungen, ausserdem strahlt es viel Ruhe aus!† Ute Allendoerfer 03/03/2003 10:35
Ich bitte darum Stefan, das ich da nicht gestern schon drauf gekommen bin. Danke,Stefan Negelmann 03/03/2003 10:17
@ mimi:das rauschen war so extrem, daß es mich wirklich massiv gestört hat.
@ Dieter:
mach am besten das Licht aus.
@ Heidrun:
er hat aber wirklich gelesen - nich geschwindelt:)
@ Ute:
Danke:)
@ all:
an dem Bild liegt mir etwas...wer möchte, dem sende ich gern die Originaldatei zu...vielleicht gelingt Euch eine bessere Ausarbeitung?
Das würde mich sehr freuen.
Gruß
Stefan
† Ute Allendoerfer 03/03/2003 10:12
und ich mag das Bild immer noch, ich habe es mir gestern Abend betrachtet, das kommt besser ohne Tageslicht. LG UteDieter Cosler 03/03/2003 9:33
Also das sieht auf meinem Office-Bildschirm doch schon sehr low aus...... um nicht zu sagen flach.Dafür brauche ich erstmal einen anderen Schirm, um mir das Foto vernünftig zu betrachten.
Gruss
Dieter
Mya L 03/03/2003 9:32
Das Problem mit dem Verrauschen kenne ich sehr gut. Allerdings hätte ich mich hier für das Rauschen entschieden - so wie Sylvia schon sagte. Bei analogen available light Aufnahmen bentutzt man ja auch hochempfindliche Filme, die bei Vergrößerung eine typische Körigkeit haben. Ansonsten gefällt es mir gut.Gruß,
Myrjam
Stefan Negelmann 03/03/2003 9:22
@ All: danke Euch.@ Stefan R.:
mein Vater saß unter einer Wandlampe...nix arrangiert
@ Sylvia:
die andere Version ist härter...aber noch dunkler, sowie ich etwas aufgehellt habe, war das ganze Bild verrauscht...deshalb habe ich auch zum ersten mal neatimage benutzt...die Wahl war: verrauscht oder weich...
@ Michael:
das wird meinen Vater nicht freuen:)
@ Uwe:
geht eher nicht...siehe oben...
@ Dieter:
das denke ich auch...Danke.
Viele Grüsse
Stefan
Dieter Schumann 03/03/2003 9:08
super ... tolles Motiv für lowkey und meines erachtes auch sehr gute umsetzung ... aber gerade lowkey müßte man als ausdruck sehen - hier schlagen minimale unterschiede in der monitoreinstellung schon extrem rein.gruß dieter