Mir ist es auch erst mal schwer gefallen, mich da reinzuschauen. Vor allem wegen des seltsamen „Colorkey-Effektes“. Alles wirkt sehr stilisiert und dann mittendrin die roten Linien.
Die Türme und die Häuserfronten im Nebel haben auch was extrem unwirkliches. Vor allem die Art, wie die Türme im Nebel verschwinden während die Moderne total klar rüber kommt. Allerdings hat man tatsächlich das Gefühl, das wurde durch Bildbearbeitung reduziert auf die grundlegenden Linien.
Der Gegensatz zwischen Moderne und Gotik ist bei mir angekommen. Das passt so weit.
Die Hausfassade finde ich prima mit den Linien, die tatsächlich nach einem abstrakten Kunstwerk aussehen…Die zwei Türme korrespondieren gut mit den zwei Hausdächern und die Spiegelung hat was.
Irgendwas kommt aber bei mir nicht an. Ich kann das nicht näher spezifizieren. Vielleicht der enge Schnitt an den Häuserfronten. Ich habe das Gefühl, da fehlt was. Oder dass die beiden Häuser ins Bild gequetscht werden mussten. Ich kann das leider nicht näher begründen. Vielleicht ist es einfach nicht meins…? Kann ja sein.
Gruß, Anette
das sieht tatsächlich wie eine Montage aus.
Hinten das realistisch belassene Münster im Nebel, vorne das abstrakt (bearbeitete) Gebäude.
Die Bearbeitung vorne ist interessant und mir von deinen anderen Bildern her bekannt.
Für mich persönlich passt die Bearbietung vorn nicht so richtig zum Münster im Hintergrund. Aber ich bin grundsätzlich kein großer Fan solcher Bearbeitungen. Für mich ergibt sich daraus keine neue Bildaussage, geht mir zuwenig über einen "Anders-Ausseh-Effekt" hinaus und verfremdet mir hier - im Kontrast zum Münster zu sehr. Das Bild zerfällt für mich dadurch so ein bisschen ...
Deshalb interessiert mich, ob für dich da ein über diesen "Effekt" hinausgehender Gedanke dabei ist, der dich diese Bearbeitungstechnik hier hat wählen lassen.
Was mir hier sehr gefällt ist die Ausrichtung, die Perspektive und Schnitt. Wer den Platz kennt, weiß dass er sich absolut anbietet, alte und moderne Architektur zu verbinden. Das auf einem komprimierten Foto rüberzubringen ist dir -wenn ich mich mal mit der BEA anfreunde - absolut gekonnt gelungen,
lg Elke
Ich bin etwas verwundert über die Einschätzung, dass das Bild einer besonderen Bearbeitungstechnik unterzogen wurde oder gar eine Fotomontage sei. Die Aufnahme wurde lediglich beschnitten und ausgerichtet. Im unteren Teil wurde der Kontrast und die Klarheit etwas angehoben. Der Eindruck entsteht meines Meinung nach durch die fehlenden Bezugspunkte. Würde man die Menschen im unteren Teil des Bildes dazu sehen, käme wahrscheinlich niemand auf die Idee, dass da besonders getrickst worden sei.
Mir war aber der Gegensatz zwischen dem im Nebel versunkenen Ulmer Münster und dem modernen aber im Stil durchaus verträglichen Geschäftshaus aufzuzeigen. Vielleicht hätte ich den ursprünglich geplanten Titel "Gegensatz" verwenden sollen.
Gruß Stephan
Jo Worker 17/11/2017 20:22
tolle kontraste im grau in grau des herbstes lg joM. Kanitz 17/11/2017 19:12
Dieser harte Kontrast und die Verdichtung machen die Aufnahme interessant.gefällt mir.
VG Michael
Anette Z. 17/11/2017 16:37
Mir ist es auch erst mal schwer gefallen, mich da reinzuschauen. Vor allem wegen des seltsamen „Colorkey-Effektes“. Alles wirkt sehr stilisiert und dann mittendrin die roten Linien.Die Türme und die Häuserfronten im Nebel haben auch was extrem unwirkliches. Vor allem die Art, wie die Türme im Nebel verschwinden während die Moderne total klar rüber kommt. Allerdings hat man tatsächlich das Gefühl, das wurde durch Bildbearbeitung reduziert auf die grundlegenden Linien.
Der Gegensatz zwischen Moderne und Gotik ist bei mir angekommen. Das passt so weit.
Die Hausfassade finde ich prima mit den Linien, die tatsächlich nach einem abstrakten Kunstwerk aussehen…Die zwei Türme korrespondieren gut mit den zwei Hausdächern und die Spiegelung hat was.
Irgendwas kommt aber bei mir nicht an. Ich kann das nicht näher spezifizieren. Vielleicht der enge Schnitt an den Häuserfronten. Ich habe das Gefühl, da fehlt was. Oder dass die beiden Häuser ins Bild gequetscht werden mussten. Ich kann das leider nicht näher begründen. Vielleicht ist es einfach nicht meins…? Kann ja sein.
Gruß, Anette
Hansiwalther 17/11/2017 16:32
Auch so kann man Stadtansichten zeigen. Klasse! Gruß hansiHärting uwe 17/11/2017 15:47
Ich bin nicht verwundert. ....., mir gefällt dieses konträre besonders gut. VG Uwegerti w. 17/11/2017 13:22
Mir gefällt deine Gegensätzlichkeit sehr gut .....und genau der Kontrast macht eszu einem nicht altäglichem Bild !
LG gerti
ElkeLe 17/11/2017 12:23
das sieht tatsächlich wie eine Montage aus.Hinten das realistisch belassene Münster im Nebel, vorne das abstrakt (bearbeitete) Gebäude.
Die Bearbeitung vorne ist interessant und mir von deinen anderen Bildern her bekannt.
Für mich persönlich passt die Bearbietung vorn nicht so richtig zum Münster im Hintergrund. Aber ich bin grundsätzlich kein großer Fan solcher Bearbeitungen. Für mich ergibt sich daraus keine neue Bildaussage, geht mir zuwenig über einen "Anders-Ausseh-Effekt" hinaus und verfremdet mir hier - im Kontrast zum Münster zu sehr. Das Bild zerfällt für mich dadurch so ein bisschen ...
Deshalb interessiert mich, ob für dich da ein über diesen "Effekt" hinausgehender Gedanke dabei ist, der dich diese Bearbeitungstechnik hier hat wählen lassen.
Was mir hier sehr gefällt ist die Ausrichtung, die Perspektive und Schnitt. Wer den Platz kennt, weiß dass er sich absolut anbietet, alte und moderne Architektur zu verbinden. Das auf einem komprimierten Foto rüberzubringen ist dir -wenn ich mich mal mit der BEA anfreunde - absolut gekonnt gelungen,
lg Elke
Zerwonke 17/11/2017 11:20
Sieht fast aus wie eine Montage. Wow.Gr au B