ich verstehe deine gedanken sehr gut, stefan..
einerseits ist das chorgestühl perfekt ausgerichtet, andererseits habe ich die assoziation an ein rieseninsekt, das einen mit beinen und rachen verschlingen möchte...
es wirkt eben einfach unnatürlich und deshalb ist mir die andere version auch lieber...:-)
aber schön, dass du es gezeigt hast...und man einen vergleich zum anderen hat !
lg petra
Die stürzenden Linien sind natürlich schon extrem, aber warum nicht. Die Größe, die Dimensionen kommen dadurch natürlich sehr gut zur Geltung. Ich hätte wahrscheinlich einen noch tieferen Standpunkt gewählt, um noch mehr von dem Chorgestühl mit drauf zu bekommen. Oder hast Du schon Büßer-mäßig auf dem Boden gelegen :-)) ?
HG D.
Ich wollte hier unbedingt die Decke bis zu diesem Bogen ganz aufs Bild kriegen, das Chorgestühl war auch bei dieser Version eher Nebensache - aber das hätte man natü+rlich auch machen können! ,-)
Die stürzenden Linien sehr gut eingesetzt!
Und: versuchen wir das nicht irgendwie immer, diverse Orte lieber mit gut inszenierten Bildern zu würdigen als mit schlechten? :-)
Ich stelle mir gerade die Mönche vor, die versuchen hier in im Chorgestühl zu sitzen. Da hätten wir dann noch mal schön viel Dynamik im Bild :-D Aber im Ernst: Die Mite ist punktgenau getroffen. Und man sieht, dass rein aus technischer und gestalterischer Sicht alles richtig gemacht wurde. Finde diesen direkten Vergleich immer spannend.
LG, Niels
O.k., das Bild ist natürlich großartig. Allerdings benutzt es das Kloster eher um eine gutes Bild zu sein statt den Ort zu würdigen. Ich hoffe, es ist verständlich, was ich damit meine.
das ist ungefähr genau das, was ich selbst in der ersten Anmerkung geschrieben habe, wenn auch ironisch verpackt - insofern triffst du für mich den Nagel auf den Kopf! ;-)
Bei aller Top-Ausrichtung und handwerklicher Präzision - ich bin hier sehr unschlüssig und weiß nicht, ob ich dieses Bild faszinierend oder nicht eher fast schon obszön finden soll, lieber Stefan! Top die Symmetrie, passgenau die Eckenläufer - aber irgendwie erscheint mir die Darstellung des Gestühls, wie es sich hier vor dem Betrachter gleichsam aufspreizt, als etwas bombastisch geraten, mir scheint, als würde das der Zurückgenommenheit und sakralen Ruhe diese Raumes nicht wirklich gerecht. Deine Aufnahme zeitigt einen Prunk, den der Ort so nicht hergibt, wenn man ihn in seiner kontemplativen Stille einmal erleben durfte. Hier bin ich also eher mal gespalten - mal gespannt, was die anderen so davon halten… ;-)
liebe Gruesse Stefan
Das ist ein schöner Lacher am Morgen. Herrlich sarkastisch geschrieben. Obwohl ich sonst nie Kommentare lobe, aber das hat es verdient :-D Kann man Stefan denn hierbei widersprechen?
Sylvia Schulz 12/02/2018 12:13
dieses Chorgestühl ist es allemal wert gezeigt zu werden, mich hat es auch begeistert. Gut, dass Du diese Variante auch noch mal zeigst.LG Sylvia
monro Monika Rohlmann 12/02/2018 11:48
Sauber ausgerichtet gefällt es mir besser....LG Moni
Petra-Maria Oechsner 12/02/2018 10:26
ich verstehe deine gedanken sehr gut, stefan..einerseits ist das chorgestühl perfekt ausgerichtet, andererseits habe ich die assoziation an ein rieseninsekt, das einen mit beinen und rachen verschlingen möchte...
es wirkt eben einfach unnatürlich und deshalb ist mir die andere version auch lieber...:-)
aber schön, dass du es gezeigt hast...und man einen vergleich zum anderen hat !
lg petra
DeVo 12/02/2018 9:37
Die stürzenden Linien sind natürlich schon extrem, aber warum nicht. Die Größe, die Dimensionen kommen dadurch natürlich sehr gut zur Geltung. Ich hätte wahrscheinlich einen noch tieferen Standpunkt gewählt, um noch mehr von dem Chorgestühl mit drauf zu bekommen. Oder hast Du schon Büßer-mäßig auf dem Boden gelegen :-)) ?HG D.
Markus 4 12/02/2018 9:07
SUPER, wenn schon stürzende Linien, dann richtig.Ich hätte lediglich die Bänke noch versucht ganz draufzubringen
Habedieehre
Markus
Karl H 12/02/2018 9:00
Die stürzenden Linien sehr gut eingesetzt!Und: versuchen wir das nicht irgendwie immer, diverse Orte lieber mit gut inszenierten Bildern zu würdigen als mit schlechten? :-)
Eifelpixel 12/02/2018 8:47
Eine imposante Decke zeigst du hierAuch Heute wünsche ich dir ein schönes Motiv Joachim
KHMFotografie 12/02/2018 8:35
.... gerade der Bildaufbau und die Perspektive macht es so spannend...... TOP+++++LG. kalle
Niels Dick 12/02/2018 7:53
Ich stelle mir gerade die Mönche vor, die versuchen hier in im Chorgestühl zu sitzen. Da hätten wir dann noch mal schön viel Dynamik im Bild :-D Aber im Ernst: Die Mite ist punktgenau getroffen. Und man sieht, dass rein aus technischer und gestalterischer Sicht alles richtig gemacht wurde. Finde diesen direkten Vergleich immer spannend.LG, Niels
Der Zacki 12/02/2018 7:10
Natürlich kann man das so zeigen und technisch gesehen ist es eh einwandfrei.Annette He 12/02/2018 7:02
O.k., das Bild ist natürlich großartig. Allerdings benutzt es das Kloster eher um eine gutes Bild zu sein statt den Ort zu würdigen. Ich hoffe, es ist verständlich, was ich damit meine.Gruß,
Annette
Stefan Jo Fuchs 12/02/2018 6:59
Bei aller Top-Ausrichtung und handwerklicher Präzision - ich bin hier sehr unschlüssig und weiß nicht, ob ich dieses Bild faszinierend oder nicht eher fast schon obszön finden soll, lieber Stefan! Top die Symmetrie, passgenau die Eckenläufer - aber irgendwie erscheint mir die Darstellung des Gestühls, wie es sich hier vor dem Betrachter gleichsam aufspreizt, als etwas bombastisch geraten, mir scheint, als würde das der Zurückgenommenheit und sakralen Ruhe diese Raumes nicht wirklich gerecht. Deine Aufnahme zeitigt einen Prunk, den der Ort so nicht hergibt, wenn man ihn in seiner kontemplativen Stille einmal erleben durfte. Hier bin ich also eher mal gespalten - mal gespannt, was die anderen so davon halten… ;-)liebe Gruesse Stefan