Alexander, ja da kannste mal sehen...;-)...was es nicht alles für Möglichkeiten gibt. Michael schleppt immer neue an.
Tobi, schnell zu Hülf, muß Hubert, der Stereodoktor kommen?
Ja, die Basis ist natürlich für hinten zu groß, aber ich bekomme es noch hin. Deine Augen stehen wohl schon zusehr im Kreuzblick-Modus...;-P
Jetzt habe ich auch endlich die Seite mit dem Fuzzy-Rahmen bei Albrecht wiedergefunden:
Peter, ich muß gestehen, ich habe nicht gefragt...;-(...hoffen wir mal, dass es keiner merkt...!
Albrecht, ich habe versucht für den Fuzzy-Rahmen das FC-Grau hinzubekommen, es klappt aber nicht ganz.
Es ist am äußeren Rand auch ein ganz kleiner Unterschied zu erkennen, mit Anaglyphenbrille allerdings kaum.
Ich habe zwar im SPM die 34/34/34 eingegeben, aber nachher in PS überprüft war es das etwas hellere 35/35/35. Vielleicht steht im SPM nur eine begrenzte Farbauswahl zur Verfügung.
Es verschwimmt aber ausreichend gut mit der Umgebung finde ich.
Paul, es gibt zwar um die Menschen herum nicht so viel zu entdecken, aber alle Einzelheiten der Menschen finde ich schon interessant anzusehen. Am besten gefällt mir die Hand der Frau. Alles so schön räumlich und lebendig...;-)
Roland, ja erstaunlich, gar kein sich hebender Bauch...sie lebten aber noch und waren nicht aus Wachs...als die Sonne wegwar sind sie wieder aufgestanden...;-)
Detlef, ghostfrei tatsächlich nur mit Inkaufnahme des Monster-SFK, da z.B. der Kontrast des weißen Hemdes mit der dunklen Jacke einen unerträglichen Ghost erzeugt hätte.
Der Baum ist auch wirklich schwer zusammenzubekommen, mit etwas Abstand und entspanntem Sehen, leichtes Schielen nach außen, geht es besser.
Michael, wär spannend wie das Gehirn den Übergang vom vor dem SF liegenden Fuzzy-Rahmen zur Bildschirmebene interpretiert.
Alexander, Michael hat es ja schon geschafft das SF vor den Bildschirm zu legen, nur nicht mit diesem Rahmen.
Danke für Dein Lebenszeichen Bruno!
Alle haben Recht und Du Deine Ruhe...;-)...?
Lieben Gruß an alle von Silke
P.s.: So gefällt mir das, wenn ein Bild zum Austausch anregt!!
wunderbare anaglyphe, bis zur hecke ghostfrei und eine schöne tiefe.
aber hinter der hecke, links oben, das kriegen meine augen nicht mehr zusammen.
außerdem finde es gut, im zusammenspiel von licht und schatten.
Ja, Siesta ist (wäre) was Feines ... ;-)
Schönes Stereo mit toller Tiefe. Der unscharfe Rahmen gefällt und lenkt etwas vom SFK ab.
Und dafür dass es ein Chacha ist, ist es wirklich erstaunlich ruhig. Ich hab auch sofort nach sich bewegenden Bäuchen gesucht ... ;-)
Gruß, Roli
sie wissen dass die Siesta eine gute Einrichtung ist!
Bis auf die enorme Basis und dem relativ grossen SFK gefaellt mir dieses Produkt. Schade das zum "im Raum rumwandern" es wenig zu sehen gibt;-)))
Gruss Paul
Hallo Silke,
die theoretische Fuzzy-Überlegung habe ich angestellt, der handfeste Hinweis auf den Fuzzy-Frame im SPM kam von Michael (KOch), und so wie Du ihn angewendet hast, wirkt er richtig gut!
Gruß
Albrecht
Es war absolut windstill, ich habe mich nur gewundert, dass nicht mal das Atmen zu sehen ist.
Ich hätte mit einem sich hebenden Brustkorb gerechnet.
Eigentlich wollte ich nur ein Mono machen mit der Digitalkamera, aber sie haben so schön still gehalten, dass ich auch schnell ein Stereo versucht habe, bevor sie die Augen wieder öffnen.
Da ist die Basis wohl etwas groß geraten, Alexander, fies ist der richtige Ausdruck...;-)...sind eben wirklich mehrere Ebenen zum Fokussieren.
Den Rahmentipp habe ich eigentlich von Dir Albrecht, und von Michael KOch.
Fuzzy-Rahmen im SPM. War das erste Mal, dass ich ihn ausprobiert habe. Hier absolut notwendig...;-)...für den Monster-SFK!!
Angela, eigentlich ist es in Berlin sogar häufig windig, aber hier hatte ich Glück. Weitsprung...;-)))))
Jan, das Schlaraffenland wär wirklich etwas für 3D!
Konversion? Bestimmt viel Arbeit, Nico?
Walter Christ 08/10/2005 16:20
Wieder mal ein sehr eindrucksvolles StereobildLG Walter
Silke Haaf 07/10/2005 15:44
Alexander, ja da kannste mal sehen...;-)...was es nicht alles für Möglichkeiten gibt. Michael schleppt immer neue an.Tobi, schnell zu Hülf, muß Hubert, der Stereodoktor kommen?
Ja, die Basis ist natürlich für hinten zu groß, aber ich bekomme es noch hin. Deine Augen stehen wohl schon zusehr im Kreuzblick-Modus...;-P
Jetzt habe ich auch endlich die Seite mit dem Fuzzy-Rahmen bei Albrecht wiedergefunden:
http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/fuzzy/fuzzy1.htm
Fast einfach abgeguckt von mir.
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 07/10/2005 0:32
Aua, meine Augen! :-) Den Hintergrund bekomm' ich nicht mehr zusammen, die Basis ist mir aber auch generell etwas zu groß. Der Rahmen gefällt mir!LG,
der Nackerlbatzl.
Alexander Kriegisch 06/10/2005 21:31
@Silke, Michael: So, und jetzt habe ich es gesehen und bin einfach mal einen Moment still.(einenmomentstillsei)
Super, das sieht riesig aus, und das SF schwebt eindeutig vor der Bildschirmebene. Hut ab!
Silke Haaf 06/10/2005 13:59
Peter, ich muß gestehen, ich habe nicht gefragt...;-(...hoffen wir mal, dass es keiner merkt...!Albrecht, ich habe versucht für den Fuzzy-Rahmen das FC-Grau hinzubekommen, es klappt aber nicht ganz.
Es ist am äußeren Rand auch ein ganz kleiner Unterschied zu erkennen, mit Anaglyphenbrille allerdings kaum.
Ich habe zwar im SPM die 34/34/34 eingegeben, aber nachher in PS überprüft war es das etwas hellere 35/35/35. Vielleicht steht im SPM nur eine begrenzte Farbauswahl zur Verfügung.
Es verschwimmt aber ausreichend gut mit der Umgebung finde ich.
Paul, es gibt zwar um die Menschen herum nicht so viel zu entdecken, aber alle Einzelheiten der Menschen finde ich schon interessant anzusehen. Am besten gefällt mir die Hand der Frau. Alles so schön räumlich und lebendig...;-)
Roland, ja erstaunlich, gar kein sich hebender Bauch...sie lebten aber noch und waren nicht aus Wachs...als die Sonne wegwar sind sie wieder aufgestanden...;-)
Detlef, ghostfrei tatsächlich nur mit Inkaufnahme des Monster-SFK, da z.B. der Kontrast des weißen Hemdes mit der dunklen Jacke einen unerträglichen Ghost erzeugt hätte.
Der Baum ist auch wirklich schwer zusammenzubekommen, mit etwas Abstand und entspanntem Sehen, leichtes Schielen nach außen, geht es besser.
Michael, wär spannend wie das Gehirn den Übergang vom vor dem SF liegenden Fuzzy-Rahmen zur Bildschirmebene interpretiert.
Alexander, Michael hat es ja schon geschafft das SF vor den Bildschirm zu legen, nur nicht mit diesem Rahmen.
Danke für Dein Lebenszeichen Bruno!
Alle haben Recht und Du Deine Ruhe...;-)...?
Lieben Gruß an alle von Silke
P.s.: So gefällt mir das, wenn ein Bild zum Austausch anregt!!
Bruno Braun 06/10/2005 1:29
Ja, alle haben recht.MG Bruno
Alexander Kriegisch 06/10/2005 0:39
@Michael: Wenn Du es mal geschafft hast, das SF vor den Bildschirm zu legen, möchte ich das unbedingt sehen. (klugscheiß und zuzwinker)K.P. Meyer 05/10/2005 22:57
Alles mal wieder schon gesagt. Mutig und gut :-)btw: Hast Du wegen der Veröffentlichung gefragt?
lg Peter
Michael K0ch 05/10/2005 19:47
Der Fuzzy-Rand könnte vielleicht auch ganz gut geeignet sein, wenn man das Scheinfenster einer Anaglyphe vor den Bildschirm legt.Gruß, Michael
Detlef Graf 05/10/2005 19:20
wunderbare anaglyphe, bis zur hecke ghostfrei und eine schöne tiefe.aber hinter der hecke, links oben, das kriegen meine augen nicht mehr zusammen.
außerdem finde es gut, im zusammenspiel von licht und schatten.
Ro Land 05/10/2005 18:20
Ja, Siesta ist (wäre) was Feines ... ;-)Schönes Stereo mit toller Tiefe. Der unscharfe Rahmen gefällt und lenkt etwas vom SFK ab.
Und dafür dass es ein Chacha ist, ist es wirklich erstaunlich ruhig. Ich hab auch sofort nach sich bewegenden Bäuchen gesucht ... ;-)
Gruß, Roli
PAUL H. WEISSBACH 05/10/2005 17:41
sie wissen dass die Siesta eine gute Einrichtung ist!Bis auf die enorme Basis und dem relativ grossen SFK gefaellt mir dieses Produkt. Schade das zum "im Raum rumwandern" es wenig zu sehen gibt;-)))
Gruss Paul
Albrecht Klöckner 05/10/2005 17:24
Hallo Silke,die theoretische Fuzzy-Überlegung habe ich angestellt, der handfeste Hinweis auf den Fuzzy-Frame im SPM kam von Michael (KOch), und so wie Du ihn angewendet hast, wirkt er richtig gut!
Gruß
Albrecht
Silke Haaf 05/10/2005 15:04
Es war absolut windstill, ich habe mich nur gewundert, dass nicht mal das Atmen zu sehen ist.Ich hätte mit einem sich hebenden Brustkorb gerechnet.
Eigentlich wollte ich nur ein Mono machen mit der Digitalkamera, aber sie haben so schön still gehalten, dass ich auch schnell ein Stereo versucht habe, bevor sie die Augen wieder öffnen.
Da ist die Basis wohl etwas groß geraten, Alexander, fies ist der richtige Ausdruck...;-)...sind eben wirklich mehrere Ebenen zum Fokussieren.
Den Rahmentipp habe ich eigentlich von Dir Albrecht, und von Michael KOch.
Fuzzy-Rahmen im SPM. War das erste Mal, dass ich ihn ausprobiert habe. Hier absolut notwendig...;-)...für den Monster-SFK!!
Angela, eigentlich ist es in Berlin sogar häufig windig, aber hier hatte ich Glück. Weitsprung...;-)))))
Jan, das Schlaraffenland wär wirklich etwas für 3D!
Konversion? Bestimmt viel Arbeit, Nico?
http://www.geschichte.2me.net/dch/dch_963
Danke für Eure schnellen Anmerkungen!
Gruß von Silke
Jan-Dierk Borgmann 05/10/2005 13:06
Klasse! Pieter Breughel hätte sein Bild Schlaraffenland auch mal in Anaglyphentechnik versuchen sollen!Gruß von Jan