Ich muss mich dem überwiegenden Teil der Vorrednern leider anschließen. Der Vogel ist schön, der Vogel ist selten und schwer zu erwischen aber der Anschnitt stört mich auch und macht es daher für mich leider auch nicht zum Galleriebild. Wenn es hier rein um ein Wildlifefoto gehen würde, von mir aus noch bei einem Wettbewerb, könnte man die Seltenheit des Vogels, die Sitzposition etc. mit in Betracht ziehen. Leider aber nicht für ein Galleriebild, sorry. NEG
_Morgenstern_
13/10/2019 7:55
Comentario de la votación
Den "seltenen Tukan" finde ich vom Schnitt her viel gelungener. Und da ist nun ein Kabelbinder beim dekorierten Ast sichtbar. Macht das nun jegliche Naturfotografie zunichte? Für mich mit Sicherheit nicht. Das ist kein Eichhörnchen-Bild, das man jeden Tag aufs Neue versuchen kann.
In Anerkennung der Umstände ein Pro
Andreas Grzib
13/10/2019 7:55
Comentario de la votación
Gerhard Hucke
13/10/2019 7:55
Comentario de la votación
c
(Welt-exklusiv??? Es gibt in der Fc noch ein Bild eines anderen Fotografen und im Netz ganz viele, z.B. allein 128 bei Flickr)
Tommy-65
13/10/2019 7:55
Comentario de la votación
Soll das Naturfotografie sein, wenn Äste dekoriert werden und auf dem Foto (siehe "Seltener Tukan") sogar Kabelbinder!!! zu sehen sind? Da auch dieses Foto offensichtlich unter denselben Bedingungen entstanden ist, lautet die Antwortet eines Hobbyfotografen mit Fokus auf die Naturfotografie (ungeachtet der anderen schon erwähnten Aspekte) eindeutig "Contra"!
Günter Boris
13/10/2019 7:55
Comentario de la votación
Heiko Hoffmann 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
ePeter A. Reichart 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
Wie Thomas Birli.c
M.Hogreve 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
Glückwunsch zum sicher einzigartigen Erlebnis, aber als Galeriefoto eher neinAndrej W. Szewczuk 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
Ich muss mich dem überwiegenden Teil der Vorrednern leider anschließen. Der Vogel ist schön, der Vogel ist selten und schwer zu erwischen aber der Anschnitt stört mich auch und macht es daher für mich leider auch nicht zum Galleriebild. Wenn es hier rein um ein Wildlifefoto gehen würde, von mir aus noch bei einem Wettbewerb, könnte man die Seltenheit des Vogels, die Sitzposition etc. mit in Betracht ziehen. Leider aber nicht für ein Galleriebild, sorry. NEGLukas.M 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
Wie Tommy-65, contra, Der Fotograf schreibt in seinem Profil "Professionelle Vogelfotografie" da sollte schon der ganze Vogel auf dem Bild sein!Christian Villain 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
PRO ++++++++++++++++++_Morgenstern_ 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
Den "seltenen Tukan" finde ich vom Schnitt her viel gelungener. Und da ist nun ein Kabelbinder beim dekorierten Ast sichtbar. Macht das nun jegliche Naturfotografie zunichte? Für mich mit Sicherheit nicht. Das ist kein Eichhörnchen-Bild, das man jeden Tag aufs Neue versuchen kann.In Anerkennung der Umstände ein Pro
Andreas Grzib 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
c† Peter Gugerell 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
cGerhard Hucke 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
c(Welt-exklusiv??? Es gibt in der Fc noch ein Bild eines anderen Fotografen und im Netz ganz viele, z.B. allein 128 bei Flickr)
Tommy-65 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
Soll das Naturfotografie sein, wenn Äste dekoriert werden und auf dem Foto (siehe "Seltener Tukan") sogar Kabelbinder!!! zu sehen sind? Da auch dieses Foto offensichtlich unter denselben Bedingungen entstanden ist, lautet die Antwortet eines Hobbyfotografen mit Fokus auf die Naturfotografie (ungeachtet der anderen schon erwähnten Aspekte) eindeutig "Contra"!Günter Boris 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
cMarkusZ 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
https://www.fotocommunity.de/photo/leistenschnabeltukan-andigena-laminiros-mithradates/36857979Ernst Plüss 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
ProBernd Tasler 13/10/2019 7:55 Comentario de la votación
c