Wie ist der Telebereich der 1000er, werden die Bilder "matschig" hintenraus? Ich dachte die 1000er hat den Vorteil, dass man mit der ISO-Zahl höher gehen kann und sie nicht so schnell rauscht wie die 200er?
Der optische Telebereich ist max. 400mm. Halbiert man in den internen Einstellungen die Pixeanzahl des Sensors von 20 auf 10 Mio. stehen einem sogar bis zu 1100mm zur Verfügung, ohne dass die Bildqualität außer für Pixelzähler sichtbar darunter leidet. Auch am Teleende ist die Qualität aus meiner Sicht sehr in Ordnung! Na klar kann man bedingt durch den 1 Zoll Sensor die ISO Werte höher schrauben, als bei der FZ200. Das hat aber seine Grenzen. Ich gehe nie über ISO 400. Innenaufnahmen bei normaler Raumbeleuchtung werden dabei ganz gut, aber für die richtigen Nachtaufnahmen eignet sie sich nicht so sehr. In solchen Fällen greife ich lieber zu meiner Spiegelreflex. Hinzu kommt bei einer Bridge, so auch bei der FZ1000. die größere Tiefenschärfe. Da sowohl die FZ200, als auch die FZ1000, ein recht lichtstarkes Objektiv besitzen, kann man diesen "optischen Nachteil" ganz gut mit mehr Abstand zum Motiv mit dem Tele austricksen....
Jo, das Thema hatten wir ja schon mal...:-) Ich tendiere fast schon zu einer 300er, da sie die Vorteile der 200er hat und Staub-/Spritzwassergeschützt ist.
Auch keine schlechte Lösung, die hat aber auch den "Minisensor" mit den bekannten Nachteilen. Die FZ1000 ist mittlerweile sehr preiswert (um die 500 €) u. somit nicht mehr deutlich teurer als die FZ300. Aber dennoch, die FZ300 finde ich für die Reisefotografie sehr ok!
Norbert Kappenstein 11/02/2019 11:05
Eine gelungene Aufnahme von dem prachtvollen Tier.LG Norbert
Helmi S. 11/02/2019 10:44
Ein gut gelungenes Foto von dem Hippo, der sich dort ganz wohl zu fühlen scheint.Kompliment an Deine Frau.
lg helmi
Dorothee 9 11/02/2019 10:02
wohl ein Einzelgänger... prima AufnahmeInge S. K. 11/02/2019 9:52
Ich mag sie, leider sind sie mir in Namibia nicht über den Weg gelaufen.Das Foto ist gelungen!
LG Inge
Lampropeltis Lampropeltis 11/02/2019 9:42
Hat die Canon doch gut hinbekommen....:-)LG
lamp