Sorry, aber wenn Du die von mir angesprochenen Punkte und Fragen, die sich aus dem Bild ergeben, nicht nachvollziehen oder akzeptieren kannst bzw. willst, so ist das Dein Problem. Damit beende ich die Diskussion an dieser Stelle auch, zumal wir beide ja wissen, dass Du offenbar noch eine persönliche Rechnung mit mir offen hattest! Ich halte jedoch herzlich wenig davon, persönliche Animositäten unter den Voting-Fotos Dritter auszutragen!
Lichtlein
11/04/2019 13:17
Comentario de la votación
@Westzipfler:
Wie würdest du den das nennen wollen, wenn bloß irgendwelche Behauptungen aufgestellt werden und nichts, aber auch rein gar nichts mit nachvollziehbaren Fakten belegt werden kann?
Nicht jede Lichterscheinung am Himmel ist gleich ein UFO, auch wenn es dir "irgendwie merkwürdig" oder "seltsam" vorkommt.
Die helle Stelle hat überhaupt nichts zu bedeuten, zumindest bis du klar aufzeigen kannst, das hier z.B. manipuliert wurde. Und glaube mir, auch ich habe mir die helle Stelle genau im Original angeschaut!
freundliche grüsse
"Hier geht es mir ausschließlich um das Gebot der Sachlichkeit"
Ach, und deswegen schreibst Du auch, dass ich "Stimmungsmache" betreiben würde, oder wie? Ich kann nichts Unsachliches daran erkennen, wenn man schreibt, dass einem eine helle Stelle (hier am Ohr des Fuchses) als merkwürdig erscheint.
Lichtlein
11/04/2019 13:16
Comentario de la votación
@Westzipfler
Schau dir doch bloß mal deine eigenen Worte an!
Sind denn Begriffe wie"Seltsam, (Freistellungs-?)Stelle" (Fragezeichen), oder "sieht irgendwie merkwürdig" Attribute für Fakten?
Hier geht es mir ausschließlich um das Gebot der Sachlichkeit, nichts anderes hat auch Jörg Hennig geschrieben.
freundliche grüsse
Mir ging mir eben genau um die bessere Nachvollziehbarkeit und Klärung dieser Fakten! Und wenn unter einem Foto vermerkt ist, dass sich der Fuchsbau wie gleichsam unter einem Schatten spendenden Schirm unter einer Hütte auf Stelzen befand, so stellte sich mir einfach die Frage, wie dann die Füchse dem hellen Tageslicht ausgesetzt sein können.
Auf den übrigen Teil mit den Unterstellungen ("Stimmungsmache") möchte ich nicht näher eingehen, da ich leider nur allzu zu genau weiß, was diese veranlasst hat! Nachtigall ick hör dir trapsen . . .
Brigitte Semke
11/04/2019 13:16
Comentario de la votación
C - Eine wunderbare Szene! Mir ist sie zu steril, mit dem schwarzen Hintergrund und die Augen sehen für mich unnatürlich aus.
Was soll denn eigentlich die "Mode" bringen jedem aufs Dach zu geben der etwas kritisches äußert? Es werden ja jetzt schon die meisten Contras anonym abgegeben. Ich finde das schade für die Diskussion. Liebe Grüsse, Lena
Marion R.
11/04/2019 13:16
Comentario de la votación
pro
MarkusZ
11/04/2019 13:16
Comentario de la votación
ernstgemeintes hintergrundcontra...
Lichtlein
11/04/2019 13:16
Comentario de la votación
@Westzipfler: "Im Übrigen halte ich es für absolut legitim, etwaige Widersprüche und Unstimmigkeiten (oder zumindest die, die einem als solche erscheinen) vor Abgabe eines entsprechenden Votes offen anzusprechen"
Was sind "etwaige Widersprüche"? Sind das Widersprüche die nur vielleicht Widersprüche sind, also unbewiesen sind?!
Was sind "Unstimmigkeiten oder solche, die einem nur als solche erscheinen"?
Es ist meiner Meinung nach legitim auf tatsächliche, für jeden auch überprüfbare und nachvollziehbare Fakten hinzuweisen.
Es ist meiner Meinung nach nicht schön und auch nicht hilfreich, einfach nur Zweifel zu streuen, ohne diese auch hinreichend faktisch untermauern oder belegen zu können. Das meine ich nennt sich dann einfach nur "Stimmungsmache"!
freundlich Grüsse
Der Westzipfler 11/04/2019 13:17 Comentario de la votación
@ LichtleinSorry, aber wenn Du die von mir angesprochenen Punkte und Fragen, die sich aus dem Bild ergeben, nicht nachvollziehen oder akzeptieren kannst bzw. willst, so ist das Dein Problem. Damit beende ich die Diskussion an dieser Stelle auch, zumal wir beide ja wissen, dass Du offenbar noch eine persönliche Rechnung mit mir offen hattest! Ich halte jedoch herzlich wenig davon, persönliche Animositäten unter den Voting-Fotos Dritter auszutragen!
Rudolf Averbeck 11/04/2019 13:17 Comentario de la votación
*****PRO*****Lichtlein 11/04/2019 13:17 Comentario de la votación
@Westzipfler:Wie würdest du den das nennen wollen, wenn bloß irgendwelche Behauptungen aufgestellt werden und nichts, aber auch rein gar nichts mit nachvollziehbaren Fakten belegt werden kann?
Nicht jede Lichterscheinung am Himmel ist gleich ein UFO, auch wenn es dir "irgendwie merkwürdig" oder "seltsam" vorkommt.
Die helle Stelle hat überhaupt nichts zu bedeuten, zumindest bis du klar aufzeigen kannst, das hier z.B. manipuliert wurde. Und glaube mir, auch ich habe mir die helle Stelle genau im Original angeschaut!
freundliche grüsse
Der Westzipfler 11/04/2019 13:17 Comentario de la votación
@ Lichtlein"Hier geht es mir ausschließlich um das Gebot der Sachlichkeit"
Ach, und deswegen schreibst Du auch, dass ich "Stimmungsmache" betreiben würde, oder wie? Ich kann nichts Unsachliches daran erkennen, wenn man schreibt, dass einem eine helle Stelle (hier am Ohr des Fuchses) als merkwürdig erscheint.
Lichtlein 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
@WestzipflerSchau dir doch bloß mal deine eigenen Worte an!
Sind denn Begriffe wie"Seltsam, (Freistellungs-?)Stelle" (Fragezeichen), oder "sieht irgendwie merkwürdig" Attribute für Fakten?
Hier geht es mir ausschließlich um das Gebot der Sachlichkeit, nichts anderes hat auch Jörg Hennig geschrieben.
freundliche grüsse
Der Westzipfler 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
@ LichtleinMir ging mir eben genau um die bessere Nachvollziehbarkeit und Klärung dieser Fakten! Und wenn unter einem Foto vermerkt ist, dass sich der Fuchsbau wie gleichsam unter einem Schatten spendenden Schirm unter einer Hütte auf Stelzen befand, so stellte sich mir einfach die Frage, wie dann die Füchse dem hellen Tageslicht ausgesetzt sein können.
Auf den übrigen Teil mit den Unterstellungen ("Stimmungsmache") möchte ich nicht näher eingehen, da ich leider nur allzu zu genau weiß, was diese veranlasst hat! Nachtigall ick hör dir trapsen . . .
Brigitte Semke 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
proEine Art von Licht 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
C - Eine wunderbare Szene! Mir ist sie zu steril, mit dem schwarzen Hintergrund und die Augen sehen für mich unnatürlich aus.Was soll denn eigentlich die "Mode" bringen jedem aufs Dach zu geben der etwas kritisches äußert? Es werden ja jetzt schon die meisten Contras anonym abgegeben. Ich finde das schade für die Diskussion. Liebe Grüsse, Lena
redfox-dream-art-photography 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
PRO!Marion R. 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
proMarkusZ 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
ernstgemeintes hintergrundcontra...Lichtlein 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
@Westzipfler: "Im Übrigen halte ich es für absolut legitim, etwaige Widersprüche und Unstimmigkeiten (oder zumindest die, die einem als solche erscheinen) vor Abgabe eines entsprechenden Votes offen anzusprechen"Was sind "etwaige Widersprüche"? Sind das Widersprüche die nur vielleicht Widersprüche sind, also unbewiesen sind?!
Was sind "Unstimmigkeiten oder solche, die einem nur als solche erscheinen"?
Es ist meiner Meinung nach legitim auf tatsächliche, für jeden auch überprüfbare und nachvollziehbare Fakten hinzuweisen.
Es ist meiner Meinung nach nicht schön und auch nicht hilfreich, einfach nur Zweifel zu streuen, ohne diese auch hinreichend faktisch untermauern oder belegen zu können. Das meine ich nennt sich dann einfach nur "Stimmungsmache"!
freundlich Grüsse
Karl-J. Gramann 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
+Wolfg. Müller 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
PRO natürlichKarl Böttger 11/04/2019 13:16 Comentario de la votación
PRO