@ eckhard
habe gar nichts davon mitbekommen...
danke für den vorschlag.
ehr mich sehr, dass ein so ruhiges, unspektakuläres ausgewählt worden ist.
@ jens
zu dunkel ist es nicht meiner meinung nach.
ich habe auch bewusst in diesem licht aufgenommen und sogar versucht das wenige streiflicht von der seite abzuhalten. es war ein dunkler stamm...das wollte ich wiedergeben... da war nichts mit licht warten...sondern das licht war für diese art von aufnahmen top. mehr licht hätte die kontraste udn die hell-schatten-partien ins unschöne verschoben.
grüsse, sandra
Sandra Bartocha 04/11/2005 10:24
@ eckhardhabe gar nichts davon mitbekommen...
danke für den vorschlag.
ehr mich sehr, dass ein so ruhiges, unspektakuläres ausgewählt worden ist.
@ jens
zu dunkel ist es nicht meiner meinung nach.
ich habe auch bewusst in diesem licht aufgenommen und sogar versucht das wenige streiflicht von der seite abzuhalten. es war ein dunkler stamm...das wollte ich wiedergeben... da war nichts mit licht warten...sondern das licht war für diese art von aufnahmen top. mehr licht hätte die kontraste udn die hell-schatten-partien ins unschöne verschoben.
grüsse, sandra
Willi Weden 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
+Germano Rossi 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
-wirkt überschärft (hat die tolle optik nicht nötig) :-)
Zsolt Kiss 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
PRO! :o)Ines Meier 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
prolg ines
Adrian B 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
proUwe Steiger 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
prostefan.ansorge 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
pro!Arne We. 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
proKlaus der Sandmann 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
PROGeri V 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
Aufverdauungsorganhörendes KontraGeri V 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
Aufverdauungsorganhörendes KontraAurora G. 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
+++Klaus Buhles 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
PRO!!!LOLO U. MAD 03/11/2005 17:08 Comentario de la votación
pro