noch bevor ich die Voting Anmerkungen und das Zitat gelesen hatte berührte mich das Bild. Es passierte das was ein Foto in meine Augen sollte ... Emotionen wecken.
PRO
(PS: Hatte noch nie so viel bei einem Voting geschrieben)
Rafael S.
31/10/2019 8:10
Comentario de la votación
So wie es ist - pro.
Dorothee 9
31/10/2019 8:10
Comentario de la votación
kleines Pro (-) und sw wäre doof
Bernd Wilster
31/10/2019 8:10
Comentario de la votación
@Westzipfler : Stimmt, das Feininger - Zitat habe ich nicht ganz zufällig unter dieses alte Dia - Scan gesetzt. Dadurch erhält es an dieser Stelle auch seinen Sinn. ;-)) - Ich empfinde die vertikale Stange über dem Auge eher als positiv. Dadurch wird die " Vergitterung " des kleinen Wesens, der Kontrast zur rauhen Außenwelt besonders betont.Der Ausdruck des anderen Auges, im Zusammenspiel mit der Spiegelung ,scheint mir hinreichend zu sein. - Der Schnitt sollte die Zartheit ,Verletzlichkeit und die " Einsamkeit " des kleinen Kindes unterstreichen.Habe mich daher dagegen entschieden, mit einem anderen Schnitt das Kind zwangsläufig mehr in den Vordergrund zu rücken und damit größer erscheinen zu lassen.Das kann man aber natürlich auch alles ganz anders sehen. VG Bernd
das zum Foto gepostete Feininger-Zitat soll wohl "vorbeugenden" Charakter haben!? ,.-)))
Mich jedoch überzeugt das recht unruhig wirkende Foto dennoch nicht . . . vor allem empfinde ich es als sehr schade, dass der vertikale Gitterstab genau durchs Auge des Kindes verläuft. Auch hätte ich links deutlicher enger geschnitten . . . die helle Bildfläche lenkt unnötig ab und trägt nicht zur Bildaussage bei, insofern ist dieser Teil des Bildes entbehrlich, meine ich . . .
Bernd Tasler 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
eSven Berger Fotografie 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
noch bevor ich die Voting Anmerkungen und das Zitat gelesen hatte berührte mich das Bild. Es passierte das was ein Foto in meine Augen sollte ... Emotionen wecken.PRO
(PS: Hatte noch nie so viel bei einem Voting geschrieben)
ginsem 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
cRafael S. 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
So wie es ist - pro.Dorothee 9 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
kleines Pro (-) und sw wäre doofBernd Wilster 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
@Westzipfler : Stimmt, das Feininger - Zitat habe ich nicht ganz zufällig unter dieses alte Dia - Scan gesetzt. Dadurch erhält es an dieser Stelle auch seinen Sinn. ;-)) - Ich empfinde die vertikale Stange über dem Auge eher als positiv. Dadurch wird die " Vergitterung " des kleinen Wesens, der Kontrast zur rauhen Außenwelt besonders betont.Der Ausdruck des anderen Auges, im Zusammenspiel mit der Spiegelung ,scheint mir hinreichend zu sein. - Der Schnitt sollte die Zartheit ,Verletzlichkeit und die " Einsamkeit " des kleinen Kindes unterstreichen.Habe mich daher dagegen entschieden, mit einem anderen Schnitt das Kind zwangsläufig mehr in den Vordergrund zu rücken und damit größer erscheinen zu lassen.Das kann man aber natürlich auch alles ganz anders sehen. VG Berndvisionsandpictures 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
+Wolfgang Günther 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
cJ-K-PhotoArt 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
CGerhard Hucke 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
ckirbreton 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
Das mit dem senkrechten Gitterstab vor dem Auge ist wirklich schade.C
Tafelberg 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
proDer Westzipfler 31/10/2019 8:10 Comentario de la votación
das zum Foto gepostete Feininger-Zitat soll wohl "vorbeugenden" Charakter haben!? ,.-)))Mich jedoch überzeugt das recht unruhig wirkende Foto dennoch nicht . . . vor allem empfinde ich es als sehr schade, dass der vertikale Gitterstab genau durchs Auge des Kindes verläuft. Auch hätte ich links deutlicher enger geschnitten . . . die helle Bildfläche lenkt unnötig ab und trägt nicht zur Bildaussage bei, insofern ist dieser Teil des Bildes entbehrlich, meine ich . . .
- e -