Rient R.
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
@Elisabeth
Ich denke mal wir liegen beide nicht so verkehrt. Die einzelnen Aspekte sind nur ziemlich ineinander verzahnt, und jeder legt den Schwerpunkt auf seinen;-
Sicherlich kann Norbert seine Kamera bedienen, sicherlich produziert er Gefälliges das einen breiteren Geschmack anspricht und ganz bestimmt entwickelt sich ab einer gewissen kritischen Masse von Galerieeinträgen eine Eigendynamik.
Wer oft genug in der Galerie vertreten ist wird eher bemerkt, jemand der einen VC-Vorschlag machen möchte will natürlich keine Niete ziehen, wird sich also entsprechend orientieren, und wer noch wenig bekannt ist, und mit einer handvoll Anmerkungen vorsichhindümpelt, wird seinen Bekanntheitsgrad eher erhöhen wenn er Namen und nicht wenn er NoNames vorschlägt.
Und damit wirkt hier eine Triebkraft die man auch aus dem realen Leben, verpackt in die Formel "wo Geld ist kommt auch Geld hin", kennt, wobei das Geldäquivalent in der fc eben die Galerievorschläge sind.
All das wäre vielleicht noch hinnehmbar, wenn es in den darauf folgenden Abstimmungen wenigstens um das Bild ginge. Nur leider ist dies offensichtlich nicht der Fall. Üblicherweise stimmen bei, ich sage wieder mal (lobbymäßig unterbelichteten) NoNames, zwischen 250 und 300 User ab, wobei die die Resultate meist so um 120:130 o. 140:160 liegen. Derjenige also, der genug Muße hat sich einen Kreis von Adepten zu kultivieren aus denen sich ein Zusatzpotential von 30+ pros ziehen läßt wird sehr viel öfter mal die Nase vorn haben. Wie man die Möglichkeiten der fc in diesem (Un)sinne nutzen kann, demonstriert Norbert, daß das Nachahmer findet ist wohl auch klar und daß all dies nicht im Sinne dessen ist was die Betreiber vermutlich mal im Auge hatten und ein nicht unerheblicher Teil der User sich vorstellt wohl auch.
Aus all dem kann jeder seinen Schluß ziehen. Hinnehmen und mitspielen oder im VC
Zirkusspiele veranstalten wie hier. Letzteres allerdings mit wechselnden Targets, weshalb sich der Unmut eben nicht nur über Norbert entladen sollte und wenn Du Dich darüber beklagst gebe ich Dir recht.
@Dorff
Schöne Groteske Deine Replik.
Einen kritischen Stufenvergleich mit Dir habe ich wohl kaum zu fürchten.
Was Dein 'pro, contra oder skip' und Deinen Willen hier betrifft, nun der ist wohl eindeutig. Du willst in die Galerie, möglichst oft, mit welchen Bildern und mit welchen Mitteln auch immer. Folglich findet man Deine Dauerpros genauso häufig wie die von Norbert, mit dem Unterschied allerdings, daß Dein Talent deutlich bescheidener ist.
Und was offene Kritik unter meinen Bildern betrifft, damit habe ich sicher kein Problem. Und die, die von armen Würstchen kommt, die sich unter einem Fakeaccount für den Galeriemißerfolg ihrer ärmlichen Zooknipsereien etwas Luft machen müssen wird entsprechend behandelt, dafür gibt es schließlich die fc-Müllabfuhr.
Ist schon klar, daß Dich Deine Häufchen kümmern.
RR
Rient R.
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
@Ute A.
Na dann überarbeitet doch mal das VC, statt sich hier einen Wunderbaum umzuhängen.
Auf die Beschwerden über den FotoColorwettbewerb und die Machenschaften der Buddyzirkel dort habt Ihr Euch genauso borniert gezeigt. FotoColor nicht, die haben die Notbremse gezogen. Wieviele Signale braucht Ihr noch??
I arkadas I
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
contra
Aurora G.
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
+++
Marc Goedecke
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
Was momentan in der fc abgeht - nicht nur unter diesem Bild - kann,will und muss ich nicht akzeptieren. Werde ab sofort PRO und CONTRA (SKIP ist für mich keine echte Aussage) nur noch anonym voten. Habe gestern einen Votingvorschlag (kein SV) trotz 114 Contras (alle anonym) in die Galerie bekommen.
Gruß Dieter
Gerald Große
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
~
Sonja Witter
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
Also ,da hab´ich nun wirklich keine Zeit zu , das alles zu lesen ( ich nutze die lieber zum Fotografieren). Scheint ja mal wieder der Bär los zu sein... :-))
Ich fand das Bild schon vor dem Voting toll und deshalb
Pro!
I l m a r
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
Ute Allendoerfer, heute um 18:49 Uhr
> kaum zu fassen, aber wohl wahr,
> was sich hier abspielt.
hallo ute,
mit einer gewissen verwunderung habe ich den eintrag oben gelesen. verwunderung deshalb, weil die fc-leitung eigentlich wissen müßte, daß sie an dem dauerstreß um das vc maßgeblich mitbeteiligt ist durch zwei conträre qualitätsvorgaben.
ich zitiere aus der "hilfe":
> info > hilfe > struktur der fotocommunity > channel galerie:
"In der Galerie befinden sich die beliebtesten und besten Werke aus der fotocommunity. Alle Fotos in der Galerie wurden nach einem Galerievorschlag durch die User per Wahlverfahren in die Galerie gewählt."
> info > hilfe > galerievorschlag:
"In der Galerie werden nur aussagekräftige Fotos gesammelt, von denen man lernen kann, die in besonderem Maße als kreative Anregung dienen oder die stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives stehen können."
könnt ihr euch nicht einigen?
so kann es nicht gehen! da stehen die, welchen die nettesten bilder ausreichen, in ewigem gegensatz zu denen, die lieber etwas mehr anspruch in der galerie sähen.
einigt euch, von mir aus auch auf den kleinsten gemeinsamen nenner, und das sind eben die "beliebtesten" bilder. und schreibt das groß in die hilfe an mehreren stellen.
dann wird auch endlich mehr ruhe einkehren, weil ein gleiches anforderungsniveau für alle da ist, wenngleich auch etwas weiter unten.
gruß, ilmar
Hans Ullrich
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
kaum zu fassen, aber wohl wahr, was sich hier abspielt.
Erik Schwarz
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
contra
andreas n
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
wer soll das denn alles lesen? bild völlig belanglos.
Jürgen Schäfer
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
Was geht denn hier ab ?????
Zum Foto:
Wirkt arg kitschig - gefällt mir aber trotzdem.
Knappes Pro
Tobias Brandl
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
Diesmal gibts mal ein contra. Die letzten anderen waren bei weitem besser. Mir geht es regelrecht um die Bilder und nicht um die Person die sie gemacht hat. Das hängt auch nicht damit zusammen das ich von Norbert bis jetzt noch kein Pro bekam.
Rient R. 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
@ElisabethIch denke mal wir liegen beide nicht so verkehrt. Die einzelnen Aspekte sind nur ziemlich ineinander verzahnt, und jeder legt den Schwerpunkt auf seinen;-
Sicherlich kann Norbert seine Kamera bedienen, sicherlich produziert er Gefälliges das einen breiteren Geschmack anspricht und ganz bestimmt entwickelt sich ab einer gewissen kritischen Masse von Galerieeinträgen eine Eigendynamik.
Wer oft genug in der Galerie vertreten ist wird eher bemerkt, jemand der einen VC-Vorschlag machen möchte will natürlich keine Niete ziehen, wird sich also entsprechend orientieren, und wer noch wenig bekannt ist, und mit einer handvoll Anmerkungen vorsichhindümpelt, wird seinen Bekanntheitsgrad eher erhöhen wenn er Namen und nicht wenn er NoNames vorschlägt.
Und damit wirkt hier eine Triebkraft die man auch aus dem realen Leben, verpackt in die Formel "wo Geld ist kommt auch Geld hin", kennt, wobei das Geldäquivalent in der fc eben die Galerievorschläge sind.
All das wäre vielleicht noch hinnehmbar, wenn es in den darauf folgenden Abstimmungen wenigstens um das Bild ginge. Nur leider ist dies offensichtlich nicht der Fall. Üblicherweise stimmen bei, ich sage wieder mal (lobbymäßig unterbelichteten) NoNames, zwischen 250 und 300 User ab, wobei die die Resultate meist so um 120:130 o. 140:160 liegen. Derjenige also, der genug Muße hat sich einen Kreis von Adepten zu kultivieren aus denen sich ein Zusatzpotential von 30+ pros ziehen läßt wird sehr viel öfter mal die Nase vorn haben. Wie man die Möglichkeiten der fc in diesem (Un)sinne nutzen kann, demonstriert Norbert, daß das Nachahmer findet ist wohl auch klar und daß all dies nicht im Sinne dessen ist was die Betreiber vermutlich mal im Auge hatten und ein nicht unerheblicher Teil der User sich vorstellt wohl auch.
Aus all dem kann jeder seinen Schluß ziehen. Hinnehmen und mitspielen oder im VC
Zirkusspiele veranstalten wie hier. Letzteres allerdings mit wechselnden Targets, weshalb sich der Unmut eben nicht nur über Norbert entladen sollte und wenn Du Dich darüber beklagst gebe ich Dir recht.
@Dorff
Schöne Groteske Deine Replik.
Einen kritischen Stufenvergleich mit Dir habe ich wohl kaum zu fürchten.
Was Dein 'pro, contra oder skip' und Deinen Willen hier betrifft, nun der ist wohl eindeutig. Du willst in die Galerie, möglichst oft, mit welchen Bildern und mit welchen Mitteln auch immer. Folglich findet man Deine Dauerpros genauso häufig wie die von Norbert, mit dem Unterschied allerdings, daß Dein Talent deutlich bescheidener ist.
Und was offene Kritik unter meinen Bildern betrifft, damit habe ich sicher kein Problem. Und die, die von armen Würstchen kommt, die sich unter einem Fakeaccount für den Galeriemißerfolg ihrer ärmlichen Zooknipsereien etwas Luft machen müssen wird entsprechend behandelt, dafür gibt es schließlich die fc-Müllabfuhr.
Ist schon klar, daß Dich Deine Häufchen kümmern.
RR
Rient R. 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
@Ute A.Na dann überarbeitet doch mal das VC, statt sich hier einen Wunderbaum umzuhängen.
Auf die Beschwerden über den FotoColorwettbewerb und die Machenschaften der Buddyzirkel dort habt Ihr Euch genauso borniert gezeigt. FotoColor nicht, die haben die Notbremse gezogen. Wieviele Signale braucht Ihr noch??
I arkadas I 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
contraAurora G. 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
+++Marc Goedecke 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
contraHorst-Dieter Koch 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
Was momentan in der fc abgeht - nicht nur unter diesem Bild - kann,will und muss ich nicht akzeptieren. Werde ab sofort PRO und CONTRA (SKIP ist für mich keine echte Aussage) nur noch anonym voten. Habe gestern einen Votingvorschlag (kein SV) trotz 114 Contras (alle anonym) in die Galerie bekommen.Gruß Dieter
Gerald Große 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
~Sonja Witter 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
Also ,da hab´ich nun wirklich keine Zeit zu , das alles zu lesen ( ich nutze die lieber zum Fotografieren). Scheint ja mal wieder der Bär los zu sein... :-))Ich fand das Bild schon vor dem Voting toll und deshalb
Pro!
I l m a r 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
Ute Allendoerfer, heute um 18:49 Uhr> kaum zu fassen, aber wohl wahr,
> was sich hier abspielt.
hallo ute,
mit einer gewissen verwunderung habe ich den eintrag oben gelesen. verwunderung deshalb, weil die fc-leitung eigentlich wissen müßte, daß sie an dem dauerstreß um das vc maßgeblich mitbeteiligt ist durch zwei conträre qualitätsvorgaben.
ich zitiere aus der "hilfe":
> info > hilfe > struktur der fotocommunity > channel galerie:
"In der Galerie befinden sich die beliebtesten und besten Werke aus der fotocommunity. Alle Fotos in der Galerie wurden nach einem Galerievorschlag durch die User per Wahlverfahren in die Galerie gewählt."
> info > hilfe > galerievorschlag:
"In der Galerie werden nur aussagekräftige Fotos gesammelt, von denen man lernen kann, die in besonderem Maße als kreative Anregung dienen oder die stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives stehen können."
könnt ihr euch nicht einigen?
so kann es nicht gehen! da stehen die, welchen die nettesten bilder ausreichen, in ewigem gegensatz zu denen, die lieber etwas mehr anspruch in der galerie sähen.
einigt euch, von mir aus auch auf den kleinsten gemeinsamen nenner, und das sind eben die "beliebtesten" bilder. und schreibt das groß in die hilfe an mehreren stellen.
dann wird auch endlich mehr ruhe einkehren, weil ein gleiches anforderungsniveau für alle da ist, wenngleich auch etwas weiter unten.
gruß, ilmar
Hans Ullrich 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
pro† Ute Allendoerfer 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
kaum zu fassen, aber wohl wahr, was sich hier abspielt.Erik Schwarz 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
contraandreas n 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
wer soll das denn alles lesen? bild völlig belanglos.Jürgen Schäfer 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
Was geht denn hier ab ?????Zum Foto:
Wirkt arg kitschig - gefällt mir aber trotzdem.
Knappes Pro
Tobias Brandl 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
Diesmal gibts mal ein contra. Die letzten anderen waren bei weitem besser. Mir geht es regelrecht um die Bilder und nicht um die Person die sie gemacht hat. Das hängt auch nicht damit zusammen das ich von Norbert bis jetzt noch kein Pro bekam.Viele Grüße
Tobi