ist absoluter blödsinn... nur so hat der fotograf die möglichkeit nachzufragen, was ich an seinem bild zu bemängeln habe.. und ob du es glaubst oder nicht, das machen eine menge leute....
_________
eine Kritik ausserhalb des Votings ist angebrachter und sinnvoller !
Peter Krammer
10/11/2005 0:50
Comentario de la votación
Bravo Lutz !
Ich könnte es nicht trefflicher formulieren !
Keiner von uns wird die Gesellschaft ändern.
(die FC ist mit zigtausend Mitgliedern ein repräsentanter Auszug davon)
Man kann nur zur Wahlurne gehen, draussen wie hier drinnen, was dabei herauskommt, mit dem müssen wir leben oder auswandern ... Anarchie wäre noch eine Möglichkeit, aber eine sehr miese..
Das Voting ist wie ein Mensch Ärgere Dich nicht Spiel:
Gewinnt man, freut man sich, verliert man, ärgert man sich etwas.
Dabei gibt es Gewinner, Schummler, gute und schlechte Verlierer.
Ein geheimes Voting, in dem man keinerlei Anmerkungen schreiben kann, wäre sicher ein sinnvoller Schritt in die richtige Richtung !!
Beleidigungen und persönliches Geplänkel wären damit schon mal ausgeschlossen.
Eine Kritik, von der man lernen kann oder auch nicht, sollte unter dem Bild stehen und nicht im Voting.
(aber dort lesen sie offensichtlich zu wenig Leute ;-)
Kritik sollte gut gemeint und ehrlich sein ... destruktive Kritik hilft keinem und wenn man niemandem helfen will, kann man es auch lassen.
Ausserdem sind wir keine Konkurrenten, (Einige mögen das anders sehen) sondern Amateure mit der gleichen Leidenschaft. Jeder hat andere Vorlieben.
Von der Schraube durch den Schädel bis hin zum Bild vom "süßen" kleinen Entchen ist hier alles vertreten und jeder findet Leute und Fotos mit der gleichen Wellenlänge.
Wem mehr zum Labern als zum Fotografieren zumute ist, der wird hier auch in den dementsprechenden Foren bedient.
Auf einzelnen Leuten öffentlich wie eine Krähe herumzuhacken, ohne angegriffen zu werden, ist schäbig.
Wer das Voting so tierisch ernst nimmt, ist doch selber schuld...
LG Peter
lutz... und gerne wieder und zum widerholten mal: deine reformvorschläge sind unausgereift, nicht praktikabel und verlagern das problem ausschliesslich auf eine, nein mehrere andere ebenen...
das momentane system ist basisdemokratisch.. mit allen vor und nachteilen.. das system wird ja auch nicht angeprangert, sonder das verhalten von einigen, die die möglichkeiten die das system bietet, bis zum exzess ausnutzen...
und
_____
Wozu "Woici: Contra"? Was soll das? Das ist versuchte Voterbeeinflussung oder persönliche Eitelkeit, nichts weiter.
_____
ist absoluter blödsinn... nur so hat der fotograf die möglichkeit nachzufragen, was ich an seinem bild zu bemängeln habe.. und ob du es glaubst oder nicht, das machen eine menge leute....
Thomas.T.
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
"Da ich ähnliche Aktionen auch unter meinen Bildern erlebe ..."
Danke, dass Du damit endlich mal die obigen Behauptungen entkräftigst, man würde sich ständig auf norBÄRt einschiessen und gezielt über ihn herfallen. Und wenn ich mich im Kreis der Pro`s umsehe, entdecke ich auch eine Martina Cross und Chingwei, die wohl ähnliches von sich behaupten könnten... Diskussionen unter ihren Bildern zu Buddy-Clubs.
neid??? sorry, macht euch bitte nicht lächerlich.. gerade bei landschaftsaufnahmen hält sich der anspruch an das können des fotografen doch in ziemlich engen grenzen...
geschossen von meiner frau aus dem fahrenden auto, fullframe, ohne sonderliche bearbeitung. sie hat mit meiner kamera bisher etwa 20 aufnahmen gemacht... das dürfte die 22ste gewesen sein. mit fotografie hat sie ansonsten so viel am hut, dass sie ihre kompakte einschaltet und abdrückt.
wenn ich da jetzt noch eine halbe stunde photoshop investiere und norbärt das hochläd, landet es in der galerie...
soviel zum thema neid.
wenn ich jemals neidisch auf ein sternchen werden sollte, höre ich auf offen contra zu voten und erbuddy mir eines... wie es geht, wurde hier ja bereits zur genüge dargelegt...
Thomas.T.
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
@Lutz
nochmal: Ich habe von sachlicher Kritik geredet - die sollte erlaubt sein, es sei denn, Du siehst das anders und verfolgst die auch mit dem Igno. Wäre schade.
Kann ich mal den Vorschlag machen, dazu vielleicht einen Thread im MT aufzumachen? Bin auch der Meinung, daß wir die Diskussion hier auf das Bild zurückführen sollten.
Thomas.T.
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
@Hartmut
eigene Erfahrung :-)
Zur Erklärung: War lediglich eine sachliche Ablehnung im Voting, hatte nie vorher von Hartmut etwas gesehen oder gelesen. Kurz darauf leuchtete das IGNO ...
Weiteres dazu bitte nicht mehr hier!
woher willst Du wissen, wer bei mir auf igno steht und wer nicht ? du bist wohl eher jemand der gerne dem gelabere anderer glaubt und auch gerne nachredet.
@Hartmut
wenn man keine argumente (mehr) hat, dann muss halt wieder mal der neid herhalten...
Arnd U. B.
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
+
Thomas.T.
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
ist nur witzig, wenn das jemand schreibt, der Objektivität als 250%ige Übereinstimmung mit seinem Standpunkt versteht und prinzipiell schon die erste offene Kritik mit dem Bannstrahl seines IGNO verfolgt. Etwa vergleichbar, als wenn Honni über Basisdemokratie geredet hat....
Sandra Scherm 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
proZion 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
zuviel des GutenES
Hartmut Menz 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
PROOOOOO++++++Hartmut Lerch HL 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
Der Woici, heute um 14:21 Uhrlutz...
ist absoluter blödsinn... nur so hat der fotograf die möglichkeit nachzufragen, was ich an seinem bild zu bemängeln habe.. und ob du es glaubst oder nicht, das machen eine menge leute....
_________
eine Kritik ausserhalb des Votings ist angebrachter und sinnvoller !
Peter Krammer 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
Bravo Lutz !Ich könnte es nicht trefflicher formulieren !
Keiner von uns wird die Gesellschaft ändern.
(die FC ist mit zigtausend Mitgliedern ein repräsentanter Auszug davon)
Man kann nur zur Wahlurne gehen, draussen wie hier drinnen, was dabei herauskommt, mit dem müssen wir leben oder auswandern ... Anarchie wäre noch eine Möglichkeit, aber eine sehr miese..
Das Voting ist wie ein Mensch Ärgere Dich nicht Spiel:
Gewinnt man, freut man sich, verliert man, ärgert man sich etwas.
Dabei gibt es Gewinner, Schummler, gute und schlechte Verlierer.
Ein geheimes Voting, in dem man keinerlei Anmerkungen schreiben kann, wäre sicher ein sinnvoller Schritt in die richtige Richtung !!
Beleidigungen und persönliches Geplänkel wären damit schon mal ausgeschlossen.
Eine Kritik, von der man lernen kann oder auch nicht, sollte unter dem Bild stehen und nicht im Voting.
(aber dort lesen sie offensichtlich zu wenig Leute ;-)
Kritik sollte gut gemeint und ehrlich sein ... destruktive Kritik hilft keinem und wenn man niemandem helfen will, kann man es auch lassen.
Ausserdem sind wir keine Konkurrenten, (Einige mögen das anders sehen) sondern Amateure mit der gleichen Leidenschaft. Jeder hat andere Vorlieben.
Von der Schraube durch den Schädel bis hin zum Bild vom "süßen" kleinen Entchen ist hier alles vertreten und jeder findet Leute und Fotos mit der gleichen Wellenlänge.
Wem mehr zum Labern als zum Fotografieren zumute ist, der wird hier auch in den dementsprechenden Foren bedient.
Auf einzelnen Leuten öffentlich wie eine Krähe herumzuhacken, ohne angegriffen zu werden, ist schäbig.
Wer das Voting so tierisch ernst nimmt, ist doch selber schuld...
LG Peter
Woici 10/11/2005 0:50 Comentario de la votación
lutz... und gerne wieder und zum widerholten mal: deine reformvorschläge sind unausgereift, nicht praktikabel und verlagern das problem ausschliesslich auf eine, nein mehrere andere ebenen...das momentane system ist basisdemokratisch.. mit allen vor und nachteilen.. das system wird ja auch nicht angeprangert, sonder das verhalten von einigen, die die möglichkeiten die das system bietet, bis zum exzess ausnutzen...
und
_____
Wozu "Woici: Contra"? Was soll das? Das ist versuchte Voterbeeinflussung oder persönliche Eitelkeit, nichts weiter.
_____
ist absoluter blödsinn... nur so hat der fotograf die möglichkeit nachzufragen, was ich an seinem bild zu bemängeln habe.. und ob du es glaubst oder nicht, das machen eine menge leute....
Thomas.T. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@Lutzich versuche mal, das woanders fortzuführen. Verspricht recht interessant zu werden.
Vorschlag hier:
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=418265&t=418265
Gr
Thomas
TS. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@Hartmut Lerch HL:"Da ich ähnliche Aktionen auch unter meinen Bildern erlebe ..."
Danke, dass Du damit endlich mal die obigen Behauptungen entkräftigst, man würde sich ständig auf norBÄRt einschiessen und gezielt über ihn herfallen. Und wenn ich mich im Kreis der Pro`s umsehe, entdecke ich auch eine Martina Cross und Chingwei, die wohl ähnliches von sich behaupten könnten... Diskussionen unter ihren Bildern zu Buddy-Clubs.
Woici 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
neid??? sorry, macht euch bitte nicht lächerlich.. gerade bei landschaftsaufnahmen hält sich der anspruch an das können des fotografen doch in ziemlich engen grenzen...geschossen von meiner frau aus dem fahrenden auto, fullframe, ohne sonderliche bearbeitung. sie hat mit meiner kamera bisher etwa 20 aufnahmen gemacht... das dürfte die 22ste gewesen sein. mit fotografie hat sie ansonsten so viel am hut, dass sie ihre kompakte einschaltet und abdrückt.
wenn ich da jetzt noch eine halbe stunde photoshop investiere und norbärt das hochläd, landet es in der galerie...
soviel zum thema neid.
wenn ich jemals neidisch auf ein sternchen werden sollte, höre ich auf offen contra zu voten und erbuddy mir eines... wie es geht, wurde hier ja bereits zur genüge dargelegt...
Thomas.T. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@Lutznochmal: Ich habe von sachlicher Kritik geredet - die sollte erlaubt sein, es sei denn, Du siehst das anders und verfolgst die auch mit dem Igno. Wäre schade.
Kann ich mal den Vorschlag machen, dazu vielleicht einen Thread im MT aufzumachen? Bin auch der Meinung, daß wir die Diskussion hier auf das Bild zurückführen sollten.
Thomas.T. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@Hartmuteigene Erfahrung :-)
Zur Erklärung: War lediglich eine sachliche Ablehnung im Voting, hatte nie vorher von Hartmut etwas gesehen oder gelesen. Kurz darauf leuchtete das IGNO ...
Weiteres dazu bitte nicht mehr hier!
Hartmut Lerch HL 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@thomaswoher willst Du wissen, wer bei mir auf igno steht und wer nicht ? du bist wohl eher jemand der gerne dem gelabere anderer glaubt und auch gerne nachredet.
Arno M 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@Hartmutwenn man keine argumente (mehr) hat, dann muss halt wieder mal der neid herhalten...
Arnd U. B. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
+Thomas.T. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
ist nur witzig, wenn das jemand schreibt, der Objektivität als 250%ige Übereinstimmung mit seinem Standpunkt versteht und prinzipiell schon die erste offene Kritik mit dem Bannstrahl seines IGNO verfolgt. Etwa vergleichbar, als wenn Honni über Basisdemokratie geredet hat....