Was hätte Sigmund Freud doch für eine Freude wenn er noch leben würde...
Da ich ähnliche Aktionen auch unter meinen Bildern erlebe (besonders gerne tut sich hier Evita hervor) kann ich das von Lutz gesagte nur voll und ganz unterschreiben. Es ist halt (leider) so im Leben ; es wird immer eine Handvoll Personen geben, die den Erfolg anderer neiden. Als Gründe werden oft obskure Begründungen "erfunden", hier in der FC gerne und oft Buddieclub's. Aufregen tue ich mich nicht mehr, ich kann darüber nur noch lachen, bestenfalls Mitleid empfinden, denn solche User machen sich durch solchen Aktionen in meinen Augen nur lächerlich.
Thomas.T.
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
die Komposition ist schön, aber für die Galerie hätte ich mir bei so einem Motiv wesentlich mehr Tiefenschärfe gewünscht. Bevor nun Leute meckern - das geht!
Das als bekennender Nichtbuddypfleger geschrieben, der sich deswegen auch leisten kann, offen zu schreiben:
Contra
Bergengel
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
Also von mir gibts hier ein eindeutiges PRO, da es ein für mich echt gelunegens Bild ist.....ein toller Blick und tolle Farben.
LG katrin :-))
Traude B.
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
I l m a r
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
@ Lutz Breden
>> "... Diese Aktion macht hier auch keinen Sinn!"
das ist Deine Ansicht - nicht weniger, aber auch nicht mehr
und wenn Du genau liest/gelesen hättest, war das hier auch nicht so sehr Votingkritik, als vielmehr Kritik an einem bestimmten Votingverhalten allgemein, welches allerdings von diesem user besonders intensiv betrieben wird - und wodurch er auch kein unbeteiligter Dritter mehr ist
und ja, ich habe auch schon von der berühmten Lutz Breden´schen Votingreform gehört
Georg Dorff
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
OK dann speichere ich jetzt die Texte immer unter solchen Aktionen und kann sie immer wieder nachweisen..
Ist ja kein Problem :-))
I l m a r
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
@ Lutz Breden
nochmals:
diese Aktion würde unter meinen Bildern keinen Sinn machen
und weiter:
ich habe keine Textstelle in der von Dir behaupteten Art sinnentstellt, die Diskussion habe ich nicht verfälscht
Das nun ist eine Behauptung, welche an Gehässigkeit kaum noch zu überbieten ist
Ich bin bisher sachlich geblieben, und werde das auch nicht ändern - daher klinke ich mich jetzt aus, denn aus dem jetzt angezettelten nein/doch/nein/doch kann nichts mehr werden.
I l m a r
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
@ Lutz Breden
ich verschaffe mir Gehör dort, wo die Location ist - ich bin es ja nicht, der diese Art buddy-Pflege betreibt.
Und was Du jetzt zum Editieren schreibst, das finde nun wiederum ich gehässig. Zur Sache scheinst Du nicht wirklich etwas zu sagen haben, daher wird ausführlich das nun breitgetreten.
Ich habe editiert, wenn ich nachträglich Satz- oder Grammatikfehler festgestellt habe, oder wenn ich mich, wie in zwei Fällen, so verschrieben habe, daß der Sinn um 180 Grad verdreht war.
Ebenfalls erlaube ich mir etwas einzufügen, wenn ich einen wichtigen Punkt vergessen habe.
Was Du mir unterstellst, nämlich daß ich nachträglich editieren würde, um gut dazustehen, oder den anderen an der Nase herumzuführen, trifft nicht zu.
Da kann ich nur sagen: Mancher sieht im Anderen das, was in ihm selbst steckt -
gilt insbesondere für das, was man dem Anderen an Motivation unterstellt.
Elisabeth Hoch
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
@Rient: Ich habe nur den Ist-Zustand beschrieben, nicht den Zustand, wie ich ihn mir idealerweise wünschen würde. Insofern muss ich dir in den wesentlichen Grundsätzen recht geben. Wo ich nicht zustimmen kann, ist die Absolutheit, mit der die VC-Ergebnisse dieses speziellen Users ausschließlich auf tätigen Lobbyismus zurückgeführt werden. Die Anzahl der Anmerkungen hat sicher mit der Aktivität zu tun, mit der jemand sich einbringt, keine Frage. Und mit der Anzahl schon erreichter Sterne. Das wird zum Selbstläufer, egal wie die Bilder dann sind. Hinzu kommt aber bei Norbert, dass es sich um "gefällige" Bilder handelt, die viele User ansprechen. Entsprechend hagelt es Pros, nicht nur von Buddies.
Das Buddy-Muster ist doch bei vielen Bildern in der Galerie zu beobachten. Norberts Ergebnisse sind aber außerdem komfortabel. Das sind nicht nur die Buddies, sondern Massengeschmack m. Meinung nach. Dass er den bedient, ist nun mal sein gutes Recht. Ich wage mal zu behaupten, seine Bilder würden auch noch, wenn auch knapper, gewählt werden, wenn niemand die Verbindung zu ihm herstellen könnte. Bei manchen anderen Bildern bin ich mir da nicht so sicher. Ähnliche Bilder wie Norberts werden nach meiner Beobachtung selten abgelehnt, egal wie oft sie in der Galerie schon vertreten sind.
Ich bin immer dafür, sachliche Contras zu vergeben, wo man ehrlich dieser Meinung ist. Aber die Form, in der hier ausschließlich diesem User mitgespielt wird, ist mir eben zuwider. Den allgemeinen Unmut kann ich nachvollziehen. Wenn einem aber z. B. die überzogenen Lobhudeleien unter einem Bild nicht gefallen, wäre da der Platz, sachliche Einwendungen zu machen. Daraus könnte sich doch eine Diskussion entwickeln, die auch unkritischen Guckern Kriterien zur Beurteilung an die Hand gibt. Was sich beim Vorschlagen und Voten niederschlagen könnte. Wo es hier sachlich zugeht, kann ich zustimmen, beim Rest nicht.
Georg Dorff
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
@RR meinst du ich stelle mich auf die gleich niedrige Stufe wie du?
Ich gebe ein pro, contra oder skip wenn ich will und aus Überzeugung und nicht aus Rache oder Neid wie du.. Also lasse deine blöden dummen Bemerkungen.
Und was du unter offener Kritik verstehst, sieht man ja bei denen Bildern, da werden unangenehm und nicht lobhudelnde Anmerkungen sogar von den Admins gelöscht…
Das wird man bei mir nicht finden. Darum verkrieche dich mal schnell wieder schnell in dein Schneckenhaus. Weil es sonst hier echt anfängt zu stinken…
Erst mal selber Kritik ertragen und dann bei andern rumkritisieren..
Petra Rau
10/11/2005 0:49
Comentario de la votación
Hartmut Lerch HL 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
Was hätte Sigmund Freud doch für eine Freude wenn er noch leben würde...Da ich ähnliche Aktionen auch unter meinen Bildern erlebe (besonders gerne tut sich hier Evita hervor) kann ich das von Lutz gesagte nur voll und ganz unterschreiben. Es ist halt (leider) so im Leben ; es wird immer eine Handvoll Personen geben, die den Erfolg anderer neiden. Als Gründe werden oft obskure Begründungen "erfunden", hier in der FC gerne und oft Buddieclub's. Aufregen tue ich mich nicht mehr, ich kann darüber nur noch lachen, bestenfalls Mitleid empfinden, denn solche User machen sich durch solchen Aktionen in meinen Augen nur lächerlich.
Thomas.T. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
die Komposition ist schön, aber für die Galerie hätte ich mir bei so einem Motiv wesentlich mehr Tiefenschärfe gewünscht. Bevor nun Leute meckern - das geht!Das als bekennender Nichtbuddypfleger geschrieben, der sich deswegen auch leisten kann, offen zu schreiben:
Contra
Bergengel 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
Also von mir gibts hier ein eindeutiges PRO, da es ein für mich echt gelunegens Bild ist.....ein toller Blick und tolle Farben.LG katrin :-))
Traude B. 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
-Der Markus Art-Light-Pics 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
++++++++++PRO++++++++++;-)
Arno M 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@Imarund diese berühmt-berüchtigte votingreform kann man auch getrost vergessen, weil sie in der praxis nicht durchführbar ist...
Poli Moutevelidis 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
PRO fürs BILD...I l m a r 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@ Lutz Breden>> "... Diese Aktion macht hier auch keinen Sinn!"
das ist Deine Ansicht - nicht weniger, aber auch nicht mehr
und wenn Du genau liest/gelesen hättest, war das hier auch nicht so sehr Votingkritik, als vielmehr Kritik an einem bestimmten Votingverhalten allgemein, welches allerdings von diesem user besonders intensiv betrieben wird - und wodurch er auch kein unbeteiligter Dritter mehr ist
und ja, ich habe auch schon von der berühmten Lutz Breden´schen Votingreform gehört
Georg Dorff 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
OK dann speichere ich jetzt die Texte immer unter solchen Aktionen und kann sie immer wieder nachweisen..Ist ja kein Problem :-))
I l m a r 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@ Lutz Bredennochmals:
diese Aktion würde unter meinen Bildern keinen Sinn machen
und weiter:
ich habe keine Textstelle in der von Dir behaupteten Art sinnentstellt, die Diskussion habe ich nicht verfälscht
Das nun ist eine Behauptung, welche an Gehässigkeit kaum noch zu überbieten ist
Ich bin bisher sachlich geblieben, und werde das auch nicht ändern - daher klinke ich mich jetzt aus, denn aus dem jetzt angezettelten nein/doch/nein/doch kann nichts mehr werden.
I l m a r 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@ Lutz Bredenich verschaffe mir Gehör dort, wo die Location ist - ich bin es ja nicht, der diese Art buddy-Pflege betreibt.
Und was Du jetzt zum Editieren schreibst, das finde nun wiederum ich gehässig. Zur Sache scheinst Du nicht wirklich etwas zu sagen haben, daher wird ausführlich das nun breitgetreten.
Ich habe editiert, wenn ich nachträglich Satz- oder Grammatikfehler festgestellt habe, oder wenn ich mich, wie in zwei Fällen, so verschrieben habe, daß der Sinn um 180 Grad verdreht war.
Ebenfalls erlaube ich mir etwas einzufügen, wenn ich einen wichtigen Punkt vergessen habe.
Was Du mir unterstellst, nämlich daß ich nachträglich editieren würde, um gut dazustehen, oder den anderen an der Nase herumzuführen, trifft nicht zu.
Da kann ich nur sagen: Mancher sieht im Anderen das, was in ihm selbst steckt -
gilt insbesondere für das, was man dem Anderen an Motivation unterstellt.
Elisabeth Hoch 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@Rient: Ich habe nur den Ist-Zustand beschrieben, nicht den Zustand, wie ich ihn mir idealerweise wünschen würde. Insofern muss ich dir in den wesentlichen Grundsätzen recht geben. Wo ich nicht zustimmen kann, ist die Absolutheit, mit der die VC-Ergebnisse dieses speziellen Users ausschließlich auf tätigen Lobbyismus zurückgeführt werden. Die Anzahl der Anmerkungen hat sicher mit der Aktivität zu tun, mit der jemand sich einbringt, keine Frage. Und mit der Anzahl schon erreichter Sterne. Das wird zum Selbstläufer, egal wie die Bilder dann sind. Hinzu kommt aber bei Norbert, dass es sich um "gefällige" Bilder handelt, die viele User ansprechen. Entsprechend hagelt es Pros, nicht nur von Buddies.Das Buddy-Muster ist doch bei vielen Bildern in der Galerie zu beobachten. Norberts Ergebnisse sind aber außerdem komfortabel. Das sind nicht nur die Buddies, sondern Massengeschmack m. Meinung nach. Dass er den bedient, ist nun mal sein gutes Recht. Ich wage mal zu behaupten, seine Bilder würden auch noch, wenn auch knapper, gewählt werden, wenn niemand die Verbindung zu ihm herstellen könnte. Bei manchen anderen Bildern bin ich mir da nicht so sicher. Ähnliche Bilder wie Norberts werden nach meiner Beobachtung selten abgelehnt, egal wie oft sie in der Galerie schon vertreten sind.
Ich bin immer dafür, sachliche Contras zu vergeben, wo man ehrlich dieser Meinung ist. Aber die Form, in der hier ausschließlich diesem User mitgespielt wird, ist mir eben zuwider. Den allgemeinen Unmut kann ich nachvollziehen. Wenn einem aber z. B. die überzogenen Lobhudeleien unter einem Bild nicht gefallen, wäre da der Platz, sachliche Einwendungen zu machen. Daraus könnte sich doch eine Diskussion entwickeln, die auch unkritischen Guckern Kriterien zur Beurteilung an die Hand gibt. Was sich beim Vorschlagen und Voten niederschlagen könnte. Wo es hier sachlich zugeht, kann ich zustimmen, beim Rest nicht.
Hendrik Gerrits 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
S::U::P::E::R:: S::T::A::R::K:: D::I::E:: A::U::F::N::A::H::M::E::Georg Dorff 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
@RR meinst du ich stelle mich auf die gleich niedrige Stufe wie du?Ich gebe ein pro, contra oder skip wenn ich will und aus Überzeugung und nicht aus Rache oder Neid wie du.. Also lasse deine blöden dummen Bemerkungen.
Und was du unter offener Kritik verstehst, sieht man ja bei denen Bildern, da werden unangenehm und nicht lobhudelnde Anmerkungen sogar von den Admins gelöscht…
Das wird man bei mir nicht finden. Darum verkrieche dich mal schnell wieder schnell in dein Schneckenhaus. Weil es sonst hier echt anfängt zu stinken…
Erst mal selber Kritik ertragen und dann bei andern rumkritisieren..
Petra Rau 10/11/2005 0:49 Comentario de la votación
pro!