verocain
12/01/2020 18:39
Comentario de la votación
@ der Westzipfler
Ich denke ja, hier im Voting geht es zu wie im Bundestag :-) Es geht überhaupt nicht darum, jemanden zu überzeugen, sondern lediglich darum, Standpunkte zu verdeutlichen.
Die fotografischen Welten, die hier aufeinander treffen, wird man nie einen können. Von daher ist auch zweitrangig, wie eine Abstimmung hier ausgeht.
Ich habe in den vielen Jahren genau wie du die Erfahrung gemacht, dass man nur ganz ganz wenige für seinen Standpunkt gewinnen kann. Viele, die hier waren, haben deswegen oft frustriert das Handtuch geworfen. Das liegt mir fern, weil es mir nicht darum geht, jemand anders zu überzeugen, sondern ich möchte meine Sichtweise darstellen - da bin ich ziemlich eigennützig.
Und damit lernt man manchmal die erstaunlichsten User kennen und es entwickelt sich ein reger und bereichernder Austausch. Manchmal sogar ein freundschaftlicher Kontakt. Ist mir über all die Jahre oft so ergangen. Für mich ist genau das Sinn einer Community.
Und das ist viel wichtiger, als Leute davon überzeugen zu wollen, für oder gegen ein Bild in diesem Voting zu stimmen.
Vielen Dank für Deine ausführliche Erklärung und die Mühe, die Du Dir gegeben hast, Uli! Das alleine weiß ich schon sehr zu schätzen, weil sich hier längst nicht jeder die Zeit und die Geduld dafür nimmt und ich weiß, dass Deine Expertisen fachlich-fotografische Substanz besitzen und fundiert sind.
Ich könnte noch so manches darauf erwidern (zumal Deine Replik meine Zweifel hinsichtlich der hier unterstellen besonderen fotografischen Eigenleistung bzw. 'Sehvermögens' und der gemutmaßten Bildaussage eher noch bestätigt als entkräftet hat; als entscheidendes Stichwort sei hier nur genannt: "zufällig").
Ich habe aber mittlerweile in vielen Jahren FC gelernt, dass solche Grundsatzdiskussionen nicht sonderlich viel bringen, außer, dass man sich damit bestenfalls ein paar böse Worte Dritter und/oder weitere Ignores einhandelt. Zumal ich inzwischen ja weiß, dass wir beide Fotos ohnehin von grundsätzlich unterschiedlichen Ausgangspunkten her beurteilen, Du z.B. eher vom reinen, sichtbaren Endergebnis her, ich hingegen schon von der allerersten Überlegung eines Fotografen zur Gestaltung einer Aufnahme her (und dieser Zeitpunkt liegt für mich zeitlich deutlich vor dem bloßen Betätigen des Auslösers).
Insofern, lassen wir Deinen Deutungsversuch einfach mal so stehen und warten wir einfach ab, wie die übrigen Voter darüber befinden und was sie zum Foto ihrerseits zu sagen haben werden!
Wolfgang Hanel
12/01/2020 18:39
Comentario de la votación
e
verocain
12/01/2020 18:39
Comentario de la votación
@der Westzipfler
Gerhard hat es beschrieben: Die Zusammenführung von zufälligen Grafiken. Das Bild verbindet einzelne Elemente, die ursprünglich nicht zusammengehörten zu einem neuen Kontext. Das ganze hat zudem auch noch Witz in seiner Verschmelzung. Weder der Radfahrer mit seiner Jacke, noch die Wand im Hintergrund für sich sind witzig. Erst durch das Bild erhalten sie eine neue, weitergehende Bedeutung. Das muss man erstmal sehen und als solches erkennen. So etwas ist vom fotografischen Sehen her eine herausragende Leistung. Außerdem ist das einfach geil wie die Kuh und der Radfahrer durch die Zweidimensionalität "eins" werden. Es scheint, als wäre ein Kuh eine Erweiterung des Radfahrers. Für mich ist sowas "Advanced Photography", also MEHR als nur das Ablichten, sondern das Erschaffen eines einzigartigen Augenblicks. Hätte der Mann eine Jeansjacke angehabt, hätte man wahrscheinlich gleich "Delete" drücken können. Aber auch diese Form der Selektion will gelernt sein.
Siegi Auer
12/01/2020 18:39
Comentario de la votación
Sabine Rogner 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
prosee ...saw... seen 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
+Detlef Schäfer 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
c
akkarin 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
pro - was sonstBernadette O. 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
+Suchbild 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
jaZwei AnSichten 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
ja, geil !+
Lumiguel56 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
Klar - proFrauKe zwo 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
proVolker Ackermann 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
+verocain 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
@ der WestzipflerIch denke ja, hier im Voting geht es zu wie im Bundestag :-) Es geht überhaupt nicht darum, jemanden zu überzeugen, sondern lediglich darum, Standpunkte zu verdeutlichen.
Die fotografischen Welten, die hier aufeinander treffen, wird man nie einen können. Von daher ist auch zweitrangig, wie eine Abstimmung hier ausgeht.
Ich habe in den vielen Jahren genau wie du die Erfahrung gemacht, dass man nur ganz ganz wenige für seinen Standpunkt gewinnen kann. Viele, die hier waren, haben deswegen oft frustriert das Handtuch geworfen. Das liegt mir fern, weil es mir nicht darum geht, jemand anders zu überzeugen, sondern ich möchte meine Sichtweise darstellen - da bin ich ziemlich eigennützig.
Und damit lernt man manchmal die erstaunlichsten User kennen und es entwickelt sich ein reger und bereichernder Austausch. Manchmal sogar ein freundschaftlicher Kontakt. Ist mir über all die Jahre oft so ergangen. Für mich ist genau das Sinn einer Community.
Und das ist viel wichtiger, als Leute davon überzeugen zu wollen, für oder gegen ein Bild in diesem Voting zu stimmen.
Der Westzipfler 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
@ verocainVielen Dank für Deine ausführliche Erklärung und die Mühe, die Du Dir gegeben hast, Uli! Das alleine weiß ich schon sehr zu schätzen, weil sich hier längst nicht jeder die Zeit und die Geduld dafür nimmt und ich weiß, dass Deine Expertisen fachlich-fotografische Substanz besitzen und fundiert sind.
Ich könnte noch so manches darauf erwidern (zumal Deine Replik meine Zweifel hinsichtlich der hier unterstellen besonderen fotografischen Eigenleistung bzw. 'Sehvermögens' und der gemutmaßten Bildaussage eher noch bestätigt als entkräftet hat; als entscheidendes Stichwort sei hier nur genannt: "zufällig").
Ich habe aber mittlerweile in vielen Jahren FC gelernt, dass solche Grundsatzdiskussionen nicht sonderlich viel bringen, außer, dass man sich damit bestenfalls ein paar böse Worte Dritter und/oder weitere Ignores einhandelt. Zumal ich inzwischen ja weiß, dass wir beide Fotos ohnehin von grundsätzlich unterschiedlichen Ausgangspunkten her beurteilen, Du z.B. eher vom reinen, sichtbaren Endergebnis her, ich hingegen schon von der allerersten Überlegung eines Fotografen zur Gestaltung einer Aufnahme her (und dieser Zeitpunkt liegt für mich zeitlich deutlich vor dem bloßen Betätigen des Auslösers).
Insofern, lassen wir Deinen Deutungsversuch einfach mal so stehen und warten wir einfach ab, wie die übrigen Voter darüber befinden und was sie zum Foto ihrerseits zu sagen haben werden!
Wolfgang Hanel 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
everocain 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
@der WestzipflerGerhard hat es beschrieben: Die Zusammenführung von zufälligen Grafiken. Das Bild verbindet einzelne Elemente, die ursprünglich nicht zusammengehörten zu einem neuen Kontext. Das ganze hat zudem auch noch Witz in seiner Verschmelzung. Weder der Radfahrer mit seiner Jacke, noch die Wand im Hintergrund für sich sind witzig. Erst durch das Bild erhalten sie eine neue, weitergehende Bedeutung. Das muss man erstmal sehen und als solches erkennen. So etwas ist vom fotografischen Sehen her eine herausragende Leistung. Außerdem ist das einfach geil wie die Kuh und der Radfahrer durch die Zweidimensionalität "eins" werden. Es scheint, als wäre ein Kuh eine Erweiterung des Radfahrers. Für mich ist sowas "Advanced Photography", also MEHR als nur das Ablichten, sondern das Erschaffen eines einzigartigen Augenblicks. Hätte der Mann eine Jeansjacke angehabt, hätte man wahrscheinlich gleich "Delete" drücken können. Aber auch diese Form der Selektion will gelernt sein.
Siegi Auer 12/01/2020 18:39 Comentario de la votación
+