@Helga: Nein, die Aufnahme ist eine Freihandaufnahme, wie alle von mir, denn ich habe (Schande über mich) noch nie mit einem Stativ fotografiert. Ich habe offensichtlich eine sehr ruhige Hand :-))
Die und Manfred grüße ich ganz herzlich
Ilse
mit Gefallen betrachte ich diese Architekturaufnahme und muß mich hier auch zu keiner Anmerkung zwingen.
Das in den VG hängende Grün -"halt ein Strück Natur" -nimmt den Hochhäusern die "Strenge".
Die Belichtung scheint mir hier o.k. zu sein, da die Lichtreflexe die Struktur der Fensterrahmen im Rundbau nicht völlig überstrahlen, sondern sie noch erkennen lassen.
Ich gehe davon aus, dass Du ein Stativ benutzt hast. Wenn nicht, dann großes Kompliment; denn stürzende Linien, die erkenne ich kaum.
@Nicole: Aber selbstverständlich darfst Du hier schreiben, was immer Du willst. Ich möchte lediglich nicht, daß sich jemand verpflichtet fühlt hier zu schreiben, weil auch ich mich nicht verpflichtet fühlen möchte, jedes Foto zu kommentieren.
Herzlich grüßt Dich Ilse
Dürfen wir trotzdem schreiben, was gefällt? Der Standpunkt finde ich bestens ausgewählt, und, von da aus, die Perspektive gelungen. Gute Arbeit bei der Entzehrung, obwohl die Qualität des Bildes dadurch etwas verloren geht. Das liegt nicht an Dir, es ist generell so. Deswegen finde ich unentzehrte Aufnahmen öfters besser. Die Gebäude sehen dann natürlicher und eleganter, anders gesagt, weniger massiv.
@M³: Damit hast Du leider recht, Kritik vertragen nicht alle.
Bei mir darfst Du aber unbesorgt sein :-)
Von einer Anmerkung "Tolles Foto", die ja dem Ego schmeicheln mag, habe ich aber wenig, denn Fehler, die nicht genannt werden, kann man nicht korrigieren.
Wenn ich Fotos öffentlich zeige muß ich mir bewußt sein, daß sie auch Kritik herausfordern.
Der Sinn dieser Community geht völlig verloren, wenn man nicht auch mal eine kritische Anmerkung schreiben darf, die sich ja doch ohnehin immer nur auf das Foto, niemals auf die Person bezieht.
In diesem Sinne...
Es grüßt Ilse
Nachtrag: Mit dem meinte ich nicht die Fotos anderer Mitglieder, sondern Fotos von mir mit der G5 geschossen, weil ich mit dieser Cam nie warm geworden bin.
Natürlich kann es schlimmer sein, das gibt es hier ja haufenweise :-)
Kritik muss man aber auch einstecken können, das können hier leider auch nur sehr wenige, weswegen dann immer die "Tolles Foto" Anmerkungen zustande kommen.
@M³: Stimmt, das Gelb der Commerzbank ist wirklich nicht gut zu erkennen.
Ich fotografiere sonst ausschließlich mit der Olympus E-300 und habe hier mal wieder die alte Canon G 5 benutzt. Es ist nicht perfekt, doch es könnte schlimmer sein :-))
Es grüßt Ilse
Ich finde es schon etwas überstrahlt, da man am zweiten gebäude von rechts keine wirklichen Strukturen mehr erkennen kann. Das gelbe Logo z.B. kann man nur erahnen.
Die Entzerrung ist sehr gut gelungen, wobei ich aber die Qualität für einen doppelten Upload nicht so sehr sauber finde wie z.B. Rauschen am Himmel und keine klare Schärfe.
Dies war jetzt aber auch keine Anmerkung zur Technik....
Gruß
@Stefan und Monika:: Ich habe es auch einmal probeweise so geschnitten, daß unten die Bäume weg waren, doch dann sehen die Proportionen der vorn stehenden Gebäude (rechts und links) so verstümmelt aus. Das ursprüngliche Foto hat ja sogar die befahrene Straße, die hohen Bäume und die Lichtmasten drauf. Und ich habe so weit geschnitten, daß die Häuser aber wenigstens noch voll drauf blieben.
Für Dich, Stefan, interessant ist, daß es ausnahmsweise mal ein Foto mit der Canon G5 ist, die ich äußerst selten benutze.
Blende: F/6.3
Brennweite: 7 mm
Bel.zeit: 1/400 Sek.
ISO zeigt die G5 bei mir nicht an :-(
(vermutlich aber 100)
Uhrzeit: 16:43
ich habe auch das erste bild nicht gesehen - dieses hier gefällt mir jedenfalls sehr gut. wie stefan finde ich, dass man die bäume unten eventuell wegschneiden könnte.
lg
monika
oben die finde ich passend fürs Bild, auch der Zwei rechts, der das Bild auffüllt. Unten sagts mir nicht ganz so zu, dass dort die Bäume sichtbar sind. Für mich persönlich gewinnt das Bild wenn man noch unten schneiden würde.
Ilse Jentzsch 09/11/2005 17:44
@Helga: Nein, die Aufnahme ist eine Freihandaufnahme, wie alle von mir, denn ich habe (Schande über mich) noch nie mit einem Stativ fotografiert. Ich habe offensichtlich eine sehr ruhige Hand :-))Die und Manfred grüße ich ganz herzlich
Ilse
Helga Und Manfred Wolters 09/11/2005 17:32
Liebe Ilse,mit Gefallen betrachte ich diese Architekturaufnahme und muß mich hier auch zu keiner Anmerkung zwingen.
Das in den VG hängende Grün -"halt ein Strück Natur" -nimmt den Hochhäusern die "Strenge".
Die Belichtung scheint mir hier o.k. zu sein, da die Lichtreflexe die Struktur der Fensterrahmen im Rundbau nicht völlig überstrahlen, sondern sie noch erkennen lassen.
Ich gehe davon aus, dass Du ein Stativ benutzt hast. Wenn nicht, dann großes Kompliment; denn stürzende Linien, die erkenne ich kaum.
Liebe Grüße auch von Manfred,
Helga
Rita Köhler 09/11/2005 12:01
Gefällt mir sehr gut!lieber Gruß Rita
Mi P. 08/11/2005 23:02
eine feine Aufnahme, sehr schön ins Bild gesetzt !LG Micha.
Ilse Jentzsch 08/11/2005 18:31
@Nicole: Aber selbstverständlich darfst Du hier schreiben, was immer Du willst. Ich möchte lediglich nicht, daß sich jemand verpflichtet fühlt hier zu schreiben, weil auch ich mich nicht verpflichtet fühlen möchte, jedes Foto zu kommentieren.Herzlich grüßt Dich Ilse
Nicole Zuber 08/11/2005 16:53
Dürfen wir trotzdem schreiben, was gefällt? Der Standpunkt finde ich bestens ausgewählt, und, von da aus, die Perspektive gelungen. Gute Arbeit bei der Entzehrung, obwohl die Qualität des Bildes dadurch etwas verloren geht. Das liegt nicht an Dir, es ist generell so. Deswegen finde ich unentzehrte Aufnahmen öfters besser. Die Gebäude sehen dann natürlicher und eleganter, anders gesagt, weniger massiv.GLG - Nicole
Gerhard Scheffel 08/11/2005 11:21
Aber ich muss Dir trotzdem sagen. Ein interessantes Foto.Gruß Gerhard
Ilse Jentzsch 07/11/2005 17:53
@M³: Damit hast Du leider recht, Kritik vertragen nicht alle.Bei mir darfst Du aber unbesorgt sein :-)
Von einer Anmerkung "Tolles Foto", die ja dem Ego schmeicheln mag, habe ich aber wenig, denn Fehler, die nicht genannt werden, kann man nicht korrigieren.
Wenn ich Fotos öffentlich zeige muß ich mir bewußt sein, daß sie auch Kritik herausfordern.
Der Sinn dieser Community geht völlig verloren, wenn man nicht auch mal eine kritische Anmerkung schreiben darf, die sich ja doch ohnehin immer nur auf das Foto, niemals auf die Person bezieht.
In diesem Sinne...
Es grüßt Ilse
Nachtrag: Mit dem meinte ich nicht die Fotos anderer Mitglieder, sondern Fotos von mir mit der G5 geschossen, weil ich mit dieser Cam nie warm geworden bin.
Markus Merz 07/11/2005 17:45
Natürlich kann es schlimmer sein, das gibt es hier ja haufenweise :-)Kritik muss man aber auch einstecken können, das können hier leider auch nur sehr wenige, weswegen dann immer die "Tolles Foto" Anmerkungen zustande kommen.
Ilse Jentzsch 07/11/2005 17:22
@M³: Stimmt, das Gelb der Commerzbank ist wirklich nicht gut zu erkennen.Ich fotografiere sonst ausschließlich mit der Olympus E-300 und habe hier mal wieder die alte Canon G 5 benutzt. Es ist nicht perfekt, doch es könnte schlimmer sein :-))
Es grüßt Ilse
Markus Merz 07/11/2005 17:07
Ich finde es schon etwas überstrahlt, da man am zweiten gebäude von rechts keine wirklichen Strukturen mehr erkennen kann. Das gelbe Logo z.B. kann man nur erahnen.Die Entzerrung ist sehr gut gelungen, wobei ich aber die Qualität für einen doppelten Upload nicht so sehr sauber finde wie z.B. Rauschen am Himmel und keine klare Schärfe.
Dies war jetzt aber auch keine Anmerkung zur Technik....
Gruß
Mary Sch 07/11/2005 15:49
Klasse hast Du die Frankfurtr Himmelsstürmerfotografiert. Das bißchen Natur tut ihnen gut.
LG Marianne
Ilse Jentzsch 07/11/2005 15:23
@Stefan und Monika:: Ich habe es auch einmal probeweise so geschnitten, daß unten die Bäume weg waren, doch dann sehen die Proportionen der vorn stehenden Gebäude (rechts und links) so verstümmelt aus. Das ursprüngliche Foto hat ja sogar die befahrene Straße, die hohen Bäume und die Lichtmasten drauf. Und ich habe so weit geschnitten, daß die Häuser aber wenigstens noch voll drauf blieben.Für Dich, Stefan, interessant ist, daß es ausnahmsweise mal ein Foto mit der Canon G5 ist, die ich äußerst selten benutze.
Blende: F/6.3
Brennweite: 7 mm
Bel.zeit: 1/400 Sek.
ISO zeigt die G5 bei mir nicht an :-(
(vermutlich aber 100)
Uhrzeit: 16:43
Es grüßt Ilse
Monika Paar 07/11/2005 14:22
ich habe auch das erste bild nicht gesehen - dieses hier gefällt mir jedenfalls sehr gut. wie stefan finde ich, dass man die bäume unten eventuell wegschneiden könnte.lg
monika
Stefan S.... 07/11/2005 14:13
bei den Bäumen differenziere ich ein wenig -oben die finde ich passend fürs Bild, auch der Zwei rechts, der das Bild auffüllt. Unten sagts mir nicht ganz so zu, dass dort die Bäume sichtbar sind. Für mich persönlich gewinnt das Bild wenn man noch unten schneiden würde.
EXIF-Daten sind immer gut(auszugsweise) ;-)
Belichtung passt gut wie ich finde.
Grüße, Stefan